魏某某
張濤（河北十力律師事務(wù)所）
步鋒（河北十力律師事務(wù)所）
武某某
田某某
孫某某
劉某某

原告魏某某。
委托代理人張濤、步鋒，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
被告田某某。
被告孫某某。
被告劉某某。
原告魏某某與被告武某某、田某某、孫某某、劉某某租賃合同糾紛一案，原告于2013年3月22日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人張濤、被告武某某、田某某、孫某某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告武某某、田某某、孫某某、劉某某合伙時(shí)共同拖欠鋼管和塔機(jī)租金69000元的事實(shí)清楚，有被告武某某、田某某、孫某某、劉某某親筆簽名的證明欠條為證，且四被告對(duì)拖欠租金69000元當(dāng)庭予以認(rèn)可。根據(jù)民法通則第八十七條的規(guī)定:債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為2人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。故對(duì)被告武某某、田某某、孫某某要求各自償還拖欠租金的四分之一的辯解理由，本院不予采信。被告武某某雖認(rèn)為該債權(quán)應(yīng)由田某某主張，鑒于該債權(quán)已由田某某抵頂給原告魏某某，現(xiàn)原告魏某某持債權(quán)憑證原件向法院主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。因此對(duì)原告魏某某主張四被告償還租賃費(fèi)69000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武某某、田某某、孫某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同給付原告魏某某租賃費(fèi)69000元，上述四被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告武某某、田某某、孫某某、劉某某合伙時(shí)共同拖欠鋼管和塔機(jī)租金69000元的事實(shí)清楚，有被告武某某、田某某、孫某某、劉某某親筆簽名的證明欠條為證，且四被告對(duì)拖欠租金69000元當(dāng)庭予以認(rèn)可。根據(jù)民法通則第八十七條的規(guī)定:債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為2人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。故對(duì)被告武某某、田某某、孫某某要求各自償還拖欠租金的四分之一的辯解理由，本院不予采信。被告武某某雖認(rèn)為該債權(quán)應(yīng)由田某某主張，鑒于該債權(quán)已由田某某抵頂給原告魏某某，現(xiàn)原告魏某某持債權(quán)憑證原件向法院主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。因此對(duì)原告魏某某主張四被告償還租賃費(fèi)69000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告武某某、田某某、孫某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同給付原告魏某某租賃費(fèi)69000元，上述四被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元，由四被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周金越
審判員：馬少華
審判員：薛濤

書(shū)記員：沈慶法