魏國威
溫艷玲（黑龍江龍邦律師事務(wù)所）
國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司黑龍江分公司
吳某發(fā)
徐某

原告:魏國威，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:溫艷玲，黑龍江龍邦律師事務(wù)所律師。
被告:國都建設(shè)(集團(tuán))有限公司，代碼63373912-0，住所地北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)同義村。
法定代表人:王文海，經(jīng)理。
被告:國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司黑龍江分公司，代碼，住所地哈爾濱市南崗區(qū)順義街4號(hào)5層。
代表人:盧海濤，經(jīng)理。
被告:吳某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙城市青嶺鄉(xiāng)。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告魏國威與被告國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱國都公司）、被告國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司黑龍江分公司（以下簡稱國都黑龍江分公司）、被告吳某發(fā)、被告徐某勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏國威委托代理人溫艷玲、被告國都公司及被告國都黑龍江分公司委托代理人孟慶斌、被告徐某到庭參加訴訟。
被告吳某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令四被告共同給付原告勞務(wù)費(fèi)5500元及利息。
事實(shí)與理由:2010年，國都公司承攬了哈爾濱市道里區(qū)清河灣住宅建設(shè)工程，2014年4月國都黑龍江分公司雇傭魏國威在工地做電工工作，約定每月勞務(wù)費(fèi)5500元，現(xiàn)尚欠2014年10月工資。
被告國都公司及國都黑龍江分公司辯稱，魏國威不是我公司國都建設(shè)正式員工，是我公司在清河灣公租房第一標(biāo)段中臨時(shí)口頭找的工人，約定項(xiàng)目有工作就上班，無工作任務(wù)就不用上班，由于該項(xiàng)目在2014年9月份中旬停工，并在9月底通知項(xiàng)目人員放假，魏國威沒有工作任務(wù)，也在放假期間。
被告徐某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，當(dāng)時(shí)只是讓我代表分公司寫了個(gè)東西，原告等人員在勞動(dòng)局逼我寫的還款計(jì)劃。
被告吳某發(fā)未答辯亦未舉示證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
證據(jù)A1工資表無其他證據(jù)佐證，本院不予采信;證據(jù)A2還款計(jì)劃系徐某所書寫，徐某對(duì)真實(shí)性無異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
2014年4月，國都公司承攬了道里區(qū)清河灣公租房項(xiàng)目工程，由國都黑龍江分公司具體施工。
國都黑龍江分公司雇傭魏國威在工地從事電工工作。
魏國威每月勞動(dòng)報(bào)酬為5500元。
國都黑龍江分公司拖欠魏國威2014年10月勞動(dòng)報(bào)酬5500元。
2014年12月31日哈爾濱勞動(dòng)保障監(jiān)察局針對(duì)國都公司作出建筑企業(yè)限制招標(biāo)網(wǎng)上公式告知書。
主要內(nèi)容為:2014年11月7日，農(nóng)民工代表到市勞動(dòng)保障監(jiān)察部門投訴你單位在清河灣公共租賃房一標(biāo)段公地，拖欠39名農(nóng)民工2014年8月至10月工資，共計(jì)43.605萬元。
2014年12月31日，國都公司委派的處理拖欠農(nóng)民工工資的代表徐某以國都公司的名義為農(nóng)民工出具還款計(jì)劃。
內(nèi)容為:“國都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司黑龍江分公司在清河灣公共租賃住房工程拖欠農(nóng)民工工資43.6050元，我公司計(jì)劃于2015年1月5日前將所拖欠農(nóng)民工工資全部支付完成，如果黑龍江分公司不能于1月5日前支付，此工資款項(xiàng)由國都建設(shè)集團(tuán)支付，如有違約，愿接受政府任何處理。
”國都黑龍江分公司系國都公司依法設(shè)立的不具有法人資格的分支機(jī)構(gòu)。
本院認(rèn)為，國都黑龍江分公司與魏國威之間的勞務(wù)合同關(guān)系成立，國都黑龍江公司未按期給付魏國威勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
魏國威的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。
國都公司及國都黑龍江分公司抗辯主張工程項(xiàng)目在2014年9月中旬停工，并在9月底通知原告放假，10月份沒施工所以不欠魏國威勞動(dòng)報(bào)酬。
但國都公司及國都黑龍江分公司對(duì)自己的主張沒有舉示證據(jù)予以證明，而哈爾濱勞動(dòng)保障監(jiān)察局針對(duì)國都公司作出建筑企業(yè)限制招標(biāo)網(wǎng)上公式告知書中寫明拖欠農(nóng)民工8月至10月工資。
因此國都公司及國都黑龍江分公司的上述抗辯主張本院不予采納。
國都公司作為國都黑龍江分公司的開辦單位，應(yīng)對(duì)國都黑龍江分公司所欠農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)補(bǔ)充給付責(zé)任，但國都公司委派其職員徐某向魏國威等農(nóng)民工出具還款計(jì)劃，承諾如果國都黑龍江分公司不能于2015年1月5日前支付工資款項(xiàng)，由國都公司支付。
現(xiàn)上述承諾的期限已過，國都黑龍江分公司未支付2014年10月份工資，國都公司應(yīng)按上述承諾直接給付拖欠魏國威的2014年10月份工資。
徐某是國都公司的職員，其出具還款計(jì)劃是履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)給付勞動(dòng)報(bào)酬責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司黑龍江分公司與被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告魏國威勞動(dòng)報(bào)酬5500元；
二、被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司黑龍江分公司與被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告魏國威自2014年11月1日至2017年1月11日拖欠勞動(dòng)報(bào)酬產(chǎn)生的利息損失742.27元，2017年1月12日至給付之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付；
三、駁回原告魏國威的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由國都建設(shè)集團(tuán)有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，國都黑龍江分公司與魏國威之間的勞務(wù)合同關(guān)系成立，國都黑龍江公司未按期給付魏國威勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
魏國威的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。
國都公司及國都黑龍江分公司抗辯主張工程項(xiàng)目在2014年9月中旬停工，并在9月底通知原告放假，10月份沒施工所以不欠魏國威勞動(dòng)報(bào)酬。
但國都公司及國都黑龍江分公司對(duì)自己的主張沒有舉示證據(jù)予以證明，而哈爾濱勞動(dòng)保障監(jiān)察局針對(duì)國都公司作出建筑企業(yè)限制招標(biāo)網(wǎng)上公式告知書中寫明拖欠農(nóng)民工8月至10月工資。
因此國都公司及國都黑龍江分公司的上述抗辯主張本院不予采納。
國都公司作為國都黑龍江分公司的開辦單位，應(yīng)對(duì)國都黑龍江分公司所欠農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)補(bǔ)充給付責(zé)任，但國都公司委派其職員徐某向魏國威等農(nóng)民工出具還款計(jì)劃，承諾如果國都黑龍江分公司不能于2015年1月5日前支付工資款項(xiàng)，由國都公司支付。
現(xiàn)上述承諾的期限已過，國都黑龍江分公司未支付2014年10月份工資，國都公司應(yīng)按上述承諾直接給付拖欠魏國威的2014年10月份工資。
徐某是國都公司的職員，其出具還款計(jì)劃是履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)給付勞動(dòng)報(bào)酬責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司黑龍江分公司與被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告魏國威勞動(dòng)報(bào)酬5500元；
二、被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司黑龍江分公司與被告國都建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告魏國威自2014年11月1日至2017年1月11日拖欠勞動(dòng)報(bào)酬產(chǎn)生的利息損失742.27元，2017年1月12日至給付之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付；
三、駁回原告魏國威的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由國都建設(shè)集團(tuán)有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王新明

書記員：李靖