原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省明某某。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省明某某。
被告：明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省明某某。
法定代表人：李秀華，該公司經(jīng)理。

原告魏某某與被告董某、馬某某、明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某、被告董某到庭參加訴訟，被告馬某某、明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告給付借款本金3,000,000.00元，借款利息1,260,000.00元（按月利率2%計算，自2015年2月22日至2016年11月22日）;2、判令三被告給付自2016年11月22日至借款全部還清時止的利息(按月利率2%計算)。事實與理由：2013年5月2日董某、馬某某向魏某某借款兩筆，每筆借款1,500,000.00元，合計3,000,000.00元，約定月利率2.7%，約定還款期限至2013年11月1日，簽訂借款合同二份，并附借據(jù)二份。由明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拜泉陽光嘉園）進行擔保，并用掛靠于明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)陽光嘉園小區(qū)X號樓X號156.42平方米、X號193.78平方米、XX號187.70平方米、XX號136.02平方米、XX號160.80平方米商服，X號樓XX號171.32平方米、XX號167.60平方米商服，X號樓X-XXX室89.56平方米住宅作為抵押擔保，并在拜泉縣房屋物業(yè)管理處辦理預售登記。董某按約償還借款利息至2015年2月22日，尚欠借款本金3,000,000.00元，利息1,260,000.00元未予償還。此款經(jīng)多次索要，三人以種種理由推托拒付，故訴至法院。
董某辯稱，借款事實存在，但本人已經(jīng)償還1,700,000.00元借款本金，月利利率超出2%的部分，我不予承擔。
馬某某未作答辯。
明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯。
魏某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：借款合同連同借據(jù)二份，房屋預售登記證八份。對魏某某所提供證據(jù)，董某對以上證據(jù)無異議。因馬某某、明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭質(zhì)證，其放棄質(zhì)證權利，本院經(jīng)審核認證，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的三性，其真實、充分，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認定事實：董某、馬某某因開發(fā)掛靠于明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的拜泉縣陽光嘉園小區(qū)缺少資金，于2013年5月2日向魏某某借款兩筆，每筆借款均為1,500,000.00元，合計借款3,000,000.00元，約定月利率2.7%，還款期限至2013年11月1日，并簽訂借款合同與借據(jù)二份。由明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以承擔連帶保證責任的方式進行擔保,并用掛靠于明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)陽光嘉園小區(qū)X號樓X號156.42平方米商服、二期X號樓X-XXX、X-XXX室房屋、二期X號樓X號77.28平方米、X號212.28平方米、XX號171.32平方米、XX號187.70平方米、XX號136.02平方米、XX號160.80平方米商服，X號樓X-XXX室89.56平方米房屋予以抵押擔保，且在拜泉縣房屋物業(yè)管理處辦理預售登記。其后，董某按約償還魏某某借款利息至2015年2月22日即：3,000,000.00元×2.7%×21個月﹦1,701,000.00元，尚欠借款本金3,000,000.00元，利息1,260,000.00元未予償還。此款經(jīng)魏某某多次索要，三人未能給付借款本息，故魏某某訴至法院。

本院認為，魏某某與董某、馬某某、明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間形成的借款合同關系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強制性、效力性的規(guī)定，該合同應認定為有效。董某、馬某某在借款后，應按約定的還款期限償還魏某某借款，其未按期償還借款系違約行為，故董某、馬某某應承擔向魏某某給付借款本息的民事責任。董某提出“我所償還原告的1,701,000.00元（3,000,000.00元×2.7%×21個月﹦1,701,000.00元）是借款本金，不是借款利息,月利率超出2%的部分我不負擔?！钡倪@一抗辯理由，因還款金額未超出借款本金額度，故不能充抵本金，董某對此未能提供證據(jù)予以證明該抗辯理由的成立，故對董某的抗辯理由本院不能予以支持。明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對借款以承擔連帶保證責任的方式進行擔保，其擔保行為合法有效，故明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對此借款應承擔連帶清償責任。魏某某請求按月利率2%予以計算利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》對借款利率支持的標準。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、董某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付魏某某借款本金3,000,000.00元，利息1,260,000.00元，并以前數(shù)本金為基數(shù)，自2016年11月23日起，按月利率2%給付借款利息，至借款全部還清時止；
二、明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費40,880.00元，保全費5,000.00元，由董某、馬某某、明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔。
如果董某、馬某某、明某某建工房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　劉飛飛 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　李和文

書記員：李佳