魏又喜
王友芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
裴道文（湖北大諾律師事務(wù)所）
尹某某
武漢市易得利汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
崔雁（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告:魏又喜。
委托代理人:王友芳、裴道文，湖北大諾律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告:尹某某，鄂州市人住鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)尹莊小區(qū)11棟102號(hào)。
被告:武漢市易得利汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號(hào)
法定代表人:周順清，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張中華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:彭娟、崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原告魏又喜訴被告尹某某、武漢市易得利汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“易得利公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2016年5月6日公開開庭進(jìn)行審理。
原告魏又喜的委托代理人王友芳，被告尹某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人崔雁到庭參加訴訟。
被告易得利公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏又喜訴稱，2015年9月1日12時(shí)47分許，被告尹某某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車，行駛至鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)長(zhǎng)林朱村路段由東向西方向行駛，當(dāng)行至桃院朱灣路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告魏又喜駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成原告魏又喜及摩托車乘坐人陳杏枝受傷的交通事故。
原告魏又喜受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療15天。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告尹某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)部門鑒定，原告魏又喜不構(gòu)成傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)12，000元，護(hù)理時(shí)限60日，誤工損失日120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。
原告魏又喜因損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告尹某某、易得利公司賠償原告魏又喜經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64，935.78元；判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告魏又喜為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，身份證，以此證實(shí)原告魏又喜訴訟主體資格。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)公司工商信息，以此證實(shí)被告尹某某、易得利公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司訴訟主體資格。
證據(jù)三，交通事故認(rèn)定書，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。
證據(jù)四，住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告魏又喜因交通事故住院治療的基本情況。
證據(jù)五，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告魏又喜的傷殘級(jí)別、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限。
證據(jù)六，誤工證明，以此證實(shí)原告魏又喜因交通事故受傷造成的誤工損失。
證據(jù)七，摩托車購(gòu)置發(fā)票，以此證實(shí)原告魏又喜車輛財(cái)產(chǎn)損失。
被告尹某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱此次事故屬實(shí)，已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元，請(qǐng)求法院依法一并予以處理。
被告尹某某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料:收條，以此證實(shí)已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元。
被告易得利公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告魏又喜部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告尹某某、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司對(duì)原告魏又喜提供的證據(jù)一、二、三、四無異議，原告魏又喜、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司對(duì)被告尹某某提供的證據(jù)無異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司對(duì)原告魏又喜提供的證據(jù)五有異議，鑒定結(jié)論過高；對(duì)原告魏又喜提供的證據(jù)六有異議，應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放賬目；對(duì)原告魏又喜提供的證據(jù)七有異議，保險(xiǎn)公司定損200元。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告魏又喜提供的證據(jù)五，該司法鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；原告魏又喜提供的證據(jù)六，該組證據(jù)可證實(shí)原告魏又喜因本次事故受傷前的工作情況，因本次事故受傷產(chǎn)生誤工損失；原告魏又喜提供的證據(jù)七，車輛損失以保險(xiǎn)公司定損的價(jià)值200為準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí):2015年9月1日12時(shí)47分許，被告尹某某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車，行駛至鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)長(zhǎng)林朱村路段由東向西方向行駛，當(dāng)行至桃院朱灣路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告魏又喜駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成原告魏又喜及摩托車乘坐人陳杏枝受傷的交通事故。
原告魏又喜受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療15天，共用去醫(yī)療費(fèi)29，434.7元，其中被告尹某某支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元。
鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2015年9月13日作出鄂公交認(rèn)字（2015）第0000017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告尹某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月16日作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2371號(hào)《鑒定意見書》，鑒定原告魏又喜不構(gòu)成傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)12，000元，護(hù)理時(shí)限60日，誤工時(shí)間120日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。
經(jīng)查明，鄂A×××××重型自卸貨車登記車主系被告易得利公司，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1，000，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
原告魏又喜因本次事故受傷前系武漢新都物業(yè)服務(wù)有限公司員工，月工資3，400元／月。
由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告魏又喜因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
故原告魏又喜要求被告尹某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司系鄂A×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告魏又喜承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，因本次事故亦造成另案原告陳杏枝受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留一定份額。
被告尹某某已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。
原告魏又喜的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)29，434.7元、后期醫(yī)療費(fèi)12，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（15天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)4，722元（28，729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)13，600元（3，400元／年÷30天×120天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，500元、財(cái)產(chǎn)損失200元，以上損失合計(jì)63，756.7元，扣減被告尹某某已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元，原告魏又喜實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償38，805.5元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)24，022元（醫(yī)療限額5，000元，傷殘限額18，822元，財(cái)產(chǎn)損失限額200元）在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)35，791元【（29，434.7元-5，000元）×90%＋12，000元＋900元＋900元】。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏又喜24，022元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏又喜35，791元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告尹某某已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告魏又喜38，805.5元，支付被告尹某某21，007.5元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告魏又喜其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)712元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)（此款原告魏又喜已墊付，由被告尹某某直接返還原告魏又喜）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告魏又喜因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
故原告魏又喜要求被告尹某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司系鄂A×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告魏又喜承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，因本次事故亦造成另案原告陳杏枝受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留一定份額。
被告尹某某已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。
原告魏又喜的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)29，434.7元、后期醫(yī)療費(fèi)12，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（15天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)4，722元（28，729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)13，600元（3，400元／年÷30天×120天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，500元、財(cái)產(chǎn)損失200元，以上損失合計(jì)63，756.7元，扣減被告尹某某已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元，原告魏又喜實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償38，805.5元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)24，022元（醫(yī)療限額5，000元，傷殘限額18，822元，財(cái)產(chǎn)損失限額200元）在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)35，791元【（29，434.7元-5，000元）×90%＋12，000元＋900元＋900元】。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏又喜24，022元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏又喜35，791元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告尹某某已支付醫(yī)療費(fèi)24，951.2元，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告魏又喜38，805.5元，支付被告尹某某21，007.5元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告魏又喜其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)712元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)（此款原告魏又喜已墊付，由被告尹某某直接返還原告魏又喜）。

審判長(zhǎng)：談亮

書記員：簡(jiǎn)俊