魏某某
魏海某
魏新生
楊韋韋（河北常錫太律師事務(wù)所）
李某某
劉保山（河北崇州律師事務(wù)所）
江愛軍（河北崇州律師事務(wù)所）
山西省黎城縣昌某運輸有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
馬彪
郭起宏

原告魏某某，職工。
原告魏海某，農(nóng)民。
委托代理人魏新生。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉保山、江愛軍，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告山西省黎城縣昌某運輸有限責任公司。
法定代表人王磊剛，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
住所地長治市城西路95號。
負責人靳明柱，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬彪、郭起宏，系公司法律顧問
原告魏某某、魏海某與被告李某某、山西省黎城縣昌某運輸有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊韋韋、魏新生，被告李某某的委托代理人劉保山、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司的委托代理人馬彪到庭參加了訴訟。被告山西黎城縣昌某運輸有限責任公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金等合理費用。涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2013）第201300008號道路交通事故認定書寫明“被告肖海波負事故全責任，魏政無責”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標準，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進行計算，喪葬費（喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工年平均工資36166元，以六個月總額計算）18083元；因原告提供的《房屋租賃協(xié)議》、房租收條、涉縣新亞建筑工程有限責任公司證明等證據(jù)已構(gòu)成了一個證據(jù)鏈，魏某某是涉縣新亞建筑工程有限責任公司職工、魏政是涉縣龍北小學學生，經(jīng)常居住地系縣城，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。死亡賠償金為（按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元，按二十年計算）365840元；關(guān)于運尸費1000元、交通費3000元，因原告提供的票據(jù)多是連號，未寫明乘車起止時間、地點和路線，但考慮到處理事故必然要產(chǎn)生交通費的客觀事實，酌情支持2500元，原告因本次交通事故失去兒子，給原告精神上造成極大的痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，應(yīng)賠付精神損害撫慰金50000元，以上共計436423元。由于該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該保險公司首先應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額（主、掛車22萬元）內(nèi)承擔責任。不足的部分216423元，按照當事人各自過錯的比例分擔責任，因事故車駕駛員負事故全責任，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付。被告保險公司對其答辯理由，因未提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某喪葬費、精神損害撫慰金、死亡賠償金共計220000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某
交通費、死亡賠償金共計216423元（被告李某某墊付20000元）；
三、駁回原告魏某某、魏海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7846元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金等合理費用。涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2013）第201300008號道路交通事故認定書寫明“被告肖海波負事故全責任，魏政無責”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標準，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進行計算，喪葬費（喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工年平均工資36166元，以六個月總額計算）18083元；因原告提供的《房屋租賃協(xié)議》、房租收條、涉縣新亞建筑工程有限責任公司證明等證據(jù)已構(gòu)成了一個證據(jù)鏈，魏某某是涉縣新亞建筑工程有限責任公司職工、魏政是涉縣龍北小學學生，經(jīng)常居住地系縣城，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。死亡賠償金為（按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元，按二十年計算）365840元；關(guān)于運尸費1000元、交通費3000元，因原告提供的票據(jù)多是連號，未寫明乘車起止時間、地點和路線，但考慮到處理事故必然要產(chǎn)生交通費的客觀事實，酌情支持2500元，原告因本次交通事故失去兒子，給原告精神上造成極大的痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，應(yīng)賠付精神損害撫慰金50000元，以上共計436423元。由于該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該保險公司首先應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額（主、掛車22萬元）內(nèi)承擔責任。不足的部分216423元，按照當事人各自過錯的比例分擔責任，因事故車駕駛員負事故全責任，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付。被告保險公司對其答辯理由，因未提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某喪葬費、精神損害撫慰金、死亡賠償金共計220000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某
交通費、死亡賠償金共計216423元（被告李某某墊付20000元）；
三、駁回原告魏某某、魏海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7846元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔。

審判長：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：馬麗平

書記員：楊潔