原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市雙灤區(qū)。
委托代理人李向國(guó)，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。
被告駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同被告劉某。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)衡水支公司），所在地河北省衡水市。
負(fù)責(zé)人賈秋云，總經(jīng)理。
委托代理人伊志義，渤海保險(xiǎn)衡水支公司職工。

原告魏某某與被告劉某、駱某某、渤海保險(xiǎn)衡水支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告魏某某及其委托代理人李向國(guó)、被告劉某、被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司的委托代理人伊志義到庭參加訴訟。被告駱某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2013年10月1日7時(shí)許，被告劉某駕駛被告駱某某所有的冀T7797M號(hào)小型轎車，由東向西行駛至雙灤區(qū)麻紡廠路段向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東直行的原告魏某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成魏某某受傷、兩車損壞的交通事故。后經(jīng)承德市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)次要責(zé)任。被告劉某所駕駛的車輛在被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為200000.00元）。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉某與被告駱某某系夫妻。
各方有爭(zhēng)議事項(xiàng)為下表所列第1、4、5、6、7、9、10、11項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
損失項(xiàng)目原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)1、醫(yī)療費(fèi)原告主張醫(yī)療費(fèi)35859.70元，其中被告劉某墊付費(fèi)用11000.00元。原告提供承德市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額33518.70元；門診收費(fèi)收據(jù)6張，金額2341.00元。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)分類別給予賠償，其中甲類藥品全部賠償、乙類藥品90%賠償、丙類藥品不賠償。
被告劉某意見(jiàn)同被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司，并表明除為原告墊付費(fèi)用11000.00元外，門診費(fèi)用2341.00元亦由被告墊付。
本院認(rèn)定及理由：以上二被告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按不同種類予以賠償?shù)囊庖?jiàn)，因無(wú)法律規(guī)定，故本院不予支持。對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)35859.70元，本院予以支持。結(jié)合庭審調(diào)查情況，能夠認(rèn)定門診費(fèi)用由被告劉某實(shí)際支付的事實(shí)，故本院對(duì)被告墊付醫(yī)藥費(fèi)2341.00元予以采信，即被告劉某共計(jì)墊付原告費(fèi)用13341.00元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950.00元（50.00元／天×住院79天）3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1580.00元（20.00元／天×住院79天）4、護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理費(fèi)11040.00元。計(jì)算方式：護(hù)工護(hù)理費(fèi)9900.00元（180.00元／天×55天），親屬護(hù)理1140.00元（60.00元／天×24天）。原告提供承德市陳宏護(hù)理經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司《護(hù)理服務(wù)合同》1頁(yè)，附護(hù)理費(fèi)發(fā)票2張。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)高于本地護(hù)工收入水平，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)60.00元／天，同時(shí)被告劉某表明曾墊付護(hù)理費(fèi)1000.00元。
本院認(rèn)定及理由：原告主張的護(hù)理費(fèi)高于本地護(hù)理人員收入，對(duì)護(hù)理費(fèi)本院支持60.00元／天，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4740.00元（60.00元／天×79天）。對(duì)被告劉某主張墊付護(hù)理費(fèi)1000.00元，因其未提供證據(jù)佐證，故本院不予支持。5、誤工費(fèi)原告主張26293.33元。原告提供承德沃潤(rùn)德建材有限公司證明2頁(yè)，附工資表21頁(yè)。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某認(rèn)為原告提供的上述證據(jù)不真實(shí)，其中原告工資表中簽名與起訴書(shū)中簽名筆體不一致。對(duì)誤工費(fèi)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)定及理由：原告當(dāng)庭陳述的從事勞動(dòng)的地點(diǎn)、性質(zhì)及報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等與承德沃潤(rùn)德建材有限公司出具的證明不符，故對(duì)原告提供的上述證據(jù)本院不予采信。本院酌定原告誤工費(fèi)為13860.00元（60.00元／天×至評(píng)殘前一天計(jì)231天）6、交通費(fèi)原告主張530.80元。原告提供交通票據(jù)13張。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。
本院認(rèn)定及理由：原告交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌定為200.00元。7、殘疾賠償金（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）原告主張176373.00元，其中殘疾賠償金135480.00元（2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年支配收入22580.00元×20年×30%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40893.00元（2014年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6134.00元／年×20年÷3人）。原告提供雙灤司鑒中心（2014）臨鑒字第2042號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、承德市雙塔山鎮(zhèn)團(tuán)瓢村民委員會(huì)出具的證明2頁(yè)、殘疾證1頁(yè)。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按2013年河北省農(nóng)村人均年收入標(biāo)準(zhǔn)8081.00元計(jì)算，且對(duì)殘疾等級(jí)的真實(shí)性有異議。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。
本院認(rèn)定及理由：原告系失地農(nóng)民，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告經(jīng)鑒定確認(rèn)為八級(jí)傷殘，被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司及被告劉某對(duì)此未提供反證，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)本院予以采信。對(duì)原告主張的殘疾賠償金135480.00元，本院予以支持，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12268.00元（2014年河北省農(nóng)村居民年生活消費(fèi)性支出6134.00元×20年÷3人×30%），本院予以支持。8、精神損害撫慰金原告主張15000.00元。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某均不同意支付。
本院認(rèn)定及理由：原告因本次交通事故造成八級(jí)傷殘，其身體受到損害較重，應(yīng)給予適當(dāng)精神損害撫慰金，本院酌定為10000.00元。9、鑒定費(fèi)800.00元10、財(cái)產(chǎn)損失原告主張3200.00元。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某認(rèn)為原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)定及理由：原告未提供證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失情況，故本院不予支持。11、餐費(fèi)原告主張595.00元。原告提供承德市中心醫(yī)院住院病人餐費(fèi)結(jié)算單1頁(yè)。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某認(rèn)為餐費(fèi)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)賠償。
本院認(rèn)定及理由：原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與餐費(fèi)重復(fù)，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。12、住院期間日用品原告主張582.00元。原告提供收據(jù)7張。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司與被告劉某認(rèn)為無(wú)發(fā)票，對(duì)收據(jù)的真實(shí)性有異議。
本院認(rèn)定及理由：原告未提供發(fā)票，且收據(jù)中未列明詳單，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)，故本院不予支持。裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛被告駱某某所有的機(jī)動(dòng)車輛致傷原告魏某某，被告劉某作為侵權(quán)人并對(duì)本次事故負(fù)有主要責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告魏某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)原告要求被告劉某、駱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因原告未能舉證證明被告駱某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)及由被告劉某、駱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法定情形，故本院不予支持。被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司作為本次事故車輛的保險(xiǎn)人，其應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某護(hù)理費(fèi)4740.00元、誤工費(fèi)13860.00元、交通費(fèi)200.00元、精神損害撫慰金10000.00元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）81200.00元，合計(jì)人民幣120000.00元。
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)25859.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1580.00元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）66548.00元之和的70%，即68556.39元。
三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某某鑒定費(fèi)800.00元。
四、原告魏某某在收到被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司上述賠償款當(dāng)日返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)13341.00。
五、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1880.00元，保全費(fèi)1020.00元，由原告魏某某承擔(dān)500.00元，被告劉某承擔(dān)2400.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王世偉 審　判　員　　李國(guó)輝 代理審判員　　趙敬新

書(shū)記員：范亞坤