魏某某
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
朱一（黑龍江朱一律師事務(wù)所）

原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人:劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
原告魏某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱:“平安財保公司黑龍江分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某的委托訴訟代理人劉陽、被告平安財保公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人朱一到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出的訴訟請求:1、判令被告在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、殘疾賠償金等合計
122,000.00元，2、超出交強(qiáng)險限額費(fèi)用997,657.60元，由被告在重型半掛牽引車、掛號重型倉柵式半掛車機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告700,000.00元，以上兩項合計822,000.00元。
事實(shí)和理由:2015年10月12日5時許，胡雪飛駕駛重型半掛牽引車、掛號重型倉柵式半掛車由南向北行駛至克東縣克東鎮(zhèn)福山大街與鑫源路路口時，與由東向西魏某某駕駛的電動三輪車相撞，造成魏某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，魏某某被送往克東縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，期間魏某某到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)克東縣人民醫(yī)院診斷確診為:腦挫傷、顱骨骨折等，經(jīng)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院診斷確診為:顱內(nèi)損傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、多發(fā)性大腦挫裂傷、肺炎、胸腔積液、呼吸衰竭、高血壓、膽囊炎、腎結(jié)石、先天性腎囊腫，住院58天后出院。
經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊克公交認(rèn)字（2015）第00036號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡雪飛負(fù)事故全部責(zé)任，魏某某不負(fù)事故責(zé)任。
胡雪飛駕駛的重型半掛牽引車已在被告平安財保公司黑龍江分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額500,000.00元，附加不計免賠特約條款，掛號重型倉柵式半掛車已在被告平安財保公司黑龍江分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額200,000.00元，附加不計免賠特約條款。
根據(jù)法律規(guī)定，對于原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害及財產(chǎn)損失，先由被告平安財保公司黑龍江分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告平安財保公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本案中，不足部分原告放棄向胡雪飛主張賠償權(quán)利。
訴訟中，原告魏某某撤回了對被告胡雪飛的起訴。
被告平安財保公司黑龍江分公司辯稱，一、發(fā)生交通事故的車輛確實(shí)在被告公司繳納了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，交強(qiáng)險的賠償限額為122,000.00元，其中人身損害為120,000.00元，財產(chǎn)損失為2,000.00元；重型半掛牽引車投保的第三者商業(yè)險的賠償限額為500,000.00元，掛號重型倉柵式半掛車投保的第三者商業(yè)險的賠償限額為200,000.00元，主、掛車應(yīng)視為一體，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，同意商險的賠償限額按500,000.00元計算。
二、對克東縣公安局交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。
三、被告公司對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理依賴等鑒定結(jié)論有異議，原告計算的費(fèi)用過高，有不合理之處:1、原告的戶籍地是農(nóng)村，各項費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村人員進(jìn)行計算；2、原告住院醫(yī)療費(fèi)中治療腎結(jié)石、先天性腎囊腫等與本次交通事故無關(guān)的費(fèi)用不同意賠償；3、原告住院病歷長期醫(yī)囑中已標(biāo)注為2級護(hù)理，即護(hù)理人數(shù)應(yīng)為1人，故住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按1人計算，對出院期間護(hù)理費(fèi)不同意賠償；4、原告住院病歷中無“需加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故不同意給付營養(yǎng)費(fèi)；5、原告按20年計算護(hù)理費(fèi)時間過長，損害了被告的利益；6、原告未對財產(chǎn)損失進(jìn)行舉證，故財產(chǎn)損失不予賠償；7、原告未對被撫養(yǎng)人魏廣富是否喪失勞動能力及無其它生活來源進(jìn)行舉證，故對被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不同意賠償；8、交通費(fèi)同意原告住院期間按每天3元計算；9、原告請求的精神損害賠償金過高，請求法院依法進(jìn)行判決；10、原告轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療時，在克東縣人民醫(yī)院沒有辦理出院手續(xù)，故對轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院期間的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告的戶籍地是克東縣金城鄉(xiāng)富強(qiáng)村，原告向法庭提交了克東縣公安局第二派出所、克東縣克東鎮(zhèn)中興社區(qū)出具的證明及原告經(jīng)營的“魏師傅燒餅店”店面照片、個體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書等為證，可以認(rèn)定原告魏某某在克東縣城鎮(zhèn)內(nèi)居住兩年以上并從事餐飲業(yè)經(jīng)營活動；2、對于齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告在庭審中提出重新鑒定的申請，被告未在法定期限內(nèi)提出書面申請，亦未向法院舉證《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》中規(guī)定的可以重新鑒定的情形的證據(jù)，故依法對該鑒定意見予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯侵害他人身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任；沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，胡雪飛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成原告魏某某受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡雪飛對此起交通事故負(fù)全部責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告請求被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于被告提出的“主、掛車應(yīng)視為一體，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”的抗辯理由，因雙方對主、掛車分別簽訂了保險合同，投保人分別繳納了保險費(fèi)，兩份保險合同分別具有各自的保險利益，故被告應(yīng)在主、掛車總的商險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告魏某某主張的各項費(fèi)用的合理性認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)136,099.79元，有克東縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)的為126,573.79元應(yīng)視為合理費(fèi)用，外購藥品和輔助醫(yī)療器械中，藥品是在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院臨床營養(yǎng)科等購買，共
7,926.00元應(yīng)視為合理費(fèi)用，其它的不予支持，故合理的醫(yī)療費(fèi)為134,499.79元。
對于被告提出原告醫(yī)療費(fèi)中治療腎結(jié)石、先天性腎囊腫等與本次交通事故無關(guān)的費(fèi)用不同意賠償?shù)目罐q理由，因被告對此未提出鑒定申請，治療腎結(jié)石、先天性腎囊腫等的醫(yī)療費(fèi)無法進(jìn)行計算，故對被告這一抗辯理由不予支持；二、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,800.00元，原告請求住院期間按每天100.00元計算，不超過國家公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)進(jìn)行計算，應(yīng)為100.00元×58天＝5,800.00元；三、顱骨修復(fù)費(fèi)用8,000.00元，有鑒定意見為證，應(yīng)視為合理費(fèi)用；四、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用3,000.00元，有鑒定意見為證，應(yīng)視為合理費(fèi)用；五、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，根據(jù)鑒定意見“損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)”，標(biāo)準(zhǔn)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)，故營養(yǎng)費(fèi)為90.00元×100.00元＝9,000.00元；六、誤工費(fèi)64,003.00元，原告最近三年的職業(yè)是從事餐飲經(jīng)營業(yè)，故對于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照上一年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（64,003.00／年），根據(jù)鑒定意見誤工時間365天計算，故誤工費(fèi)為64,003.00元；七、護(hù)理費(fèi)530,270.00元，根據(jù)鑒定意見“兩次住院期間需大部分2人護(hù)理依賴，第二次住院出院后、評殘后需部分1人護(hù)理依賴，最多不超過20年”，原告請求按20年計算時間過長，根據(jù)原告的年齡、健康狀況等因素，護(hù)理期限暫定為10年為宜，10年后雙方可另行解決。
原告未對護(hù)理人員因護(hù)理減少的收入情況進(jìn)行舉證，參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（50,275.00元／年），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為50,275.00元÷360天×58天×2人×80%＋50,275.00元×10年×50%＝264,334.00元；八、傷殘賠償金352,381.11元，根據(jù)鑒定意見“魏某某所受損傷，遺留左上肢肌力IV級，左下肢肌力III級評定為傷殘四級，面部瘢痕評定為傷殘十級），根據(jù)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（24,203.00元／年），殘疾賠償金應(yīng)為:24,203.00元×20年×（70%＋1%）＝343,682.60元；九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,698.51元，原告的被贍養(yǎng)人有其父親魏廣富一人，現(xiàn)年86歲，贍養(yǎng)人共有7人，根據(jù)黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（8,391.00元／年），故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為:8,391.00元×5年÷7人×71%＝4,255.43元；十、交通費(fèi)572.50元，原告提供票據(jù)的為398.50元，有票據(jù)部分應(yīng)視為合理費(fèi)用；十一、車輛損失費(fèi)2,000.00元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，無法予以支持；十二、精神損害賠償金35,000.00元，根據(jù)原告的傷殘等級、身體健康等實(shí)際情況，酌情定為15,000.00元為宜；原告請求的各項費(fèi)用合理部分合計為851,943.32元。
綜上所述，原告請求的各項費(fèi)用合理部分合計為851,943.32元，被告平安財保公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額820,000.00元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余的因原告撤回了對胡雪飛的起訴，本案中不予處理，如有爭議，可另行解決。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、顱骨等修復(fù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等120,000.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、顱骨等修復(fù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等700,000.00元；
三、駁回原告魏某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,020.00元，鑒定費(fèi)6,800.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯侵害他人身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任；沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，胡雪飛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成原告魏某某受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡雪飛對此起交通事故負(fù)全部責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告請求被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于被告提出的“主、掛車應(yīng)視為一體，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”的抗辯理由，因雙方對主、掛車分別簽訂了保險合同，投保人分別繳納了保險費(fèi)，兩份保險合同分別具有各自的保險利益，故被告應(yīng)在主、掛車總的商險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告魏某某主張的各項費(fèi)用的合理性認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)136,099.79元，有克東縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)的為126,573.79元應(yīng)視為合理費(fèi)用，外購藥品和輔助醫(yī)療器械中，藥品是在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院臨床營養(yǎng)科等購買，共
7,926.00元應(yīng)視為合理費(fèi)用，其它的不予支持，故合理的醫(yī)療費(fèi)為134,499.79元。
對于被告提出原告醫(yī)療費(fèi)中治療腎結(jié)石、先天性腎囊腫等與本次交通事故無關(guān)的費(fèi)用不同意賠償?shù)目罐q理由，因被告對此未提出鑒定申請，治療腎結(jié)石、先天性腎囊腫等的醫(yī)療費(fèi)無法進(jìn)行計算，故對被告這一抗辯理由不予支持；二、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,800.00元，原告請求住院期間按每天100.00元計算，不超過國家公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)進(jìn)行計算，應(yīng)為100.00元×58天＝5,800.00元；三、顱骨修復(fù)費(fèi)用8,000.00元，有鑒定意見為證，應(yīng)視為合理費(fèi)用；四、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用3,000.00元，有鑒定意見為證，應(yīng)視為合理費(fèi)用；五、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，根據(jù)鑒定意見“損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)”，標(biāo)準(zhǔn)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)，故營養(yǎng)費(fèi)為90.00元×100.00元＝9,000.00元；六、誤工費(fèi)64,003.00元，原告最近三年的職業(yè)是從事餐飲經(jīng)營業(yè)，故對于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照上一年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（64,003.00／年），根據(jù)鑒定意見誤工時間365天計算，故誤工費(fèi)為64,003.00元；七、護(hù)理費(fèi)530,270.00元，根據(jù)鑒定意見“兩次住院期間需大部分2人護(hù)理依賴，第二次住院出院后、評殘后需部分1人護(hù)理依賴，最多不超過20年”，原告請求按20年計算時間過長，根據(jù)原告的年齡、健康狀況等因素，護(hù)理期限暫定為10年為宜，10年后雙方可另行解決。
原告未對護(hù)理人員因護(hù)理減少的收入情況進(jìn)行舉證，參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（50,275.00元／年），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為50,275.00元÷360天×58天×2人×80%＋50,275.00元×10年×50%＝264,334.00元；八、傷殘賠償金352,381.11元，根據(jù)鑒定意見“魏某某所受損傷，遺留左上肢肌力IV級，左下肢肌力III級評定為傷殘四級，面部瘢痕評定為傷殘十級），根據(jù)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（24,203.00元／年），殘疾賠償金應(yīng)為:24,203.00元×20年×（70%＋1%）＝343,682.60元；九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,698.51元，原告的被贍養(yǎng)人有其父親魏廣富一人，現(xiàn)年86歲，贍養(yǎng)人共有7人，根據(jù)黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（8,391.00元／年），故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為:8,391.00元×5年÷7人×71%＝4,255.43元；十、交通費(fèi)572.50元，原告提供票據(jù)的為398.50元，有票據(jù)部分應(yīng)視為合理費(fèi)用；十一、車輛損失費(fèi)2,000.00元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，無法予以支持；十二、精神損害賠償金35,000.00元，根據(jù)原告的傷殘等級、身體健康等實(shí)際情況，酌情定為15,000.00元為宜；原告請求的各項費(fèi)用合理部分合計為851,943.32元。
綜上所述，原告請求的各項費(fèi)用合理部分合計為851,943.32元，被告平安財保公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額820,000.00元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余的因原告撤回了對胡雪飛的起訴，本案中不予處理，如有爭議，可另行解決。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、顱骨等修復(fù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等120,000.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、顱骨等修復(fù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等700,000.00元；
三、駁回原告魏某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,020.00元，鑒定費(fèi)6,800.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：戴世紅
審判員：李桂英
審判員：朱麗冬

書記員：崔羽