原告：魏某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地綏芬河市。
委托訴訟代理人：王占云，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：焉東全，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人：王鐵兵，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所工作者。
被告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人：王鐵兵，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所工作者。

原告魏某某與被告焉東全、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王占云到庭參加訴訟，被告焉東全、李某某委托訴訟代理人王鐵兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令二被告連帶償還原告借款本金720000元，利息81918元（自2014年10月5日至2016年8月11日）。審理期間利息及逾期利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清本息時(shí)止；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告陸續(xù)向原告借款，截止2014年10月5日，經(jīng)原、被告在牡丹江市陽明區(qū)算賬，被告尚欠原告720000元，當(dāng)日，原、被告簽訂借款合同，被告給原告出具借據(jù)一份，之后原告多次向二被告索要借款，二被告總以各種理由推拖至今，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一能夠證明原、被告雙方形成了借貸合同關(guān)系，證據(jù)二、證據(jù)三能夠證明被告焉東全有向原告還款的意思表示，并認(rèn)可該借款合同是多次借款后打的總借據(jù)。王愛剛與原告魏某某系夫妻關(guān)系，該債權(quán)可認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)。本院對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三予以采信。
被告在庭審中為支持其主張，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱銀行牡丹江市綏芬河支行交易明細(xì)單11頁，證明被告焉東全在哈爾濱銀行牡丹江市綏芬河支行，自2012年4月24日至2014年3月31日期間，在此銀行以轉(zhuǎn)賬形式陸續(xù)（12筆款）向王愛剛及原告魏某某償還借款共計(jì)206700元的事實(shí)；農(nóng)業(yè)銀行綏芬河向陽支行交易明細(xì)單6頁，證明被告焉東全在農(nóng)業(yè)銀行綏芬河向陽支行，自2013年1月24日至2014年7月28日期間，在此銀行以轉(zhuǎn)賬形式陸續(xù)（9筆款）向王愛剛及原告魏某某償還借款共計(jì)387400元的事實(shí)；郵政銀行交易明細(xì)單1頁，證明被告焉東全在郵政銀行于2014年6月21日以轉(zhuǎn)賬形式向王愛剛及原告魏某某償還借款共計(jì)18100元的事實(shí)?；谝陨献C據(jù)同時(shí)證實(shí)：1．本案漏列訴訟主體，本案王愛剛與原告魏某某應(yīng)為本案共同原告，被告焉東全與王愛剛及原告魏某某形成借貸關(guān)系，該債權(quán)為夫妻共同債權(quán)，王愛剛應(yīng)當(dāng)參加訴訟。2．被告焉東全自2011年4月向王愛剛及原告魏某某借款720000元并不否認(rèn)這一事實(shí)，但是已經(jīng)陸續(xù)償還王愛剛及原告魏某某借款612200元。因此，被告焉東全尚欠王愛剛及原告魏某某107800元。3．能夠證實(shí)原告提供的借款合同、借據(jù)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并非是被告的真實(shí)意思表示，僅是被告礙于情面。王愛剛稱：“因?yàn)榧依锝?jīng)濟(jì)問題，妻子魏某某與其吵架鬧離婚，所以讓被告在借款合同、借據(jù)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上簽名，并一再稱，不會(huì)向被告要錢的，只是為了敷衍妻子魏某某”。焉東全因與王愛剛是把兄弟關(guān)系，為了配合王愛剛所以出具的，要不然為什么借款合同沒有約定利息，如果借款720000元是事實(shí)，未約定利息其違背常理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并未實(shí)際履行。
證據(jù)二、賬戶交易明細(xì)一份，證明出具該明細(xì)是綏芬河市龍須溝營業(yè)所，該賬戶戶名為原告，證明原告及其配偶向焉東全出借款項(xiàng)的時(shí)間為2011年，因?yàn)檫@個(gè)明細(xì)單是原告要證明出具被告借款時(shí)間及金額，明確記載于2011年3、4、11月分三次借給被告720000元，原告從未向被告出借過其他任何款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)一能夠證明被告向原告償還欠款612000元的事實(shí)，但在還款時(shí)間上最后一筆是在2014年7月28日，是在借款合同簽訂之前，本院認(rèn)為，該證據(jù)不能否認(rèn)借款合同及收據(jù)的效力。證據(jù)二能夠證明原、被告雙方借款的發(fā)生時(shí)間及金額，但該證據(jù)不能證明雙方是否發(fā)生過其他借貸關(guān)系。
根據(jù)對(duì)當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件
事實(shí)如下：
2014年10月5日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，簽訂了借款合同，二被告尚欠原告借款720000元，二被告出具了收(借)據(jù)一張。2015年10月3日，被告焉東全與原告配偶王愛剛簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，約定焉東全將持有的建三江百貨大樓有限公司股權(quán)作價(jià)720000元轉(zhuǎn)讓給王愛剛用于償還所欠借款，雙方未到工商部門辦理股權(quán)變更登記。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂了借款合同，并且二被告出具了收(借)據(jù)，雙方已經(jīng)形成了合法的借貸關(guān)系。被告答辯已償還欠款612000元系借款合同簽訂之前的行為，并且簽訂借款合同之后，被告與原告配偶簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，有償還欠款的意思表示。被告李某某與焉東全系夫妻關(guān)系，李某某在借款合同上的簽字系焉東全代簽，但在收據(jù)上有其本人簽字，對(duì)于該筆借款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于利息部分，因原、被告雙方在借款合同中沒有約定利息，對(duì)原告要求償還利息（自2014年10月5日至2016年8月11日起訴之日）的訴求，本院不予支持。自2016年8月12日之后到欠款實(shí)際給付之日，可按年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上所述，原告魏某某要求被告焉東全、李某某償還欠款的訴求，符合事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條第一款“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”、第二十九條第一款“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二>第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，判決如下：

一、被告焉東全、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某某借款本金720000元，2016年8月12日以后產(chǎn)生的利息按照年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11819元，由原告負(fù)擔(dān)1207元，由被告負(fù)擔(dān)10612元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　呂彥君 代理審判員　　柳兆斌 代理審判員　　李　欣

書記員：于萍