原告：高XX，女，XX年X月XX日出生，蒙古族，住遼寧省丹東市元寶區(qū)XX，身份證號(hào)：XXXXXXX。
委托代理人：張國(guó)慶，遼寧昭然律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宋例聲，丹東市振興區(qū)纖維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司，住所地丹東市振興區(qū)XXXX。
負(fù)責(zé)人：徐XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：矯春陽(yáng)，遼寧文揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司，住所地丹東市元寶區(qū)XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：趙X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：凌鐵，男，1968年12月25日出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)十一經(jīng)街6號(hào)樓2單元503室。身份證號(hào)：210603196812251031。

原告高XX訴被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉業(yè)發(fā)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高XX的委托代理人張國(guó)慶、宋例聲、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司的委托代理人凌鐵、被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司的委托代理人矯春陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：22016年3月27日，案外人董XX駕駛遼XXXXXX號(hào)小型客車沿興隆街由東向西行駛至元寶區(qū)六道口派出所門前交通信號(hào)燈路口時(shí)，將由北向南通過(guò)路口的原告撞倒，致使原告受傷。原告在丹東市中心醫(yī)院住院治療70天（2016年3月28日-2016年6月6日），二級(jí)護(hù)理70天，出院休息150天。被診斷為：1、右股骨遠(yuǎn)端骨折；2、右腓骨小頭骨折；3、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷（3度）；4、右膝外側(cè)副韌帶斷裂；5、右膝髕韌帶損傷；6、右脛骨骨挫傷；7、右膝前交叉韌帶損傷；8、左第一門齒（義齒）斷裂。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，丹東市第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月19日對(duì)原告的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：右膝外傷，右股骨骨折術(shù)后，右腓骨小頭骨折愈后改變，致右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級(jí)殘。丹東市公安交通警察支隊(duì)元寶大隊(duì)于2016年5月5日對(duì)該起交通事故作出元公交認(rèn)字（2016）第00080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定案外人董XX負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司系肇事車輛的實(shí)際所有人，案外人董XX系其雇傭的司機(jī)。被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條：交通肇事后逃逸，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于該免責(zé)條款，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司已經(jīng)在與被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司訂立合同時(shí)采取了合理的方式提請(qǐng)被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司注意并對(duì)該條款進(jìn)行了說(shuō)明。
庭審中，原告與兩名被告就誤工費(fèi)按每天80元計(jì)算達(dá)成一致意見(jiàn)。
原告系城鎮(zhèn)戶籍，XX年X月XX日生。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告損失情況如下：
醫(yī)療費(fèi)75590.86元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證明確定）；
護(hù)理費(fèi)：7119元（護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別等情況，參照2016年遼寧省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37127元/年和原告的訴訟請(qǐng)求確定）；
3、誤工費(fèi)：80元/天×70天（住院70天）+80元/天×150天（休息150天）=17600元（根據(jù)原告住院天數(shù)、休治時(shí)間等情況結(jié)合原、被告意見(jiàn)確定）
4、交通費(fèi)：2元/天×70天＝140元（交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算）；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×70天＝3500元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和原告訴訟請(qǐng)求確定）；
6、殘疾賠償金：31126元/年×20年×10%=62252元（殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元/年確定）；
7、精神損害撫慰金：31126元/年×3年×10%×70%=6536.46元（精神撫慰金根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，結(jié)合本案實(shí)際確定）；
8、鑒定費(fèi)：770元（根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確定）；
以上損失合計(jì)為173508.32元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有元公交認(rèn)字（2016）第00080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、丹東市第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第276號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、丹東市公安醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、丹東市中心醫(yī)院病志、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、戶口本、護(hù)理人身份證及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：一是案外人董XX在從事被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司所指示的雇傭活動(dòng)中與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊(duì)元寶大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定案外人董XX負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定合法有效，本院予以采信。案外人董XX從事雇傭活動(dòng)，其責(zé)任依法應(yīng)轉(zhuǎn)承由該車輛的實(shí)際所有人即被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司承擔(dān)。按該交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司承擔(dān)70%的事故責(zé)任。被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由不屬于保險(xiǎn)范圍，由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司承擔(dān)。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司提出的由于司機(jī)有逃逸行為，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司拒賠的辯解意見(jiàn)，本院審查認(rèn)為，被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同中對(duì)此有約定，太平洋財(cái)險(xiǎn)丹東支公司已將該拒賠條款采取了合理的方式提請(qǐng)被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司注意并對(duì)該條款進(jìn)行了說(shuō)明，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院予以采納，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司承擔(dān)。關(guān)于被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司提出的給原告墊付65000元，要求原告返還的辯解意見(jiàn)，本院審查認(rèn)為，被告僅提供了復(fù)印件且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)于該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高XX各項(xiàng)損失103647.46元。
二、被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司本判決生效后30日內(nèi)賠償原告高XX69860.86元的70%為48902.6元。
三、駁回原告高XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3924元，減半收取1962元，由原告負(fù)擔(dān)311元，被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司負(fù)擔(dān)1651元。（此款原告已經(jīng)預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司丹東市分公司一并給付原告）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費(fèi)，則視為自動(dòng)放棄上訴權(quán)。

代理審判員　　劉業(yè)發(fā)

書(shū)記員：田湘