原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
被告：關某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：單文杰（系被告配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市子榮街地稅家屬樓*單元***室。
委托訴訟代理人：劉寶群，黑龍江九洲律師事務所律師。

原告高某某與被告關某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某，被告關某的委托訴訟代理人單文杰、劉寶群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1.關某償還借款本金30000元；2.本案訴訟費由關某承擔。事實和理由：2018年7月4日，關某姐姐關晶向高某某借款30000元給付關某治療疾病，高某某要求關某償還人民幣本金30000元，并要求關某償還本金利息。
關某辯稱：高某某與關某借款一案不能成立，起訴狀中寫明是關晶向其借款，高某某訴關某屬于訴訟主體錯誤。高某某訴訟要求關某償還借款，就應當向法庭出示借款協(xié)議書，不能只憑銀行匯款憑條代替借款協(xié)議書，高某某起訴證據(jù)不足。高某某起訴關某理由為該筆資金用于關某治療疾病，事實上是該筆錢款并未用于給關某治療疾病，而是由實際借款人支取，高某某起訴事實理由不充分。故高某某訴關某民間借貸糾紛一案從主體上和事實上均缺少法律依據(jù)，請求駁回高某某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。本院認證如下：
對高某某提供的《中國建設銀行客戶回單》證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，可以證明2018年7月4日高某某將30000元匯入關某的賬戶的事實，本院應予以認定。對短信記錄中高某某與關某愛人單文杰短信內(nèi)容的真實性予以認定。
對關某提供的《中國建設銀行銀行卡客戶明細清單》證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，可以證明2018年7月4日30000元轉(zhuǎn)入關某銀行卡后，此錢款陸續(xù)跨行轉(zhuǎn)到關晶賬戶的事實予以認定。起訴狀、（2018）黑1083民初1357號民事調(diào)解書系法院作出的合法有效的法律文書，對該證據(jù)的真實性予以認定。對證人關晶的證言，可以證實關晶向高某某借30000元至關某銀行卡，該銀行卡一直由關晶持有并使用，而關某對該筆借款的存在不知情的事實，本院予以認定。對證人范金華的證言，因無法證實另案（2018）黑1083民初1357號民事調(diào)解書中調(diào)項“57000元”中是否包含本案訴爭的“30000元”，故對證人范金華的證言不予認定
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年7月4日，關晶向高某某借款30000元稱給付關某治療疾病，借款時高某某向關晶告知2018年8月22日前務必要償還該筆錢款，而后高某某向關晶提供的戶名為關某的建設銀行卡中匯入30000元。經(jīng)查，關晶與關某為姐弟關系，該建設銀行卡雖以關某名字開具但最初由關某母親使用，而后由關晶持有。2018年7月4日匯款到賬后，關晶持卡陸續(xù)跨行轉(zhuǎn)賬或進行消費，直至高某某起訴關某，關某才知曉該銀行卡在關晶處，并于2018年12月10日進行銷戶。

本院認為，關于雙方是否形成民間借貸法律關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款“出借人向人民法院起訴，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)”；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借款關系成立承擔舉證證明責任?！北景钢?，轉(zhuǎn)賬憑證真實存在，但該憑證僅能說明一方當事人將錢款打款給了另一方，匯款只能說明當事人之間存在資金的往來，而不能證明基礎債權關系的性質(zhì)及成立。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔舉證不利后果?！北景钢?，對高某某主張的借款30000元，僅有款項交付憑證，缺乏借條等借貸合意憑證，并根據(jù)關某提交的銀行明細和庭審中證人關晶表述的內(nèi)容，可以表明關晶雖與關某具有近親屬關系，但其證言完整的還原了關晶向高某某“借款”的經(jīng)過及的錢款去向，高某某對關晶“借款”的事實也予以認可。高某某舉示的轉(zhuǎn)款憑證不能直接證明借款的事實，又未提供其他證據(jù)佐證，高某某未完成法律規(guī)定的舉證責任，應由高某某承擔不利法律后果。故對高某某請求關某償還借款30000元的主張不予支持。
綜上所述，高某某要求關某承擔30000元還款責任的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回高某某要求關某償還借款本金30000元的訴訟請求。
案件受理費550元，減半收取計275元，由高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 林虹

書記員： 郝靚