原告高長(zhǎng)銀，男
委托代理人王杰，興城市興洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，女
被告馬玉某，男
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司葫蘆島中心支公司。
法定代表人孫曉光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田寶貴，該公司員工。
委托代理人鮑常清，該公司員工。

原告高長(zhǎng)銀訴被告吳某某、馬玉某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高長(zhǎng)銀及其委托代理人王杰、被告吳某某、被告馬玉某、被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人田寶貴、鮑常清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2015年6月16日1時(shí)許，被告吳某某駕駛的遼P55C**小型普通客車沿102線由南向北行駛至413公里路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向原告高長(zhǎng)銀駕駛的燃油助力車相撞，造成兩車損壞，原告高長(zhǎng)銀受傷的交通事故。經(jīng)興城市交警部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告高長(zhǎng)銀無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)醫(yī)囑記載進(jìn)行核對(duì)，原告高長(zhǎng)銀受傷后在興城市人民醫(yī)院住院治療186天（2015年6月16日至2015年12月19日）。原告住院期間，其中重癥監(jiān)護(hù)5天(2015年6月16日至6月20日)，一級(jí)護(hù)理84天(2015年6月21日至2015年9月20日)，二級(jí)護(hù)理97天(2015年9月21日至2015年12月19日)。主要診斷：局灶性大腦挫裂傷（腦挫裂傷）。期間去沈陽(yáng)愛爾眼視光醫(yī)院購(gòu)藥就診。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)100527.64元。原告為了治病花費(fèi)交通費(fèi)304元。為了處理此事故花復(fù)印費(fèi)118.4元。原告的身體傷殘程度經(jīng)葫蘆島市濱城法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的身體傷殘程度為十級(jí)一處、八級(jí)一處、七級(jí)一處。鑒定日期為2016年2月1日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)650元。在訴訟過程中，被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的原傷殘鑒定提出異議，經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所2016年4月7日作出的司法鑒定意見，維持了原鑒定結(jié)論。原告為此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)370元、住宿費(fèi)180元。吳某某駕駛的車輛在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。原告為農(nóng)村戶口，原告戶口所在地興城市曹莊鎮(zhèn)老灘村周家屯，原告在城里租房居住。原告是興城市渤海建筑安裝有限公司的職工。被告吳某某駕駛的遼P55C**小型普通客車所有人是馬玉某，駕駛?cè)耸菂悄衬?。原告住院期間，被告吳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)87000元。原告有被扶養(yǎng)人1人，其被扶養(yǎng)人為其母親陳桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年77周歲，系農(nóng)村戶口，有扶養(yǎng)人3人。
上述事實(shí)有原告提交的原告的身份證、戶口本、房屋租賃合同、病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、誤工證明、被扶養(yǎng)人身份證明、村委會(huì)所出具的證明、交通費(fèi)及復(fù)印費(fèi)收據(jù)，被告永安保險(xiǎn)公司所提交的保險(xiǎn)單兩份(抄單)，當(dāng)事人的陳述筆錄給予證實(shí)。上述證據(jù)材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審核。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人由于過錯(cuò)侵害他人人身體權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)拿袷仑?zé)任。但在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害賠償案件中，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條作出特別規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車交發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過限額的部分，應(yīng)由肇事雙方按過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。在保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的部分，再由原告高長(zhǎng)銀和被告吳某某按過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生后交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高長(zhǎng)銀無(wú)事故責(zé)任。庭審中各方當(dāng)事人對(duì)此事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院應(yīng)予采信。因此，公正的裁決本案，首先要準(zhǔn)確的認(rèn)定原告的各項(xiàng)合理、合法的經(jīng)濟(jì)損失，然后根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠規(guī)則，結(jié)合當(dāng)事人的訴求，依法確定被告各自應(yīng)承擔(dān)賠償原告的數(shù)額。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)100527.64元、兩次鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用2200元(包括兩次鑒定的鑒定費(fèi)合計(jì)1650元、第二次鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)370元、住宿費(fèi)180元)、復(fù)印費(fèi)118.4元三項(xiàng)。因有原告因此事故受傷醫(yī)治以及住院病案、診斷及費(fèi)用支出票據(jù)佐證，應(yīng)予支持。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額的認(rèn)定，經(jīng)本院對(duì)原告所提交的全部正式醫(yī)療票據(jù)進(jìn)行復(fù)核和計(jì)算，原告所提出的訴訟請(qǐng)求中的數(shù)額和本院審核的結(jié)果一致。對(duì)于原告的上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院給予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)25877元，原告提交了用工單位所出具的誤工證明及前三個(gè)月的工資明細(xì)表，證明高長(zhǎng)銀的月平均工資是3373.33元，原告從入院到鑒定結(jié)論作出的時(shí)間為231天(2015年6月16日—2016年2月1日)。對(duì)于高長(zhǎng)銀的誤工費(fèi)應(yīng)以上述數(shù)額為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算和給付。原告高長(zhǎng)銀的誤工費(fèi)應(yīng)為25974.64元(計(jì)算方式：23373.33元／月÷30天／月×231天＝25974.64元)。對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院給予支持。
對(duì)于原告所訴求的誤工費(fèi)30580元，原告重癥監(jiān)護(hù)和一級(jí)護(hù)理共計(jì)89天(2015年6月15日至2015年9月20日)，二級(jí)護(hù)理97天(2015年9月21日至2015年12月19日)。護(hù)理人員月工資為3400元，高秀麗月工資為3300元。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上述數(shù)據(jù)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算和給付。一級(jí)費(fèi)應(yīng)為19876.67元(89天×3400元／30天＋89天×3300元／30天＝19876.67元)，二級(jí)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10993.33元(97天×3400元／30天＝10993.33元)，一、二級(jí)護(hù)理合計(jì)為30870元(19876.67元＋10993.33元＝30870元)。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院給予支持。
對(duì)于原告所訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元，根據(jù)醫(yī)囑中“禁食水；鼻飼流食；流食；普食”等記載的內(nèi)容，原告以每天50元標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算依據(jù)合理，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院給予支持(186天×50元／天＝9300元)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金255921.6元，原告雖然為農(nóng)村戶口，但原告戶口所在地為興城市曹莊鎮(zhèn)老灘村周家屯，根據(jù)興城市人民政府所制定的《2009年—2030年興城市城市總體規(guī)劃》中第七條第二款的規(guī)定，原告的戶口所在地興城市曹莊鎮(zhèn)老灘村周家屯亦屬于興城城區(qū)范圍，另根據(jù)原告在城里租房居住的事實(shí)，對(duì)于原告的身份應(yīng)以城鎮(zhèn)常住居民對(duì)待。以《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年29082元和多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算公式為依據(jù)，原告的殘疾賠償金應(yīng)為255921.6元(29082元／年×20年×44%＝255921.6元)。該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院給予支持。
對(duì)于原告所訴求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5720.73元，原告的母親陳桂蘭，現(xiàn)年77周歲，系農(nóng)村戶口，有扶養(yǎng)人3人。根據(jù)上述事實(shí)所給出的數(shù)據(jù)，再根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條所規(guī)定的“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)……七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5720.73元(7801元／年／人×5年÷3人×44%＝5720.73元)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院給予支持。
對(duì)于原告所訴請(qǐng)的精神撫慰金38388.24元，參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條第(十一)項(xiàng),向原告給付精神撫慰金的最高額是27086.4元（20520元／年×3年×44%＝27086.4元），本院酌情支持20000元。
對(duì)于原告所訴請(qǐng)的車輛損失1500元，被告永安保險(xiǎn)公司同意給付480元，本院酌情給予支持750元。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)930元，原告以每天5元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算比較合理，本院給予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的郵寄費(fèi)50元，因?yàn)樵鏇]有提交相應(yīng)的票據(jù)，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不能給予支持。
綜上所述，原告的上述合理?yè)p失合計(jì)為451925.37元，應(yīng)首先由被告永安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失750元，合計(jì)120750元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金及未在交強(qiáng)險(xiǎn)中得到理賠的損失合計(jì)330406.97元(包括第二次鑒定所花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)370元、住宿費(fèi)180元，合計(jì)1550在內(nèi)；未包括第一次所花費(fèi)的鑒定費(fèi)650元)，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。第一次所花費(fèi)的鑒定費(fèi)650元和復(fù)印費(fèi)118.4元，合計(jì)768.4元，因?yàn)橄祵儆陂g接損失，應(yīng)由被告吳某某給予賠償，但被告吳某某為原告所墊付的醫(yī)療費(fèi)87000元，原告應(yīng)該返還給被告吳某某。為了減少訴累，扣除應(yīng)由被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)768.4元，剩余的86231.6元，原告應(yīng)予返還。
綜上所述，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十內(nèi)日向原告高長(zhǎng)銀賠付各項(xiàng)損失共計(jì)451156.97元。
二、原告高長(zhǎng)銀于本判決生效后十內(nèi)日返還給被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)86231.6元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。
案件受理費(fèi)減半收取1420元，由被告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳德友

書記員：李月