原告高長銀，男
委托代理人王杰，興城市興洋法律服務所法律工作者。
被告吳某某，女
被告馬玉某，男
被告永安財產保險股分有限公司葫蘆島中心支公司。
法定代表人孫曉光，該公司總經理。
委托代理人田寶貴，該公司員工。
委托代理人鮑常清，該公司員工。

原告高長銀訴被告吳某某、馬玉某、被告永安財產保險股分有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱永安保險公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高長銀及其委托代理人王杰、被告吳某某、被告馬玉某、被告永安保險公司的委托代理人田寶貴、鮑常清到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
經審理查明，2015年6月16日1時許，被告吳某某駕駛的遼P55C**小型普通客車沿102線由南向北行駛至413公里路段左轉彎時，與對向原告高長銀駕駛的燃油助力車相撞，造成兩車損壞，原告高長銀受傷的交通事故。經興城市交警部門認定，被告吳某某承擔事故的全部責任，原告高長銀無事故責任。根據醫(yī)囑記載進行核對，原告高長銀受傷后在興城市人民醫(yī)院住院治療186天（2015年6月16日至2015年12月19日）。原告住院期間，其中重癥監(jiān)護5天(2015年6月16日至6月20日)，一級護理84天(2015年6月21日至2015年9月20日)，二級護理97天(2015年9月21日至2015年12月19日)。主要診斷：局灶性大腦挫裂傷（腦挫裂傷）。期間去沈陽愛爾眼視光醫(yī)院購藥就診。共花費醫(yī)療費100527.64元。原告為了治病花費交通費304元。為了處理此事故花復印費118.4元。原告的身體傷殘程度經葫蘆島市濱城法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的身體傷殘程度為十級一處、八級一處、七級一處。鑒定日期為2016年2月1日。原告花費鑒定費650元。在訴訟過程中，被告永安保險公司對原告的原傷殘鑒定提出異議，經沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所2016年4月7日作出的司法鑒定意見，維持了原鑒定結論。原告為此次鑒定花費鑒定費1000元、交通費370元、住宿費180元。吳某某駕駛的車輛在永安保險公司投保了交強險和第三者責任險50萬元。原告為農村戶口，原告戶口所在地興城市曹莊鎮(zhèn)老灘村周家屯，原告在城里租房居住。原告是興城市渤海建筑安裝有限公司的職工。被告吳某某駕駛的遼P55C**小型普通客車所有人是馬玉某，駕駛人是吳某某。原告住院期間，被告吳某某為原告墊付醫(yī)療費87000元。原告有被扶養(yǎng)人1人，其被扶養(yǎng)人為其母親陳桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，現年77周歲，系農村戶口，有扶養(yǎng)人3人。
上述事實有原告提交的原告的身份證、戶口本、房屋租賃合同、病歷及醫(yī)療費收據、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、誤工證明、被扶養(yǎng)人身份證明、村委會所出具的證明、交通費及復印費收據，被告永安保險公司所提交的保險單兩份(抄單)，當事人的陳述筆錄給予證實。上述證據材料已經庭審質證和本院審核。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人由于過錯侵害他人人身體權利的，應當承擔侵權賠償的民事責任。但在機動車發(fā)生交通事故致人損害賠償案件中，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條作出特別規(guī)定，即機動車交發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過限額的部分，應由肇事雙方按過錯比例承擔責任，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的限額內予以賠償。在保險公司理賠范圍之外的部分，再由原告高長銀和被告吳某某按過錯比例承擔責任。本案中，交通事故發(fā)生后交警部門經過現場勘查和調查取證，作出事故認定書，認定被告吳某某負此次事故的全部責任，原告高長銀無事故責任。庭審中各方當事人對此事故認定均無異議，本院應予采信。因此，公正的裁決本案，首先要準確的認定原告的各項合理、合法的經濟損失，然后根據交強險的理賠規(guī)則，結合當事人的訴求，依法確定被告各自應承擔賠償原告的數額。
對于原告訴請的醫(yī)療費100527.64元、兩次鑒定所花費的鑒定費用2200元(包括兩次鑒定的鑒定費合計1650元、第二次鑒定所花費的交通費370元、住宿費180元)、復印費118.4元三項。因有原告因此事故受傷醫(yī)治以及住院病案、診斷及費用支出票據佐證，應予支持。對于醫(yī)療費金額的認定，經本院對原告所提交的全部正式醫(yī)療票據進行復核和計算，原告所提出的訴訟請求中的數額和本院審核的結果一致。對于原告的上述三項訴訟請求，本院給予支持。
對于原告訴請的誤工費25877元，原告提交了用工單位所出具的誤工證明及前三個月的工資明細表，證明高長銀的月平均工資是3373.33元，原告從入院到鑒定結論作出的時間為231天(2015年6月16日—2016年2月1日)。對于高長銀的誤工費應以上述數額為基數進行計算和給付。原告高長銀的誤工費應為25974.64元(計算方式：23373.33元／月÷30天／月×231天＝25974.64元)。對于原告的該項訴訟請求本院給予支持。
對于原告所訴求的誤工費30580元，原告重癥監(jiān)護和一級護理共計89天(2015年6月15日至2015年9月20日)，二級護理97天(2015年9月21日至2015年12月19日)。護理人員月工資為3400元，高秀麗月工資為3300元。原告的護理費應以上述數據為基數進行計算和給付。一級費應為19876.67元(89天×3400元／30天＋89天×3300元／30天＝19876.67元)，二級護理費應為10993.33元(97天×3400元／30天＝10993.33元)，一、二級護理合計為30870元(19876.67元＋10993.33元＝30870元)。原告的該項訴訟請求本院給予支持。
對于原告所訴請的伙食補助費9300元，根據醫(yī)囑中“禁食水；鼻飼流食；流食；普食”等記載的內容，原告以每天50元標準作為計算依據合理，該項訴訟請求本院給予支持(186天×50元／天＝9300元)。
對于原告訴請的殘疾賠償金255921.6元，原告雖然為農村戶口，但原告戶口所在地為興城市曹莊鎮(zhèn)老灘村周家屯，根據興城市人民政府所制定的《2009年—2030年興城市城市總體規(guī)劃》中第七條第二款的規(guī)定，原告的戶口所在地興城市曹莊鎮(zhèn)老灘村周家屯亦屬于興城城區(qū)范圍，另根據原告在城里租房居住的事實，對于原告的身份應以城鎮(zhèn)常住居民對待。以《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數據》中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年29082元和多等級傷殘綜合計算公式為依據，原告的殘疾賠償金應為255921.6元(29082元／年×20年×44%＝255921.6元)。該項訴訟請求本院給予支持。
對于原告所訴求的被扶養(yǎng)人生活費5720.73元，原告的母親陳桂蘭，現年77周歲，系農村戶口，有扶養(yǎng)人3人。根據上述事實所給出的數據，再根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條所規(guī)定的“被扶養(yǎng)人生活費……七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，原告的被扶養(yǎng)人生活費應為5720.73元(7801元／年／人×5年÷3人×44%＝5720.73元)，該項訴訟請求本院給予支持。
對于原告所訴請的精神撫慰金38388.24元，參照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條第(十一)項,向原告給付精神撫慰金的最高額是27086.4元（20520元／年×3年×44%＝27086.4元），本院酌情支持20000元。
對于原告所訴請的車輛損失1500元，被告永安保險公司同意給付480元，本院酌情給予支持750元。
對于原告訴請的交通費930元，原告以每天5元的標準進行計算比較合理，本院給予支持。
對于原告訴請的郵寄費50元，因為原告沒有提交相應的票據，對于原告的該項訴訟請求本院不能給予支持。
綜上所述，原告的上述合理損失合計為451925.37元，應首先由被告永安保險公司在機動車交強險中賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元、財產損失750元，合計120750元。剩余的醫(yī)療費、傷殘賠償金及未在交強險中得到理賠的損失合計330406.97元(包括第二次鑒定所花費鑒定費1000元、交通費370元、住宿費180元，合計1550在內；未包括第一次所花費的鑒定費650元)，應由被告永安保險公司在商業(yè)第三者責任險的限額內予以賠償。第一次所花費的鑒定費650元和復印費118.4元，合計768.4元，因為系屬于間接損失，應由被告吳某某給予賠償，但被告吳某某為原告所墊付的醫(yī)療費87000元，原告應該返還給被告吳某某。為了減少訴累，扣除應由被告吳某某應承擔的鑒定費、復印費768.4元，剩余的86231.6元，原告應予返還。
綜上所述，本院為保護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數據》中的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股分有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十內日向原告高長銀賠付各項損失共計451156.97元。
二、原告高長銀于本判決生效后十內日返還給被告吳某某墊付醫(yī)療費86231.6元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。
案件受理費減半收取1420元，由被告吳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　陳德友

書記員：李月