原告高連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市工人，住唐山市。
原告戴某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市工人，住唐山市。
原告張淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
原告殷金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣工人，住唐山市。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
原告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市郵政局古某分局臨時工，住唐山市。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤（集團）錢家營礦業(yè)分公司工人，住唐山市。
上述八位原告共同的委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
委托代理人王學(xué)軍，唐山市古某區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
委托代理人王學(xué)軍，唐山市古某區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司，組織機構(gòu)代碼77444690-3，住所地：唐山市古某區(qū)唐家莊唐林北路。
負責(zé)人王愛平，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王穎，職務(wù)該公司法律顧問。

原告高連生、戴某起、張淑珍、殷金成、王某某、張某某、聶某某、王某與被告胡某某、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王胡一擔任審判長，審判員李佳、代理審判員王明星參加的合議庭審理本案，本院于2013年3月26日公開開庭進行了審理。八名原告的委托代理人楊建林，被告胡某某、胡某某的委托代理人王學(xué)軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高連生、戴某起、張淑珍、殷金成、王某某、張某某、聶某某、王某訴稱，被告胡某某系肇事車冀B09090號小客車所有權(quán)人，原告高連生系肇事車冀BDM906號小客車所有權(quán)人，原告戴某起、張淑珍、殷金成系肇事車冀BDM906號小客車乘車人，原告王某某系肇事車冀BDM906號小客車乘車人王樹明父親、張某某系王樹明母親、聶某某系王樹明妻子、王某系王樹明之子。王樹明已于2012年5月7日因病去世。2011年3月31日14時許，被告胡某某駕駛冀B09090號小客車由南向北行駛至勝利道與永勝道交叉口時與由東向北右轉(zhuǎn)彎的原告高連生駕駛的冀BDM906號小客車發(fā)生交通事故，致高連生、戴某起、王樹明、殷金成、張淑珍受傷，車輛受損。此事故經(jīng)交通警察第四大隊認定被告胡某某負此事故的全部責(zé)任。此事故造成原告高連生如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費6563.23元、誤工費7920元、護理費500元、交通費347元、復(fù)印費13.50元、拖車費5600元、車輛損失12628元，以上合計34871.73元。此事故給原告戴某起造成如下?lián)p失：醫(yī)療費7390.21元、誤工費7200元、護理費1083元、交通費500元、住院伙食補助費500元、法醫(yī)鑒定費210元，以上合計16883.21元。此事故給原告張淑珍造成如下?lián)p失：醫(yī)療費614.18元。此事故給原告殷金成造成如下?lián)p失：醫(yī)療費70251.64元、誤工費62700元、護理費42930元、交通費3049.80元、住院伙食補助費3180元、法醫(yī)鑒定費800元、殘疾賠償金146336元、精神損害撫慰金20000元，以上合計349250.44元。此事故造成王樹明及家屬王某某、張某某、聶某某、王某如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費24931.65元、誤工費16769元、護理費6226元、交通費500元、住院伙食補助費840元、法醫(yī)鑒定費210元、精神損害撫慰金20000元，以上合計69476.64元。上述八原告經(jīng)濟損失合計為471096.21元。另查明，肇事車冀B09090號小客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間。為維護原告合法權(quán)益，原告特向法院起訴，請求法院判決被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付八原告122000元（要求精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)賠付）。超出交強險賠償限額的部分349096.21元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，保險公司不予承擔的部分由被告胡某某、胡某某承擔賠償責(zé)任，總計471096.21元。本院訴訟費由被告負擔。
被告保險公司在庭審中辯稱，1.我公司在被保險人行駛證、駕駛證合法有效的基礎(chǔ)上在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。2.被保險車輛投保的第三者責(zé)任險保險金額為30萬元，對于超出保險限額損害賠償部分不承擔賠償責(zé)任。3.醫(yī)療費根據(jù)交強險條款的規(guī)定應(yīng)扣除非醫(yī)用藥部分。4.殷金成的精神損害撫慰金主張過高，只認可4000元。5.王樹明在本次事故中未構(gòu)成傷殘，其死亡與本次事故不存在因果關(guān)系，因此不應(yīng)給付精神損害撫慰金。6.復(fù)印費、鑒定費為間接損失，不應(yīng)由我公司承擔賠償責(zé)任。7.其他損失待質(zhì)證時詳細說明。
被告胡某某、胡某某在庭審中辯稱，因為肇事車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，對原告的損失保險公司應(yīng)先予賠付。超出部分按法律規(guī)定由二被告承擔賠償責(zé)任。

庭審中，根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭議焦點為：八名原告要求三被告賠償各項經(jīng)濟損失的具體數(shù)額及依據(jù)。
原告為證明自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：
1.提交高連生唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張，金額為485.43元，當時高連生受傷后在第三醫(yī)院辦理住院手續(xù)，后又轉(zhuǎn)到開灤林西醫(yī)院住院，轉(zhuǎn)到林西醫(yī)院后第二天在第三醫(yī)院辦理的出院手續(xù)，林西醫(yī)院住院收據(jù)1張，金額5646.80元。三院門診收據(jù)2張，金額431元。林西醫(yī)院住院病歷和用藥明細，另外交通卷中高連生的診斷證明書1份。用以證明高連生受傷后支付的醫(yī)療費用為6563.23元。提交法醫(yī)損傷鑒定書1份，證明高連生受傷后休治肆個月，住院期間需要護理。高連生誤工證明1份，證明事故前月平均工資1980元，工作單位為采石場，誤工損失為7920元。提交高冬梅工資證明1份，護理人員高冬梅月平均工資1250元，原告住院12天，則護理費為500元。住院伙食補助費240元，原告住院12天，每天按20元計算。提交交通票據(jù)，用以證明高連生發(fā)生交通費347元。提交收據(jù)1張，用以證明高連生發(fā)生復(fù)印費13.50元。提交票據(jù)3張，用以證明高連生發(fā)生法醫(yī)鑒定費1060元。提交物價局鑒定報告1份，用以證明高連生發(fā)生車輛損失12628元。提交票據(jù)1張，用以證明高連生發(fā)生拖車費5600元。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為，1.醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。2.高連生主張的門診票據(jù)并未提交門診病歷予以佐證，所以認為其主張的門診費用存在瑕疵，不同意賠付。3.法醫(yī)損害鑒定書不認可，根據(jù)全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第七條的規(guī)定，司法機關(guān)以及偵察機關(guān)不得設(shè)立鑒定機構(gòu)對外接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，因此對高連生以此為依據(jù)主張的休治肆個月以及住院期間需要護理不予認可，認可高連生住院期間的誤工和住院期間一人護理。復(fù)印費、鑒定費均為間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔賠付責(zé)任。物價鑒定報告并未附有鑒定機構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明，無法證明該份報告的真實有效性，因此對車損數(shù)額不予認可，認可高連生車損為8000元。高連生主張的拖車費過高，認可2000元。對其他證據(jù)均沒有異議。被告胡某某、胡某某對以上證據(jù)均沒有異議，認為鑒定費和復(fù)印費是因為此次事故受傷所發(fā)生的費用，應(yīng)當由保險公司承擔。
經(jīng)審查，高連生提交的住院收據(jù)真實、合法，因其費用均用于其傷情的治療，屬于其發(fā)生的實際損失，故本院對保險公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張不予認可。門診票據(jù)發(fā)生在高連生出院之后，不能證明其與此次事故存在因果關(guān)系，故本院對門診票據(jù)的證明力不予認可，經(jīng)計算本院確認原告高連生的醫(yī)療費為人民幣6132.23元。高連生主張休治期間肆個月只提交了古某區(qū)分局法醫(yī)傷損鑒定書，沒有提供其他證據(jù)予以佐證，且未提交證據(jù)證實鑒定部門的具有相應(yīng)的資質(zhì)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì)，故本院對其誤工肆個月的主張不予支持，依據(jù)其傷情本院酌定其誤工時間為90天，高連生每月收入1980元，則誤工費為人民幣5940元（即1980元÷30天×90天）。高連生實際住院11天，護理人員高冬梅月收入1250元，則護理費為人民幣458.33元。根據(jù)高連生的傷情及其治療情況，本院酌定其交通費為人民幣200元。高連生實際住院11天，按每天20元計算，其住院伙食補助費為人民幣220元。因胡某某、胡某某對高連生提交的鑒定費票據(jù)均無異議，故依據(jù)鑒定費票據(jù)經(jīng)計算其鑒定費為人民幣1060元。依據(jù)高連生提交的復(fù)印費票據(jù)，認定其復(fù)印費為人民幣13.5元。高連生提交的物價鑒定報告的鑒定單位具有相關(guān)資質(zhì)，且保險公司亦要求重新鑒定，依據(jù)此鑒定報告，本院認定高連生的車輛損失為人民幣12628元。高連生提交的拖車費發(fā)票真實合法，保險公司認為拖車費過高理據(jù)不足，依據(jù)拖車費發(fā)票本院認定高連生的拖車費為人民幣5600元。
2.要求賠償戴某起醫(yī)療費7390.21元，提交唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張、用藥明細1份、住院病歷1份，另外交通卷中診斷證明書1份，用以證明戴某起受傷后支付的醫(yī)療情況。提交誤工證明1份和法醫(yī)損傷鑒定書復(fù)印件（蓋章）1份，證明戴某起月收入1800元，住院期間需護理，傷后休治肆個月，則誤工費為7200元，共計7200元。護理人員戴玉梅誤工證明1份，月工資1300元，原告住院25天，則護理費為1083元。住院伙食補助費500元，每天按20元計算。交通費500元，提交交通費票據(jù)。法醫(yī)鑒定費210元，提交票據(jù)1張。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為，1.醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。2.法醫(yī)損害鑒定書不認可，根據(jù)全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第七條的規(guī)定，司法機關(guān)以及偵察機關(guān)不得設(shè)立鑒定機構(gòu)對外接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，因此原告以此為依據(jù)主張的休治肆個月以及住院期間需要護理不予認可，戴某起并未提交出事前三個月的工資表，也未提交與該單位的勞務(wù)合同用以證明存在勞動關(guān)系，也未提交該單位的組織機構(gòu)代碼證和營業(yè)執(zhí)照用以證明該單位真實存在，因此認為戴某起主張的月工資數(shù)額并不是真實的，對戴某起主張的誤工費數(shù)額不予認可，認可按每月1800元計算戴某起住院期間25天的誤工費共計1500元。對護理費數(shù)額沒有異議。鑒定費均為間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔賠付責(zé)任。認可戴某起交通費300元。對其他證據(jù)沒有異議。胡某某、胡某某請求法院按戴某起提交的證據(jù)核實后按法律規(guī)定予以確定賠償數(shù)額，要求鑒定費由被告保險公司賠償。
經(jīng)審查，戴某起提交的住院收據(jù)真實、合法，因其費用均用于其傷情的治療，屬于發(fā)生的實際損失，故本院對保險公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張不予認可，本院確認戴某起的醫(yī)療費為人民幣7390.21元。戴某起主張休治期間肆個月只提交了古某區(qū)分局法醫(yī)傷損鑒定書，沒有提供其他證據(jù)予以佐證，且未提交證據(jù)證實鑒定部門的具有相應(yīng)的資質(zhì)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì)，故本院對其誤工肆個月的主張不予支持，依據(jù)其傷情本院酌定其誤工時間為90天，因保險公司認可按每月1800元計算戴某起的誤工費，則其誤工費為人民幣5400元（即1800元÷30天×90天）。戴某起實際住院25天，護理人員戴玉梅月收入1300元，則護理費為人民幣1083元。因戴某起提交的交通費票據(jù)均發(fā)生于2012年，故本院對其證明力不予認定。因保險公司認可其交通費為300元，故本院認定其交通費為人民幣300元。戴某起實際住院25天，按每天20元計算，其住院伙食補助費為人民幣500元。依據(jù)戴某起提交的鑒定費票據(jù)，認定其鑒定費為人民幣210元。
3.要求賠償張淑珍醫(yī)療費614.18元，提交門診收費收據(jù)10張。另外交通卷中有診斷證明1份。經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為應(yīng)扣除10％的份額。另外張淑珍的醫(yī)療費沒有門診病歷予以佐證，無法證明與此次事故的關(guān)聯(lián)性，不予認可。胡某某、胡某某認為事故認定書中已認定張淑珍受傷，所以對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，保險公司應(yīng)當予以賠償。經(jīng)審查，張淑珍的門診票據(jù)均發(fā)生于事故當天，且事故認定書中已明確認定張淑珍受傷，故本院對此證據(jù)與此次事故的關(guān)聯(lián)性予以認定。張淑珍提交的住院收據(jù)真實、合法，因其費用均用于其傷情的治療，屬于其發(fā)生的實際損失，故本院對保險公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張不予認可，本院確認張淑珍的醫(yī)療費為人民幣614.18元。
4.要求賠償殷金成醫(yī)療費68487.04元，提交唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張、白條1張、用藥明細1份、住院病歷1份、診斷證明2份，出院證1份，用以證明殷金成住院159天，發(fā)生醫(yī)療費68487.04元。提交工資收入證明1份，每月工資3300元，自受傷之日起至評殘前一日共誤工19個月，則誤工費為62700元。要求被告賠償護理費42930元，原告住院期間由兩人護理，護理人員殷巧云每月收入3900元，殷長富每月收入4200元，提交工資明細表及工資證明。住院伙食補助費3180元，每天按20元計算。交通費3049.80元，提交交通費票據(jù)一份。法醫(yī)鑒定費800元，提交票據(jù)1張。鑒定檢查費1935.60元，提交票據(jù)7張。殷金成起訴時要求賠償殘疾賠償金146336元，提交鑒定書1份，證明殷金成被評定為捌級傷殘，Ia值為10％，按2012年度交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算的，依據(jù)2013年2月27日發(fā)布的河北省統(tǒng)計局國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元，當庭變更殘疾賠償金為20543元乘以20年乘以40％等于164344元。殷金成身體受傷較重，并造成殘疾，所以要求精神損害撫慰金20000元，同時請求該精神撫慰金在交強險中予以支付。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為，1.對白條不予認可，該張白條上并未寫明該費用的使用明細，也無醫(yī)囑證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，因此對真實性不予認可。2.對原告主張兩人護理不予認可，診斷證明和住院病歷并無相應(yīng)醫(yī)囑證明原告需二人護理，認可原告住院一人護理。同意按制造業(yè)每天89元計算原告住院期間159天的護理費。3.認可原告交通費500元。因并無任何國家權(quán)利機關(guān)公布2013年的交通事故賠償標準，因此應(yīng)當按18292元計算原告殘疾賠償金共計146336元。只認可原告精神損害賠償金4000元。鑒定費為間接損失不應(yīng)由保險公司賠付。對其他證據(jù)沒有異議。胡某某、胡某某對殷金成證據(jù)的真實性沒有異議，對請求的數(shù)額以票據(jù)的真實數(shù)額為準。鑒定費應(yīng)當由保險公司賠付。
經(jīng)審查，殷金成提交的住院收據(jù)真實、合法，提交的白條不符合法律規(guī)定，本院對白條（168元）的證明力不予認可，故確認殷金成的醫(yī)療費為人民幣68319.04元。殷金成月平均收入3250元，實際誤工19個月，則其誤工費為61750元。殷金成主張住院期間兩人護理，但未提供證據(jù)予以證明故本院對其主張不予認可。殷金成提交的護理人員的工資明細表及工資證明并不能證明其實際發(fā)生的誤工損失。按照制造業(yè)每天89元的標準計算，則殷金成住院期間159天的護理費為人民幣14151元。根據(jù)殷金成的傷情及其治療情況本院酌定其交通費為人民幣800元。殷金成實際住院159天，按每天20元計算，則其住院伙食補助費為人民幣3180元。殷金成提交的鑒定費票據(jù)真實、合法，本院確認其鑒定費為人民幣800元。殷金成的傷情被評定為捌級傷殘，Ia值為10%，因相關(guān)部門并未正式公布2013年度道路交通事故人身損害賠償標準，且殷金成為農(nóng)業(yè)戶口，故按照2012年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民年純收入7120元計算，則殷金成的殘疾賠償金為人民幣56960元。根據(jù)殷金成的傷情本院酌定其精神損害撫慰金為人民幣7000元。
5.要求賠償傷者王樹明醫(yī)療費24931.65元，提交唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張、出院證1份、診斷證明書復(fù)印件1份（原件在交通卷中）、用藥明細1份、住院病歷1份。要求賠償王樹明誤工費16769元，提交工資證明1份和法醫(yī)損傷鑒定書1份，用以證明王樹明每月收入3353.77元，傷后休治伍個月，住院期間護理。王樹明住院期間兩人護理，護理人員聶某某月工資1550元，護理人員王某月平均工資2897元，王樹明共住院42天，提交工資證明2份，則護理費為6226元。鑒定費210元，提交票據(jù)1張。交通費500元，提交交通費票據(jù)一份。住院伙食補助費840元，每天按20元計算。精神損害撫慰金20000元，理由是：受害者王樹明受到本次事故傷害后，身體受到了較嚴重的傷害，并于2012年5月7日誘發(fā)心肌猝死，提交死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件1份（與原件核對無誤后退回），因王樹明死亡后對其權(quán)利的主張由其第一順序繼承人父親王某某、母親張某某、妻子聶某某、長子王某行使，提交社區(qū)證明1份。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為傷者王樹明在本次住院期間有治療高血壓、脂肪肝，上述兩種病并非因本次事故造成的，因此治療高血壓、脂肪肝的費用應(yīng)當予以扣除。法醫(yī)損害鑒定書不認可，根據(jù)全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第七條的規(guī)定，司法機關(guān)以及偵察機關(guān)不得設(shè)立鑒定機構(gòu)對外接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。原告提交的誤工證明及護理證明均未附有勞動合同以及出事前三個月的工資表，無法佐證月收入情況，因此對原告主張的月工資收入不予認可，認可按衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)93.90元計算王樹明的誤工費。護理人員并無相應(yīng)的醫(yī)囑及鑒定結(jié)論需兩人護理，只認可王樹明住院期間一人護理。認可原告主張的聶某某每月收入1550元，給付王樹明住院期間護理費1291元。認可交通費300元。鑒定費為間接損失不應(yīng)由保險公司賠付。本次事故對傷者并未造成傷殘，傷者的死亡與本次事故無因果關(guān)系，所以不同意給付精神損害撫慰金。對其他證據(jù)沒有異議。被告胡某某、胡某某對王某某、張某某、聶某某、王某提交證據(jù)的真實性沒有異議，對請求的數(shù)額以票據(jù)的真實數(shù)額為準。鑒定費應(yīng)當由保險公司賠付，精神撫慰金由法院酌定。
經(jīng)審查，王某某、張某某、聶某某、王某提交的住院收據(jù)真實、合法，被告保險公司主張王樹明在本次住院期間有治療高血壓、脂肪肝，上述兩種病并非因本次事故造成的，因此治療高血壓、脂肪肝的費用應(yīng)當予以扣除，但保險公司未能證明治療高血壓、脂肪肝所發(fā)生的具體醫(yī)療費用數(shù)額，故本院對保險公司的此項主張不予認可，依據(jù)王樹明的住院收據(jù)，本院確認王樹明的醫(yī)療費為人民幣24931.65元。王某某、張某某、聶某某、王某主張王樹明休治期間伍個月只提交了古某區(qū)分局法醫(yī)傷損鑒定書，沒有提供其他證據(jù)予以佐證，且未提交證據(jù)證實鑒定部門的具有相應(yīng)的資質(zhì)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì)，故本院對其誤工伍個月的主張不予支持，依據(jù)其傷情本院酌定其誤工時間為120天，因王某某、張某某、聶某某、王某未能提供王樹明的工資表故本院對其工資證明的證明力不予認可，故按照衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)93.90元計算王樹明的誤工費為人民幣11268元（即93.90元×120天）。王某某、張某某、聶某某、王某主張王樹明住院期間兩人護理，但未提供證據(jù)予以證明故本院對其此項主張不予認可。王某某、張某某、聶某某、王某提交的護理人員工資證明并不能證明其實際發(fā)生的誤工損失。因保險公司認可按照聶某某每月收入1550元給付王樹明住院期間護理費，王樹明實際住院42天，則其護理費為人民幣2170元。根據(jù)王樹明傷情及其治療情況本院酌定其交通費為人民幣300元。王樹明實際住院42天，按每天20元計算，則其住院伙食補助費為人民幣840元。因被告胡某某、胡某某對王某某、張某某、聶某某、王某提交的鑒定費票據(jù)無異議，故本院確認其鑒定費為人民幣210元。王某某、張某某、聶某某、王某主張王樹明受到本次事故傷害后，身體受到了較嚴重的傷害，并于2012年5月7日誘發(fā)心肌猝死，要求賠償精神損害撫慰金20000元，保險公司對此不予認可，且王某某、張某某、聶某某、王某未能證明王樹明的死亡與此次事故之間存在因果關(guān)系，故本院對王某某、張某某、聶某某、王某的此項主張不予認可。因二被告對王樹明的死亡醫(yī)學(xué)證明書及社區(qū)證明均無異議，故本院對其證明力予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明，2011年3月31日14時許，胡某某駕駛冀B09090號小客車由南向北行駛至勝利道與永勝道交叉口時與由東向北右轉(zhuǎn)彎的高連生駕駛的冀BDM906號小客車發(fā)生交通事故，致高連生、戴某起、王樹明、殷金成、張淑珍受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊作出第201104431號道路交通事故認定書，認定胡某某負此事故的全部責(zé)任，高連生、戴某起、王樹明、殷金成、張淑珍無事故責(zé)任。此次事故給高連生造成的各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費6132.23元、誤工費5940元、護理費458.33元、交通費200元、住院伙食補助費220元、鑒定費1060元、復(fù)印費13.5元、車輛損失12628元、拖車費5600元，共計人民幣32252.06元。此次事故給戴某起造成的各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費7390.21元、誤工費5400元、護理費1083元、交通費300元、住院伙食補助費500元、鑒定費210元，共計人民幣14883.21元。此次事故給張淑珍造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費為人民幣614.18元。此次事故給殷金成造成的各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費68319.04元、誤工費61750元、護理費14151元、交通費800元、住院伙食補助費3180元、鑒定費800元、殘疾賠償金56960元、精神損害撫慰金為人民幣7000元，共計人民幣212960.04元。此次事故給王某某、張某某、聶某某、王某造成的各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費24931.65元、誤工費11268元、護理費2170元、交通費300元、住院伙食補助費840元、鑒定費210元，共計人民幣39719.65元。以上八原告總計經(jīng)濟損失為人民幣300429.14元。
另查明，王樹明已于2012年5月7日去世，其第一順序法定繼承人為本案原告王某某、張某某、聶某某、王某。冀B09090號小客車所有權(quán)人登記在胡某某名下，事故發(fā)生時由胡某某駕駛，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限自2010年10月28日零時起至2011年10月27日二十四時止，商業(yè)三者險限額為30萬元，不計免賠，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被保險人登記在胡某某名下。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)安全的，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。因肇事車輛冀B09090號小客車在保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)三者險，且被告胡某某負此事故的全部責(zé)任，故保險公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償，超出交強險限額部分的損失由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，不足部分再由胡某某予以賠償。因保險公司鑒定費不屬于其理賠范圍，胡某某對原告提交的鑒定費票據(jù)亦無異議，故此項費用應(yīng)由胡某某予以承擔因被侵權(quán)人王樹明已于2012年5月7日去世，故對其造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由其第一順序法定繼承人即本案原告王某某、張某某、聶某某、王某予以主張。故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告高連生車輛損失人民幣2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告高連生醫(yī)療費567元，賠償原告戴某起醫(yī)療費704元，賠償原告張淑珍醫(yī)療費55元，賠償原告殷金成醫(yī)療費6376元，賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某醫(yī)療費2298元，共計人民幣10000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高連生交通費200元、護理費458.33元、誤工費3664.67元，合計人民幣4323元；賠償原告戴某起交通費300元、護理費1083元、誤工費3061元，合計人民幣4444元；賠償原告殷金成精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金56960元、交通費800元、護理費14151元、誤工費13313元，合計人民幣92224元；賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某交通費300元、護理費2170元、誤工費6539元，合計人民幣9009元，以上共計人民幣110000元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高連生醫(yī)療費5565.23元、誤工費2275.33元、住院伙食補助費220元、復(fù)印費13.5元、車輛損失10628元、拖車費5600元，合計人民幣24302.06元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告戴某起醫(yī)療費6686.21元、誤工費2339元、住院伙食補助費500元，合計人民幣9525.21元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張淑珍醫(yī)療費559.18元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告殷金成醫(yī)療費61943.04元、誤工費48437元、住院伙食補助費3180元，合計人民幣113560.04元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某醫(yī)療費22633.65元、誤工費4729元、住院伙食補助費840元，合計人民幣28202.65元。
九、被告胡某某賠償原告高連生鑒定費人民幣1060元，賠償原告戴某起鑒定費人民幣210元，賠償原告殷金城鑒定費人民幣800元，賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某鑒定費人民幣210元，共計人民幣2280元。
十、駁回原告王某某、張某某、聶某某、王某的其他訴訟請求。
以上各項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2655元，由原告高連生、戴某起、張淑珍、殷金成、王某某、張某某、聶某某、王某負擔962元，被告胡某某負擔1693元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王胡一
審判員 李佳
代理審判員 王明星

書記員： 李金玲