高計(jì)辰
高小松
白某某
深澤縣華某客運(yùn)有限公司
李峰
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
巴曉立（河北恒利律師事務(wù)所）

原告高計(jì)辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正定鎮(zhèn)太平莊村。
委托代理人高小松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告高計(jì)辰之子。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣白莊鄉(xiāng)孤莊村。
被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司。
負(fù)責(zé)人王振英，該公司經(jīng)理。
委托代理人李峰，男，該公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人巴曉立，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告高計(jì)辰與被告白某某、深澤縣華某客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某客運(yùn)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高計(jì)辰的委托代理人高小松、被告華某客運(yùn)的委托代理人李峰、被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支的委托代理人巴曉立到庭參加了訴訟，被告白某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，到庭的原被告雙方對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)出具的第201400136號(hào)交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本次事故中被告白某某負(fù)主要責(zé)任，白某某系被告華某客運(yùn)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在白某某履行職務(wù)期間，故被告華某客運(yùn)對(duì)由于白某某的責(zé)任給原告造成的合理損失承擔(dān)責(zé)任。被告華某客運(yùn)的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投有保險(xiǎn)，故對(duì)原告高計(jì)辰的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照本次事故責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支按照70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元的限額內(nèi)承擔(dān)予以賠償，不足或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失，由原告高計(jì)辰與被告華某客運(yùn)按照責(zé)任比例承擔(dān)。
二被告對(duì)原告提交的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的外購(gòu)藥花費(fèi)245元，原告提交的病歷醫(yī)囑可以證實(shí)，故對(duì)原告的這一主張，本院予以確認(rèn)。被告關(guān)于應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，本院認(rèn)為，原告所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告的病情用藥，非原告本人所能決定，且該費(fèi)用原告已經(jīng)實(shí)際支付，故對(duì)被告抗辯應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥本院不予采信。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告提交的病歷中顯示陪護(hù)一人，故對(duì)原告主張兩人護(hù)理本院不予支持。原告提交了護(hù)理人員所在單位出具的工資證明及工資表，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按照高小松一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3480元。原告高計(jì)辰非企事業(yè)離退休人員，非國(guó)家公務(wù)員，其職業(yè)為糧農(nóng)，雖然已經(jīng)超過六十周歲，但在其身體條件允許的情況下仍然參加勞動(dòng)，且由用人單位出具的工資證明予以證實(shí)，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，誤工期間自受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天為妥，即41天，經(jīng)計(jì)算為4715元。庭審中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖然對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘本院予以認(rèn)可，事發(fā)時(shí)原告未達(dá)到62周歲，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照19年進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為34587.6元，原告主張傷殘賠償金32832元沒有超出該數(shù)額，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金予以支持。根據(jù)原告住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)，原告主張的交通費(fèi)本院酌定為600元。鑒定費(fèi)800元由票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。本次事故造成原告九級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金4000元予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)11077.31元、誤工費(fèi)4715元、護(hù)理費(fèi)3480元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、傷殘賠償金32832元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)800元。對(duì)原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高計(jì)辰醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金45627元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2577.31元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，即1804.12元。鑒定費(fèi)800元按照事故責(zé)任由被告華某客運(yùn)負(fù)擔(dān)70%，即560元，原告自負(fù)240元。被告華某客運(yùn)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元在保險(xiǎn)公司賠付后返還被告華某客運(yùn)。被告白某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告高計(jì)辰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)57431.12元（被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司）。
二、被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告高計(jì)辰鑒定費(fèi)560元。
三、駁回原告高計(jì)辰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1498元，減半收取749元，由被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，到庭的原被告雙方對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)出具的第201400136號(hào)交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本次事故中被告白某某負(fù)主要責(zé)任，白某某系被告華某客運(yùn)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在白某某履行職務(wù)期間，故被告華某客運(yùn)對(duì)由于白某某的責(zé)任給原告造成的合理損失承擔(dān)責(zé)任。被告華某客運(yùn)的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投有保險(xiǎn)，故對(duì)原告高計(jì)辰的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照本次事故責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支按照70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元的限額內(nèi)承擔(dān)予以賠償，不足或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失，由原告高計(jì)辰與被告華某客運(yùn)按照責(zé)任比例承擔(dān)。
二被告對(duì)原告提交的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的外購(gòu)藥花費(fèi)245元，原告提交的病歷醫(yī)囑可以證實(shí)，故對(duì)原告的這一主張，本院予以確認(rèn)。被告關(guān)于應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，本院認(rèn)為，原告所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告的病情用藥，非原告本人所能決定，且該費(fèi)用原告已經(jīng)實(shí)際支付，故對(duì)被告抗辯應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥本院不予采信。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告提交的病歷中顯示陪護(hù)一人，故對(duì)原告主張兩人護(hù)理本院不予支持。原告提交了護(hù)理人員所在單位出具的工資證明及工資表，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按照高小松一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3480元。原告高計(jì)辰非企事業(yè)離退休人員，非國(guó)家公務(wù)員，其職業(yè)為糧農(nóng)，雖然已經(jīng)超過六十周歲，但在其身體條件允許的情況下仍然參加勞動(dòng)，且由用人單位出具的工資證明予以證實(shí)，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，誤工期間自受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天為妥，即41天，經(jīng)計(jì)算為4715元。庭審中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖然對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘本院予以認(rèn)可，事發(fā)時(shí)原告未達(dá)到62周歲，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照19年進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為34587.6元，原告主張傷殘賠償金32832元沒有超出該數(shù)額，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金予以支持。根據(jù)原告住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)，原告主張的交通費(fèi)本院酌定為600元。鑒定費(fèi)800元由票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。本次事故造成原告九級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金4000元予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)11077.31元、誤工費(fèi)4715元、護(hù)理費(fèi)3480元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、傷殘賠償金32832元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)800元。對(duì)原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高計(jì)辰醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金45627元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2577.31元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，即1804.12元。鑒定費(fèi)800元按照事故責(zé)任由被告華某客運(yùn)負(fù)擔(dān)70%，即560元，原告自負(fù)240元。被告華某客運(yùn)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元在保險(xiǎn)公司賠付后返還被告華某客運(yùn)。被告白某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告高計(jì)辰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)57431.12元（被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司）。
二、被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告高計(jì)辰鑒定費(fèi)560元。
三、駁回原告高計(jì)辰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1498元，減半收取749元，由被告深澤縣華某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗萍

書記員：李新星