高某平
刑廣元（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
劉文廣
張鳳某
劉文閣

原告高某平，身份證號碼:xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住四方臺區(qū)東榮小區(qū)三小區(qū)新2號樓2單元401室，系黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司東榮三礦掘進一隊工人。
委托代理人刑廣元，系黑龍江省雙峰律師事務(wù)所律師。
被告劉文廣，身份證號碼:xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)東榮小區(qū)三礦社區(qū)11號樓3單元15號，現(xiàn)下落不明。
被告張鳳某，身份證號碼:xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住四方臺區(qū)東榮小區(qū)三小區(qū)新13號樓1單元502室，系黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司東榮三礦掘進安裝隊工人。
被告劉文閣，身份證號碼:xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省集賢縣升昌鎮(zhèn)青林村一組062號，現(xiàn)住四方臺區(qū)東榮小區(qū)商業(yè)街2號樓6單元301室，系黑龍江龍煤雙鴨山市方圓建安公司一處退休工人。
原告高某平訴被告劉文廣、張鳳某、劉文閣民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高某平及其委托代理人刑廣元、被告張鳳某、劉文閣到庭參加訴訟，被告劉文廣經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某平訴稱，2015年3月20日，被告劉文廣找到原告借款人民幣10萬元整，雙方約定利息為每月1.5%，借款期限10個月，用久保田收割機抵押，被告張鳳某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，承擔(dān)保證責(zé)任，被告劉文閣用自己位于四方臺區(qū)東榮小區(qū)商業(yè)街2號樓6單元3層1號的樓房給被告劉文廣做擔(dān)保。
自2015年3月20日起至2016年1月20日止，利息共計15000.00元。
借款到期后，原告找到被告劉文廣，要求其支付欠款，被告劉文廣表示無力償還,原告起訴請求:1、要求被告劉文廣支付原告欠款本息115000.00元，并自2016年1月21日起以100000.00元為本金按月息1.5%支付利息直至還清本息；2、要求被告張鳳某和被告劉文閣在各自的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告高某平就其訴訟主張及事實理由提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、借條兩份，證明高某平于2015年3月20日借給被告劉文廣人民幣10萬元整，借款期限是2015年3月20日至2016年1月20日止，月利率1.5%直至還清本息時止，劉文廣到2016年1月20日止應(yīng)還原告借款本息115000.00元，用久保田收割機抵押，劉文閣用房照抵押，張鳳某給劉文廣擔(dān)保。
被告張鳳某、劉文閣均無異議。
證據(jù)二、經(jīng)濟適用住房買賣合同（合同號0604028）及不動產(chǎn)發(fā)票（發(fā)票號碼00125831）各一份，證明劉文閣抵押借貸合同當(dāng)中用于抵押的房屋是劉文閣于2008年8月25日購買的位于東榮小區(qū)商業(yè)街中段第2棟6單元3層1號房，建筑面積76.54平方米。
被告張鳳某、劉文閣均無異議。
被告張鳳某辯稱，被告劉文廣的哥哥劉文閣用房屋為其抵押擔(dān)保，被告劉文閣先用抵押的房子償還借款，不足部分再由我負(fù)責(zé)給付，利息部分由劉文廣的住房公積金給付。
被告張鳳某就其訴訟主張及事實理由未提供證據(jù)。
被告劉文閣辯稱，我同意用房屋承擔(dān)保證責(zé)任。
被告劉文閣就其訴訟主張及事實理由未提供證據(jù)。
本院經(jīng)過庭審當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)一、借條兩份；證據(jù)二、經(jīng)濟適用住房買賣合同（合同號0604028）及不動產(chǎn)發(fā)票（發(fā)票號碼00125831），因到庭的二被告無異議并且證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的事實，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
本院在分析當(dāng)事人提供的證據(jù)后可確認(rèn)如下事實:2015年3月20日，被告劉文廣向原告借款人民幣10萬元整，雙方約定利率為每月1.5%，借款期限10個月，用被告劉文廣所有的久保田收割機抵押，被告張鳳某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，同意承擔(dān)保證責(zé)任，被告劉文閣用自己位于四方臺區(qū)東榮小區(qū)商業(yè)街2號樓6單元3層1號的樓房給被告劉文廣提供擔(dān)保。
借期自2015年3月20日起至2016年1月20日止，利息共計15000.00元。
借款到期后，原告找到被告劉文廣，要求其償還欠款，被告劉文廣表示無力償還，現(xiàn)原告下落不明。
在訴訟過程中，原告提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告劉文廣、張鳳某的住房公積金進行凍結(jié)、對被告張鳳某的抵押房屋進行查封，本院已依法對上述財物進行了查封、凍結(jié)。
現(xiàn)原告的訴訟請求:1、要求被告劉文廣支付原告欠款本息115000.00元，并從2016年1月21日起以100000.00元為本金按月息1.5%支付利息直至還清本息；2、要求被告張鳳某和被告劉文閣在各自的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
被告劉文廣向原告高某平借款，并為原告出具了兩份欠條，雙方之間已構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案原告主張逾期利息按月利率1.5%支付，應(yīng)予支持。
被告張鳳某作為該筆借款的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，被告劉文閣用房屋為被告劉文廣提供抵押擔(dān)保，被告劉文閣應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保物權(quán)范圍內(nèi)對上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉文廣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某平借款本金及借期內(nèi)利息合計115000.00元及逾期利息（按月利率1.5%從借款逾期之日即從2016年1月21日起以100000.00元為本金按月息1.5%支付逾期利息至判決給付之日止）；
二、被告張鳳某、劉文閣在各自的擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600.00元、保全費1197.00元、公告費1200.00元，合計4997.00元由被告劉文廣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。
.審判長許占林

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
被告劉文廣向原告高某平借款，并為原告出具了兩份欠條，雙方之間已構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案原告主張逾期利息按月利率1.5%支付，應(yīng)予支持。
被告張鳳某作為該筆借款的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，被告劉文閣用房屋為被告劉文廣提供抵押擔(dān)保，被告劉文閣應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保物權(quán)范圍內(nèi)對上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉文廣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某平借款本金及借期內(nèi)利息合計115000.00元及逾期利息（按月利率1.5%從借款逾期之日即從2016年1月21日起以100000.00元為本金按月息1.5%支付逾期利息至判決給付之日止）；
二、被告張鳳某、劉文閣在各自的擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600.00元、保全費1197.00元、公告費1200.00元，合計4997.00元由被告劉文廣負(fù)擔(dān)。

審判長：趙瑞芳

書記員：程曉玉