原告：高某某。 委托訴訟代理人：楊兆林。 被告：任某某。 被告：任冬冬。 被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司，住所離市區(qū)龍鳳大街副食品公司2號(hào)樓（門(mén)店）二層。 主要負(fù)責(zé)人：王秉贏，公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：張?zhí)┟?，男，公司職工?/p>

原告高某某與被告任某某、任冬冬、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年元月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年元月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告高某某、原告委托訴訟代理人楊兆林、被告任冬冬、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張?zhí)┟鞯酵⒓釉V訟。被告任某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失102,060.98元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償部分由被告任某某、任冬冬賠償。事實(shí)和理由：2016年8月10日15時(shí)25分許，任某某駕駛?cè)味瑢?shí)際所有的晉JXXXXX大眾寶來(lái)車(chē)，由北向南行駛至國(guó)道307線644KM+800M處（去往汾陽(yáng)火車(chē)站口內(nèi)200M）處時(shí)，因躲避情況采取措施不當(dāng)與原告騎的歐派電動(dòng)自行車(chē)相碰撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。2016年8月24日汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第201608114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定任某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告在本起事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告入住汾陽(yáng)醫(yī)院。治療終結(jié)后，原告依法申請(qǐng)了傷殘等級(jí)鑒定。2017年2月20日汾陽(yáng)司法鑒定中心作出（2017）臨鑒字第012號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告損傷構(gòu)成十級(jí)、九級(jí)傷殘各一處。晉JXXXXX車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。原告認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法、保險(xiǎn)法之規(guī)定，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，保險(xiǎn)不予賠償部分由被告任某某、任冬冬賠償。 被告任某某未作答辯。 被告任冬冬辯稱(chēng)，被告任冬冬認(rèn)可原告主張事實(shí)。事故車(chē)屬被告任冬冬所有。因被告任某某與任冬冬屬兄弟關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)事故車(chē)由被告任某某無(wú)償借用。原告住院期間被告任冬冬已經(jīng)墊付全部的醫(yī)藥費(fèi)。原告其它損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。 被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告在住院期間我公司墊付10,000元醫(yī)藥費(fèi)，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。原告所主張的費(fèi)用在2017年已經(jīng)汾陽(yáng)市人民法院審理，并且在2017年6月20日經(jīng)法院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堉匦妈b定，原告損傷不構(gòu)成傷殘。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。原、被告當(dāng)庭共同確認(rèn)：原告醫(yī)療費(fèi)61251.03元，其中被告保險(xiǎn)公司已墊付10,000元，被告任某某已墊付51,251.03元。 2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。原告主張3,000元，被告任冬冬、保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)損失無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。 3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。原告主張1,500元，被告任冬冬、保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)損失無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。 4、關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題。原告主張24,570元（126元×195日）。被告任冬冬對(duì)該項(xiàng)損失無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故誤工費(fèi)應(yīng)按120天、每天90元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告實(shí)際住院30日，原告不能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具誤工時(shí)間證明，也不能提供原告因傷致殘持續(xù)誤工的證明，故對(duì)其要求計(jì)算至定殘前一日之請(qǐng)求，本院不予支持。因原告未能提供固定收入證明，也未能提供最近三年平均收入證明，故該項(xiàng)損失可以參照2016年度山西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張每日按126元（45871÷365）計(jì)算，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工日期按120日計(jì)算，本院予以認(rèn)定。該項(xiàng)損失本院核定為15,120元（120×126）。 5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。原告主張2,970元（99×30），被告任冬冬無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，要求按照每日90元計(jì)算。本院認(rèn)為，該項(xiàng)損失可參照2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張每日按99元（36307÷365）計(jì)算，本院予以支持。該項(xiàng)損失本院核定為2,970元（99×30）。 6、關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，原告主張40,529.64元，提供汾陽(yáng)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告損傷構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處。被告任冬冬無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告損傷經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心重新鑒定不構(gòu)成傷殘，故對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可。原告不認(rèn)可山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為該鑒定結(jié)論超過(guò)三個(gè)月才作出，屬鑒定程序違法。本院認(rèn)為，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心系經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)、本院依法委托，作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)雖超過(guò)三個(gè)月，但不屬鑒定程序嚴(yán)重違法情形，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以認(rèn)定。因原告損傷不構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。 7、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。原告主張5,000元。被告任冬冬無(wú)異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為因原告不構(gòu)成傷殘，故不予認(rèn)可該項(xiàng)損失。本院認(rèn)為，原告損傷系因交通事故造成，且不構(gòu)成傷殘，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。 8、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。原告主張劉錦濤3,729.05元、劉錦輝6,712.29元。被告任冬冬稱(chēng)如原告構(gòu)成傷殘就認(rèn)可該項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未構(gòu)成傷殘，故不認(rèn)可該項(xiàng)損失。本院認(rèn)為，因原告損傷不構(gòu)成傷殘，故對(duì)該項(xiàng)損失不予支持。 9、關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。原告主張800元，但無(wú)證據(jù)。被告任冬冬認(rèn)可500元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告無(wú)證據(jù)證明其主張，但被告均認(rèn)可500元，屬對(duì)其權(quán)利所作的處分，本院予以支持。該項(xiàng)損失本院認(rèn)定為500元。 10、關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題。原告主張1,500元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)。被告任冬冬無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該項(xiàng)損失系由原告自行委托鑒定產(chǎn)生，且所作鑒定本院未予采納，故對(duì)該項(xiàng)損失本院不予支持。 11、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題。原告主張電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,750元。被告任冬冬、保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月10日15時(shí)25分許，任某某駕駛?cè)味瑢?shí)際所有的晉JXXXXX大眾寶來(lái)牌小型普通客車(chē)，由北向南行駛至國(guó)道307線644KM+800M處（去往汾陽(yáng)火車(chē)站口內(nèi)200M）處時(shí)，因躲避情況采取措施不當(dāng)與高某某騎的歐派電動(dòng)自行車(chē)相碰撞，造成高某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。2016年8月24日汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第201608114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定任某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，高某某在本起事故中無(wú)責(zé)任。事故車(chē)晉JXXXXX實(shí)際所有人是任冬冬，任某某當(dāng)時(shí)使用車(chē)輛為無(wú)償使用，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在承保期限內(nèi)。 原告主張各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)15,120元、護(hù)理費(fèi)2,970元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1,750元，共計(jì)24,840元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司認(rèn)可事故車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，即應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)15,120元、護(hù)理費(fèi)2,970元、交通費(fèi)500元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償1,750元，共計(jì)30,340元，核減被告保險(xiǎn)公司已付10,000元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)再賠償原告20,340元。 原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元，共計(jì)4,500元。因被告任某某系事故車(chē)使用人，且在本起事故負(fù)全部責(zé)任，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償部分，應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。 依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某20,340元。 二、被告任某某賠償原告高某某4,500元。 三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。 上述給付義務(wù)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2,341元，由原告負(fù)擔(dān)1,920元，被告任某某負(fù)擔(dān)421元。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。