高某某
康秋山（河北石家莊正定城區(qū)法律服務(wù)所）
劉虎山
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正定鎮(zhèn)戰(zhàn)村。
委托代理人康秋山，石家莊市正定城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉虎山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文安縣孫氏鎮(zhèn)董村管區(qū)王家務(wù)村人，現(xiàn)住石家莊市義堂小區(qū)25號
樓2單元402室。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告劉虎山、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險市分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某的委托代理人康秋山、被告人保財險市分公司的委托代理人張世充到庭參加了訴訟，被告劉虎山經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某起訴稱，2014年6月6日，原告駕駛冀A0B106號
轎車與王川駕駛的冀AU3296號
重型自卸貨車相撞，造成兩車及房屋、攪拌機(jī)、電桿損壞、原告高某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊作出認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，王川負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后住院治療。
事故車輛在被告人保財險市分公司投有保險。
事故發(fā)生后，雙方不能為賠償事宜協(xié)商一致。
為此提起訴訟，請求判令
被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟(jì)損失共計5萬元；本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，原告變更賠償數(shù)額為60585.2元。
被告劉虎山未進(jìn)行答辯。
被告人保財險市分公司答辯稱，對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。
王川駕駛的肇事車輛在人保財險市分公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
保險公司同意對原告合理合法的損失在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。
保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認(rèn)為，原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊作出的第201400144號
交通事故認(rèn)定書
均無異議，本院對事故認(rèn)定書
中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
本次事故中原告高某某負(fù)主要責(zé)任，劉虎山的司機(jī)王川負(fù)次要責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人保財險市分公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間及高某某與劉虎山就賠償事宜達(dá)成的協(xié)議，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險市分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險各分項限額的部分由人保財險市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，其余部分由原告自擔(dān)。
被告對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、傷殘賠償金無異議，故對原告主張的醫(yī)療費25371.36元、傷殘賠償金18204元本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)系2014年7月1日進(jìn)行的調(diào)整，原告住院發(fā)生在該標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整之前，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即750元。
原告主張的誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期限均由鑒定部門做出了鑒定，應(yīng)當(dāng)依照鑒定意見計算誤工費、護(hù)理費及營養(yǎng)費。
原告提供了所在單位的營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個月的工資證明及誤工停發(fā)工資證明，并主張按照每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費11667元本院予以支持。
鑒定意見書
認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為一人，原告主張兩人護(hù)理本院不予支持。
原告提供的護(hù)理人員的工資收入均超過了完稅標(biāo)準(zhǔn)，且沒有提供完稅證明，從原告提交的病歷中顯示原告受傷住院后的聯(lián)系人為其父親高文書
，故對原告主張事發(fā)后由高文科、高艷輝護(hù)理本院不予采信，護(hù)理費參照2014年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（每天77元）一人計算60天，為4620元。
原告主張的營養(yǎng)費按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算60天，為1200元。
結(jié)合原告受傷住院地點、時間及復(fù)查次數(shù)，對原告主張的交通費本院酌定為1000元。
本次事故造成原告十級傷殘，結(jié)合原告的傷情及本次事故責(zé)任，原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為1000元。
綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費25371.36元、誤工費11667元、護(hù)理費4620元、交通費1000元、住院伙食補(bǔ)助費750元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費1200元。
對原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由人保財險市分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金共計36491元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費限額的醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計17321.36元由人保財險市分公司承擔(dān)30%，即5196.4元，其余部分由原告自擔(dān)。
被告劉虎山經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書
生效后二十日內(nèi)賠付原告高某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計51687.4元。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書
指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1214元，減半收取607元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊作出的第201400144號
交通事故認(rèn)定書
均無異議，本院對事故認(rèn)定書
中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
本次事故中原告高某某負(fù)主要責(zé)任，劉虎山的司機(jī)王川負(fù)次要責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人保財險市分公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間及高某某與劉虎山就賠償事宜達(dá)成的協(xié)議，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險市分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險各分項限額的部分由人保財險市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，其余部分由原告自擔(dān)。
被告對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、傷殘賠償金無異議，故對原告主張的醫(yī)療費25371.36元、傷殘賠償金18204元本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)系2014年7月1日進(jìn)行的調(diào)整，原告住院發(fā)生在該標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整之前，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即750元。
原告主張的誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期限均由鑒定部門做出了鑒定，應(yīng)當(dāng)依照鑒定意見計算誤工費、護(hù)理費及營養(yǎng)費。
原告提供了所在單位的營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個月的工資證明及誤工停發(fā)工資證明，并主張按照每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費11667元本院予以支持。
鑒定意見書
認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為一人，原告主張兩人護(hù)理本院不予支持。
原告提供的護(hù)理人員的工資收入均超過了完稅標(biāo)準(zhǔn)，且沒有提供完稅證明，從原告提交的病歷中顯示原告受傷住院后的聯(lián)系人為其父親高文書
，故對原告主張事發(fā)后由高文科、高艷輝護(hù)理本院不予采信，護(hù)理費參照2014年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（每天77元）一人計算60天，為4620元。
原告主張的營養(yǎng)費按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算60天，為1200元。
結(jié)合原告受傷住院地點、時間及復(fù)查次數(shù)，對原告主張的交通費本院酌定為1000元。
本次事故造成原告十級傷殘，結(jié)合原告的傷情及本次事故責(zé)任，原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為1000元。
綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費25371.36元、誤工費11667元、護(hù)理費4620元、交通費1000元、住院伙食補(bǔ)助費750元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費1200元。
對原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由人保財險市分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金共計36491元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費限額的醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計17321.36元由人保財險市分公司承擔(dān)30%，即5196.4元，其余部分由原告自擔(dān)。
被告劉虎山經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書
生效后二十日內(nèi)賠付原告高某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計51687.4元。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書
指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1214元，減半收取607元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗萍