高粱青
牡丹江市浙中裝飾材料市場(chǎng)有限公司
牡丹江市長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
張培軍（黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所）

原告高粱青，1968年3月22日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告牡丹江市浙中裝飾材料市場(chǎng)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)光華街59號(hào)。
法定代表人吳志敏。
第三人牡丹江市長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)光華街57號(hào)。
法定代表人孫來(lái)福。
委托代理人張培軍，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
原告高粱青與被告牡丹江市浙中裝飾材料市場(chǎng)有限公司、第三人牡丹江市長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高梁青及其委托代理人左立福，被告牡丹江市浙中裝飾材料市場(chǎng)有限公司委托代理人于景洋，第三人牡丹江市長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人孫來(lái)福及委托代理人張培軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高粱青訴稱:2007年7月17日牡丹江市浙中裝飾材料市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙中公司）與牡丹江市長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公司）簽訂《房屋租賃協(xié)議書(shū)》，約定浙中公司租用長(zhǎng)城公司（浙中市場(chǎng)）外部分門市房，租金35.5萬(wàn)元/年。
2011年3月25日經(jīng)浙中公司與長(zhǎng)城公司結(jié)算協(xié)商確定尚欠房租金120萬(wàn)元。
因長(zhǎng)城公司欠高梁青建筑材料款，浙中公司欠長(zhǎng)城公司房租費(fèi)，故浙中公司、長(zhǎng)城公司、高梁青三方達(dá)成抹賬共識(shí)，并于2011年3月25日浙中公司與高梁青簽訂《借款協(xié)議書(shū)》（實(shí)為抹賬協(xié)議），約定借款時(shí)間2011年3月25日至2012年3月24日，月利率二分。
浙中公司給高梁青出具120萬(wàn)元收據(jù)，長(zhǎng)城公司給浙中公司出具120萬(wàn)元收據(jù)，高梁青給長(zhǎng)城公司出具120萬(wàn)元收據(jù)，至此抹賬手續(xù)履行完畢。
簽訂協(xié)議后，浙中公司未按協(xié)議履行，經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院要求:1.依法判令被告履行《借款協(xié)議書(shū)》；2.依法判令被告立即給付原告欠款本金120萬(wàn)元，利息144萬(wàn)元，合計(jì)264萬(wàn)元。
從2016年4月25日起逾期利息按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付時(shí)止；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告牡丹江市浙中裝飾材料市場(chǎng)有限公司辯稱:1.本案已經(jīng)（2012）陽(yáng)商初字第25號(hào)案件處理完畢，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求；2.原告惡意訴訟；3.無(wú)論是三方抹賬還是原告要求的租金都已經(jīng)超出訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，原告的訴訟標(biāo)的與被告所稱案件中標(biāo)的相同，其起訴屬重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?第二款 ?“當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告高粱青的起訴。
案件受理費(fèi)27920元，已由原告高粱青預(yù)交，應(yīng)予退還。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的訴訟標(biāo)的與被告所稱案件中標(biāo)的相同，其起訴屬重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?第二款 ?“當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告高粱青的起訴。
案件受理費(fèi)27920元，已由原告高粱青預(yù)交，應(yīng)予退還。

審判長(zhǎng)：王偉東
審判員：李坤
審判員：柳兆斌

書(shū)記員：于萍