原告：高某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣長(zhǎng)春鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：楊亮，拜泉縣拜泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：孫守權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
代表人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬麗英，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
代表人：楊守軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陶巖，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告高某波與被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)公司”）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某波及其委托訴訟代理人楊亮到庭參加訴訟，被告孫某某及其委托訴訟代理人孫守權(quán)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬麗英，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某波向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)28742.98元、誤工費(fèi)11316.80元、護(hù)理費(fèi)5516.94元、殘疾賠償金66570.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15103.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、精神損害撫慰金15000.00元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000.00元、鑒定費(fèi)11400.00元，合計(jì)157450.52元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月21日13時(shí)30分，我在沒系安全帶的情況下，駕駛自己所有的黑BQHXXX號(hào)灰色夏利轎車由西向東行駛至興長(zhǎng)線12公里+300米處，被由北向南行駛的被告孫某某駕駛的黑B4278B號(hào)輕型貨車所撞，造成轎車仰翻在溝里，此起事故導(dǎo)致兩車不同程度受損，轎車?yán)锏某藛T聶世坤及貨車駕駛員孫某某受傷。經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人聶世坤無(wú)事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日下午，我感覺到左側(cè)肋部隱約疼痛，便來到拜泉縣人民醫(yī)院作彩色多普勒超聲檢查，超聲所見：脾靜脈未見明顯擴(kuò)張；超聲提示：脾未見明顯異常；建議結(jié)合臨床進(jìn)行復(fù)查。我因?yàn)闆]有外傷，對(duì)左側(cè)肋部疼痛就沒有在意，更沒有住院觀察治療。從事發(fā)當(dāng)日到2016年1月30日脾摘除手術(shù)的前一天，在這9天時(shí)間，我一直在拜泉縣人民醫(yī)院護(hù)理聶世坤。2016年1月29日晚，我突發(fā)腹痛，因疼痛加劇，我于2016年1月30日上午到拜泉縣人民醫(yī)院門診作彩色多普勒超聲檢查和CT檢查，診斷為閉合性腹外傷、創(chuàng)傷性脾破裂、血腹癥。我于是入院手術(shù)治療，住院治療18天，于2016年1月17日出院，支付醫(yī)療費(fèi)28742.98元。被告孫某某駕駛的黑BXXXXB號(hào)輕型貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。我駕駛的黑BQHXXX號(hào)夏利轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了“陽(yáng)某‘車加意’C款保險(xiǎn)”，該保險(xiǎn)約定意外傷害醫(yī)療賠償額為15000.00元，意外傷害殘疾保險(xiǎn)賠償額為150000.00元，事發(fā)時(shí)正處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。我認(rèn)為2016年1月21日發(fā)生交通事故時(shí)，撞擊瞬間的作用力及慣性力的合力使我的身體在無(wú)任何約束的情況下，胸腹部與方向盤撞擊，造成方向盤破損變形。齊安通司鑒中心[2016]車鑒字第A028號(hào)交通事故原因分析檢驗(yàn)鑒定意見書鑒定駕駛?cè)烁吣巢ㄔ诎l(fā)生交通事故時(shí)與汽車方向盤發(fā)生碰撞，符合碰撞后致傷和延遲性脾破裂的特征條件。我在事發(fā)當(dāng)日下午沒有檢查出病癥，是因?yàn)槠⑼庥斜荒ぐ?，在出血量少，被膜沒鼓開的情況下，短時(shí)間內(nèi)臨床癥狀不明顯而已。齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第273號(hào)、453號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定高某波的脾破裂是遲發(fā)性脾破裂，且與此次交通事故有直接的因果關(guān)系。

本院認(rèn)為，拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告高某波負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人聶世坤無(wú)事故責(zé)任。鑒于被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未讓右方道路的來車先行，應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告高某波駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因被告孫某某所有肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告高某波與乘車人聶世坤在同一起交通事故中受傷，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)，對(duì)原告高某波及聶世坤的損失按比例予以先行賠付。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)按比例賠償原告高某波誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)88000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)按比例賠償原告高某波醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)6900.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠償原告高某波財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000.00元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告高某波96900.00元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，因原告高某波所有的肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保陽(yáng)某“車加意”C款保險(xiǎn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在附加個(gè)人意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任限額15000.00元內(nèi)按比例賠償原告高某波2735.64元（13410.00元×68%×30%）；在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)限額150000.00元內(nèi)賠償原告高某波7073.86元（23579.54元×30%）。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在“車加意”C款保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告高某波9809.50元。對(duì)原告高某波余下?lián)p失37413.02元，由原告高某波與被告孫某某按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，由原告高某波自行負(fù)擔(dān)4357.25元（14524.18元×30%），被告孫某某賠償原告高某波33055.77元（14524.18元×70%+16505.68元+6383.16元），鑒于原告高某波已與被告孫某某自愿達(dá)成和解協(xié)議，本院對(duì)被告孫某某應(yīng)向原告高某波賠償?shù)目铐?xiàng)不予調(diào)整。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！奔暗诹鶙l：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供“車加意”C款保險(xiǎn)關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司提出原告高某波因超速行駛發(fā)生事故，依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定不予理賠的抗辯意見，因被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此未作出足以引起投保人注意的提示，未能對(duì)條款內(nèi)容予以明確說明，該條款不發(fā)生法律效力，本院對(duì)該項(xiàng)抗辯意見不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某波96900.00元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在陽(yáng)某“車加意”C款保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某波9809.50元；
三、駁回原告高某波的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3471.00元由被告孫某某負(fù)擔(dān)2405.00元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1031.00元，原告高某波負(fù)擔(dān)35.00元。鑒定費(fèi)11400.00元由被告孫某某負(fù)擔(dān)7980.00元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)3420.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　任金山 審　判　員　　肖　雁 人民陪審員　　王　儉

書記員：王書壇