原告：高某軍，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人：孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)
被告：高某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣
委托代理人：張秋華，河北坤平律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201610700729

原告高某軍與被告高某祥物權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即歸還原告土地7.2畝；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的位于本村（草場(chǎng)子、沙河、山后大地）的承包地和自留地7.2畝，原告在2003年外出長(zhǎng)期打工期間，委托被告代管、耕種，在2016年政府部門組織確權(quán)登記申請(qǐng)時(shí)，原告才知道“原告的7.2畝土地讓被告申請(qǐng)登記在自己名下”，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告自書(shū)的高某軍家分得承包地被高某祥耕種的清單一份。用以證明高某軍家的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被高某祥侵害。
2、高某祥自書(shū)的在九九年分地4口人，高利祥、丁占芹、高仕清、高仕楠。原告又在此書(shū)證上注明經(jīng)查高某祥戶主的常住人口為3人、照片3張，內(nèi)容為人名后注明人口數(shù)。用以證明高某祥在1999年分地時(shí)家庭人口為3人。
高某祥辯稱，原告高某軍所訴的案件應(yīng)屬于土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件，應(yīng)先由政府確權(quán)。土地確權(quán)登記是根據(jù)國(guó)家要求，由政府組織相關(guān)部門進(jìn)行的行政確認(rèn)行為，原被告爭(zhēng)議的土地已經(jīng)完成登記，不存在任何爭(zhēng)議，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明：原告高某軍與被告高某祥同村同組居住，高某軍長(zhǎng)期外出打工至今，在2016年土地確權(quán)登記時(shí)，原告得知“原告的7.2畝土地讓被告申請(qǐng)登記在自己名下”，致訴訟。

本院認(rèn)為：原被告的爭(zhēng)議屬于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛，原告主張自己的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被被告侵害，被被告申請(qǐng)確權(quán)登記在自己名下，但對(duì)自己的上述主張沒(méi)有提供有效的證據(jù)佐證，首先原告是否取得爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不明，原告既未提供土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，也未提供土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同，土地承包時(shí)分地的臺(tái)賬或能夠證明原告具有爭(zhēng)議土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的其他證據(jù)，其次，原告的7.2畝土地是否讓被告申請(qǐng)登記在自己名下以及爭(zhēng)議土地是否已經(jīng)完成確權(quán)原告對(duì)此也未提供證據(jù)佐證，原告的訴訟主張沒(méi)有證據(jù)支持，根據(jù)民事訴訟“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的訴訟原則，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院無(wú)法支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙宇杰

書(shū)記員：謝云飛