高碑店市高碑店海馬加油站
趙見(jiàn)路（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）
中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司
曾瑛

原告高碑店市高碑店海馬加油站。
法定代表人馬杰，
負(fù)責(zé)人。
地址:高碑店市112線撞河村南。
委托代理人趙見(jiàn)路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司。
法定代表人任金嶺，經(jīng)理。
地址:天津市空港經(jīng)濟(jì)區(qū)河北路80號(hào)空港商務(wù)園區(qū)東區(qū)9-503-09。
委托代理人曾瑛。
原告高碑店市高碑店海馬加油站與被告中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告油料款104399.95元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，在原告向其催要時(shí)，理應(yīng)償還。因此，對(duì)原告要求被告給付油料款104399.95元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告還主張被告應(yīng)按照1%的月利率支付2004年4月至2014年3月期間的利息125280元，但未提交充分證據(jù)證實(shí)被告對(duì)逾期付款利率進(jìn)行了承諾，但根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償逾期付款損失。被告辯稱(chēng)，該案已超過(guò)訴訟時(shí)效，但被告員工張某某已證實(shí)，原告每年都向其主張欠款，應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷。因此，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告還辯稱(chēng)，欠款之事屬實(shí)但數(shù)額不能確定；但其認(rèn)可公司會(huì)計(jì)賬目中有該筆欠款的記錄，因此被告應(yīng)當(dāng)知道具體金額，且原告已提交充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高碑店市高碑店海馬加油站油料款104399.95元及利息（自2014年2月17日起至給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4745元，由原告高碑店市高碑店海馬加油站承擔(dān)2590元，被告中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司承擔(dān)2155元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告油料款104399.95元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，在原告向其催要時(shí)，理應(yīng)償還。因此，對(duì)原告要求被告給付油料款104399.95元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告還主張被告應(yīng)按照1%的月利率支付2004年4月至2014年3月期間的利息125280元，但未提交充分證據(jù)證實(shí)被告對(duì)逾期付款利率進(jìn)行了承諾，但根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償逾期付款損失。被告辯稱(chēng)，該案已超過(guò)訴訟時(shí)效，但被告員工張某某已證實(shí)，原告每年都向其主張欠款，應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷。因此，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告還辯稱(chēng)，欠款之事屬實(shí)但數(shù)額不能確定；但其認(rèn)可公司會(huì)計(jì)賬目中有該筆欠款的記錄，因此被告應(yīng)當(dāng)知道具體金額，且原告已提交充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高碑店市高碑店海馬加油站油料款104399.95元及利息（自2014年2月17日起至給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4745元，由原告高碑店市高碑店海馬加油站承擔(dān)2590元，被告中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司承擔(dān)2155元。

審判長(zhǎng)：周素青
審判員：袁軍鵬
審判員：李寶國(guó)

書(shū)記員：李坤