原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司，住所地高碑店市白溝鎮(zhèn)津保公路北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼911306116011114193。法定代表人張華，經(jīng)理。委托代理人李虎，河北達勝律師事務(wù)所律師。被告河北俱進塑膠制品有限公司，住所地雄縣革塑工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼911306387454487662。法定代表人李冠玉，經(jīng)理。委托代理人李廣起，雄縣人。被告李廣起，男，1955年1月21日出生，漢族，雄縣人，。被告李冠玉，男，1979年9月4日出生，漢族，雄縣人，。委托代理人李廣起，雄縣人，李冠玉之父親。被告李冠東，男，1982年5月6日出生，漢族，雄縣人，。委托代理人李廣起，雄縣人，李冠東之父親。

高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司訴稱，原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司與被告河北俱進塑膠制品有限公司于2015年9月28日簽訂貨物買賣合同，約定被告河北俱進塑膠制品有限公司將價值400萬元的貨物出售給原告，原告如約通過銀行支付給了被告貨款400萬元，但是被告一直沒交付貨物，后被告表示因客觀原因已經(jīng)無法交付貨物，經(jīng)原告催要，被告返還了原告129萬元貨款，現(xiàn)仍拖欠271萬元沒歸還，經(jīng)催要未果，現(xiàn)起訴。請求判令解除原告與被告河北俱進塑膠制品有限公司簽訂的貨物買賣合同，并判令被告返還原告貨款271萬元及利息；木案一切訴訟費用由被告負擔。河北俱進塑膠制品有限公司辯稱，原告提交的買賣合同中所列產(chǎn)品，我公司并不生產(chǎn)。本案所涉買賣合同不存在，是虛假的合同，我公司不知情，請駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司以2015年9月28日與被告河北俱進塑膠制品有限公司簽訂貨物買賣合同為由向本院起訴，原告提交了合同復印件。庭審中被告河北俱進塑膠制品有限公司否認該合同，稱合同中所列產(chǎn)品我公司根本不生產(chǎn)，合同是虛假的，我公司不知情。原告提交的證據(jù)是復印件，復印件中的公章不是我公司的章。原告稱合同原件在容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部存放，請求本院去容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部調(diào)取本案所涉買賣合同的原件。本院于2018年3月14日去往容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶二部查閱了全部卷宗，卷宗中只有復印件，未見本案所涉買賣合同的原件。容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶經(jīng)理二部出具證明一份，證實在收取貸款資料時未收取該合同原件。上述事實有容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶經(jīng)理二部出具的證明一份及庭審筆錄證實。
原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司與被告河北俱進塑膠制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司申請追加李廣起、李冠玉、李冠東為本案被告，被告河北俱進塑膠制品有限公司申請張會臣為本案第三人參加訴訟。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司委托代理人李虎，被告河北俱進塑膠制品有限公司、李冠玉、李冠東委托代理人李廣起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系買賣合同糾紛，合同的主體為原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司與被告河北俱進塑膠制品有限公司。兩公司在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公示報告中均顯示正常。因此原告申請追加李廣起、李冠玉、李冠東為本案被告，要求其承擔責任，理據(jù)不足，本院不予采納。原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司要求被告河北俱進塑膠制品有限公司償付271萬元貨款，被告河北俱進塑膠制品有限公司否認該合同的真實性，原告未提交充分證據(jù)證實其主張。故原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司的訴訟請求。案件受理費14240元，由原告高碑店市勝達皮塑制品有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。