原告高瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)十七委1組。
委托代理人李眾石，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼23108119700218061X，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市奧運(yùn)陽光花園4號樓2單元401室。
被告王娟（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市奧運(yùn)陽光花園4號樓2單元401室。
二被告委托代理人李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人張建剛，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告李某某、王娟進(jìn)出口代理合同糾紛一案，本院于2014年10月15日作出（2014）綏涉外商初字第2號民事判決書，原、被告均不服，上訴至黑龍江省牡丹江市中級人民法院。2015年7月10日，牡丹江市中級人民法院作出（2015）牡涉外商終字第2號民事裁定書，以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定將案件發(fā)回重審。本院于2015年9月8日立案受理后，依法另行組成合議庭，于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高瑞的委托代理人李眾石，被告李某某、王娟的委托代理人李彩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月，案外人張富光委托原告高瑞將一批床上用品運(yùn)至俄羅斯新西伯利亞，雙方約定貨物運(yùn)到后，高瑞可獲得2000美元報(bào)酬。高瑞又委托被告李某某承運(yùn)該批貨物。由于被告不具備出口資質(zhì)，被告李某某找到浙江易艙科技有限公司代理發(fā)貨，浙江易艙科技有限公司隨后聯(lián)系馬士基船務(wù)公司作為該批貨的運(yùn)輸方。貨物運(yùn)輸?shù)蕉砹_斯海參崴海關(guān)后，被告李某某又聯(lián)系俄羅斯伏爾扎特勒伊德商行有限公司作為該批貨物在俄羅斯境內(nèi)的提貨人及運(yùn)輸方。因境外收貨人拖欠原告貨款，原告讓被告通知俄羅斯伏爾扎特勒伊德商行有限公司暫不發(fā)貨，被告將此情況告知了俄羅斯伏爾扎特勒伊德商行有限公司。后被告將該批貨物以130000元的價格出售給案外人張萬山，并將該筆貨款截留沖抵運(yùn)費(fèi)。被告稱系原告通知其將該批貨物低價出售的，但未提供證據(jù)證實(shí)，且原告予以否認(rèn)。原告得知被告將貨物處理后，于2014年5月16日向綏芬河市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案，稱李某某詐騙。2014年5月23日，綏芬河市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)出具情況說明稱此案不夠成詐騙案件。后原告訴訟至法院，要求依法判令二被告償其貨物損失1797999元。

本院認(rèn)為：案外人張富光委托原告高瑞將貨物運(yùn)至俄羅斯并支付一定的報(bào)酬，原告高瑞又將該批貨物委托給被告李某某運(yùn)輸，則張富光與高瑞之間、高瑞與李某某之間分別形成委托合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。李某某將本案爭議的貨物擅自處理，給貨主造成損失。高瑞作為受托人，并非貨損的受害方，其與貨物的損失并無直接利害關(guān)系。故高瑞作為本案爭議的原告，其訴訟主體不適格。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條第二款《中華人民共和國合同法》第四百零三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告高瑞的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　姜廣峰 審　判　員　　姚田文 人民陪審員　　潘志強(qiáng)

書記員：范歡歡