高某某
高曉勇代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
霍某某
項(xiàng)某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:高某某，農(nóng)民。
原告:霍某某，農(nóng)民。
以上二原告委托代理人:高曉勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:項(xiàng)某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司。
負(fù)責(zé)人:陰明明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告高某某、霍某某、與被告項(xiàng)某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告項(xiàng)某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，原告高某某及二原告委托代理人高曉勇、被告平安財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月18日，被告項(xiàng)某某雇傭的司機(jī)高長(zhǎng)江駕駛被告項(xiàng)某某所有的冀B×××××牌號(hào)／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車，沿遷曹線由南向北行駛灤南縣安各莊鎮(zhèn)大姚各莊村南處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的姚立明駕駛的原告高某某所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，致姚立明、原告高某某（姚立明駕駛車輛乘車人）、原告霍某某（姚立明駕駛車輛乘車人）身體受傷，雙方車倆受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，高長(zhǎng)江承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚立明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告高某某，霍某某無(wú)責(zé)任。此事故給原告高某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失:治療費(fèi)19835.41元、住院伙補(bǔ)480元、護(hù)理費(fèi)898.32元、本人誤工費(fèi)23299.20元、鑒定費(fèi)用1100元、交通費(fèi)用1500元，合計(jì)47112.93元；車輛損失17505元、鑒定費(fèi)用525元、施救費(fèi)用2400元，合計(jì)20430元，總合計(jì)67542.93元。原告霍某某的損失有:治療費(fèi)5057.50元，誤工費(fèi)用374.30元，合計(jì)5431.80元。以上二原告共計(jì)損失72992.73元，被告在平安財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，要求賠償。
被告項(xiàng)某某在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司辯稱，被告項(xiàng)某某所有的車輛在我公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額55萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），在被告項(xiàng)某某提供合法有效的駕駛證、行駛證的情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥；灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》做出的，該鑒定標(biāo)準(zhǔn)只適用于《中華人民共和國(guó)刑法》，該司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，其鑒定結(jié)論不具有合法性；原告高某某的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；交通費(fèi)、施救費(fèi)要求過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告項(xiàng)某某雇傭司機(jī)高長(zhǎng)江駕駛冀B×××××牌號(hào)／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車，與姚立明駕駛的原告高某某所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，致原告高某某、霍某某身體受傷，原告高某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。本次事故另一傷者姚立明向本院做出的聲明屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。二原告自動(dòng)放棄對(duì)姚立明的賠償請(qǐng)求系真實(shí)意思表示，本院予以采信。二原告相對(duì)于被告項(xiàng)某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)均屬第三者，因按照各自損失數(shù)額的大小平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告霍某某醫(yī)藥費(fèi)3986.34元，賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)16013.66元，計(jì)20000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告霍某某誤工費(fèi)374.30元，賠償原告高某某誤工費(fèi)23299.20元，護(hù)理費(fèi)898.32元，司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)1000元，計(jì)26671.82元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告高某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告霍某某余下醫(yī)藥費(fèi)1070.96元的70%，即749.67元，賠償原告高某某余下醫(yī)療費(fèi)4301.95元、余下車損15505元、價(jià)格鑒定費(fèi)525元、施救費(fèi)2400元，計(jì)22731.95元的70%，即15912.37元，計(jì)16662.04元；以上共計(jì)65333.86元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告項(xiàng)某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。其先行墊付的20000元待保險(xiǎn)公司賠償二原告后，由二原告返還給被告項(xiàng)某某。
案件受理費(fèi)320元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告項(xiàng)某某雇傭司機(jī)高長(zhǎng)江駕駛冀B×××××牌號(hào)／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車，與姚立明駕駛的原告高某某所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，致原告高某某、霍某某身體受傷，原告高某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。本次事故另一傷者姚立明向本院做出的聲明屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。二原告自動(dòng)放棄對(duì)姚立明的賠償請(qǐng)求系真實(shí)意思表示，本院予以采信。二原告相對(duì)于被告項(xiàng)某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)均屬第三者，因按照各自損失數(shù)額的大小平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告霍某某醫(yī)藥費(fèi)3986.34元，賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)16013.66元，計(jì)20000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告霍某某誤工費(fèi)374.30元，賠償原告高某某誤工費(fèi)23299.20元，護(hù)理費(fèi)898.32元，司法鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)1000元，計(jì)26671.82元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告高某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告霍某某余下醫(yī)藥費(fèi)1070.96元的70%，即749.67元，賠償原告高某某余下醫(yī)療費(fèi)4301.95元、余下車損15505元、價(jià)格鑒定費(fèi)525元、施救費(fèi)2400元，計(jì)22731.95元的70%，即15912.37元，計(jì)16662.04元；以上共計(jì)65333.86元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告項(xiàng)某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。其先行墊付的20000元待保險(xiǎn)公司賠償二原告后，由二原告返還給被告項(xiàng)某某。
案件受理費(fèi)320元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書(shū)記員：田學(xué)昊