高某國
懷海燕（黑龍江盛和盛律師事務(wù)所）
姜某某
代興貴（拜泉縣永勤鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
韓文煜（拜泉縣星火法律服務(wù)所）

原告高某國，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人懷海燕，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人代興貴，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣永勤鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓文煜，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣星火法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
原告高某國訴被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高某國的委托代理人懷海燕、被告姜某某的委托代理人代興貴、韓文煜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱:2011年12月7日，被告姜某某在原告處借款10000.00元，約定還款期限為10天，未約定利息。
還款期限屆滿后，原告多次向被告索要該筆借款未果，故訴至法院要求被告姜某某給付借款本金10000.00元及自履行期限屆滿后至實際還款日，按年利率為6%計算所產(chǎn)生的利息。
被告方辯稱:一、被告姜某某已于履行期限內(nèi)在加格達奇通過農(nóng)行匯款給原告高某國，該債務(wù)已清償完畢；二、本案原告庭審前并未向被告索要過欠款，故本案已過訴訟時效；三、約定不明，未注明是借款還是欠款，不具備合同要件，故請求法院駁回原告訴請。
根據(jù)原、被告雙方的陳述及答辯情況，本院認為本案的爭議焦點為:一、債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否已消滅；二、訴請是否已超過訴訟時效。
雙方應(yīng)圍繞以上焦點展開舉證、質(zhì)證及辯駁。
原告為支持自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:由被告姜某某出具的，未標明是欠條、還是借條的原件一份。
予以證明2011年12月7日被告姜某某自原告高某國處拿走10000.00元，約定還款期限為10天，未約定利息的事實；
證據(jù)二:通話錄音光盤，予以證明原告高某國的兒子高光一直在向被告要錢，故并未超過訴訟時效的事實。
被告方在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
結(jié)合被告合理的質(zhì)證意見，本院進行了分析認證如下:
被告方對原告提交證據(jù)一的真實性沒有異議，但提出該筆欠款已經(jīng)在加格達奇的中國農(nóng)業(yè)銀行通過匯款償還完畢，卻未能提交證據(jù)證實其主張，亦未在本庭指定的期限內(nèi)提交調(diào)取證據(jù)申請，應(yīng)承擔舉證不能的責任。
故對原告證據(jù)一的證明效力及待證事實予以確認；對原告提交的證據(jù)二的真實性和證明內(nèi)容均有異議，認為通話錄音內(nèi)容中并未涉及該筆借款。
因原告方所提交的錄音光盤輔之以通話記錄清單，其顯示的刻錄時間與通話清單時間相吻合，可認定該通話主體確系本案原被告雙方。
但因其中并未提及原告高某國的欠款部分，以現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告向其主張過債權(quán)而導(dǎo)致訴訟時效中斷的事實，故本院對證據(jù)二的待證事實不予認定。
根據(jù)當事人的當庭陳述、舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的綜合分析、認證，認定如下事實:
被告姜某某于2011年12月7日向原告高某國借款10000.00元，約定還款期限為十天，未約定利息，并由被告為原告出具借條一份。
履行期限屆滿后被告姜某某一直未能償還該筆借款。
故原告起訴至法院要求被告履行清償本息的義務(wù)。
本院認為:原被告雙方的民間借貸行為符合當事人意思自治原則，債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護。
本案中，被告姜某某因借款而出具的借條，雖未標注已符合合同的基本要件，借款合同于借條出具時依法成立，并于借款實際交付時生效。
因原被告雙方的借貸行為約定了十天的履行期限，故在履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)，原告享有向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效。
因原告方未能提供證據(jù)證實在訴訟時效期間，以提起訴訟、一方提出要求或者被告同意履行等方式而導(dǎo)致訴訟時效中斷的事實，故對被告方提出的時效抗辯，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某國的訴訟請求。
案件受理費50.00元減半收取25.00元由原告高某國自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方的民間借貸行為符合當事人意思自治原則，債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護。
本案中，被告姜某某因借款而出具的借條，雖未標注已符合合同的基本要件，借款合同于借條出具時依法成立，并于借款實際交付時生效。
因原被告雙方的借貸行為約定了十天的履行期限，故在履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)，原告享有向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效。
因原告方未能提供證據(jù)證實在訴訟時效期間，以提起訴訟、一方提出要求或者被告同意履行等方式而導(dǎo)致訴訟時效中斷的事實，故對被告方提出的時效抗辯，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某國的訴訟請求。
案件受理費50.00元減半收取25.00元由原告高某國自行負擔。

審判長：馬卓越
審判員：韓巍
審判員：王儉

書記員：付浩亮