高爽
高云海
劉某
姚某

原告高爽，住涿州市。
訴訟代理人徐君，河北博典律師事務所律師。
被告高云海，住涿州市。
被告劉某，住涿州市。
被告姚某，住涿州市。
三被告訴訟代理人安行宇，河北信正律師事務所律師。
原告高爽訴被告高云海、劉某、姚某民間借貸糾紛一案，于2014年9月5日起訴來院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人和三被告的代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告高爽與被告高云海、劉某、姚某簽訂的借款擔保協議證明原被告之間存在借貸事實，被告高云海作為債務人應履行償還借款的義務。被告劉某、姚某作為擔保人，應承擔連帶清償責任。原被告雙方約定的違約金過高，本院依法適當減少。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告高云海于本判決生效之日起十日內給付原告高爽借款10萬元及違約金（違約金按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2013年9月12日起至執(zhí)行完畢之日止）；
被告劉某、姚某承擔連帶清償責任；
如未在指定期間履行給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告高云海負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告高爽與被告高云海、劉某、姚某簽訂的借款擔保協議證明原被告之間存在借貸事實，被告高云海作為債務人應履行償還借款的義務。被告劉某、姚某作為擔保人，應承擔連帶清償責任。原被告雙方約定的違約金過高，本院依法適當減少。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告高云海于本判決生效之日起十日內給付原告高爽借款10萬元及違約金（違約金按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2013年9月12日起至執(zhí)行完畢之日止）；
被告劉某、姚某承擔連帶清償責任；
如未在指定期間履行給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告高云海負擔。

審判長：彭松青
審判員：趙賽
審判員：劉翠翠

書記員：康雅麗