原告高某某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
委托代理人代興貴，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鄉(xiāng)XX村。
被告秦某某，居民身份證號(hào)碼152XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，戶籍所在地河南省XX縣XX村XX村，現(xiàn)住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX小區(qū)X號(hào)樓X單元XXX室。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市XX區(qū)XX路XX號(hào)。
法定代表人葉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告秦某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人代興貴，被告秦某某、平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人楊繁榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：拜泉縣公安交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已明確認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方均無(wú)異議，即負(fù)有對(duì)原告高某某各項(xiàng)損失的全部賠償義務(wù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司雖認(rèn)為引發(fā)原告高某某頸椎間盤出突出系勞損造成，但意外碰撞的情形同樣可能作為誘發(fā)頸椎間盤突出的重要因素之一，且當(dāng)庭提出的申請(qǐng)，已明顯超出申請(qǐng)鑒定的期限規(guī)定，并未提交充足的依據(jù)說(shuō)明，因此，所提出的反駁意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于原告高某某主張的損失部分，所支出醫(yī)療費(fèi)用為6045.04元，就誤工費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因受害人未能舉證證明其最近三年收入情況，屬無(wú)固定收入人員，可參照黑龍江省上年度農(nóng)、林、牧、副漁業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為120天×25816元/年/365天=8487.00元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，護(hù)理人員劉樹(shù)和為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)予確認(rèn)具有收入來(lái)源，但其并未提交誤工損失的證明，故參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算為60天×25816元/年/365天=4244.00元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天×10天=1000.00元。本案中，原告高某某所產(chǎn)生的部分交通費(fèi)及公告費(fèi)用1200.00元，雖不屬于因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，但確系因發(fā)生事故致使牛犢走失所產(chǎn)生的找尋支出，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為此項(xiàng)損失并非屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)此，本院認(rèn)為責(zé)任免除的保險(xiǎn)條款中雖明確約定“對(duì)于因發(fā)生交通事故致使受害人停業(yè)、停電、停水………等其他各種間接損失，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，”但在本案中，因事故造成牛犢走失所產(chǎn)生的找尋費(fèi)用，是否屬于間接損失并未明確作出解釋說(shuō)明，致使出現(xiàn)理解歧義，因此，按照法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)其作出不利于格式條款提供者的解釋，即該筆費(fèi)用與牛車修復(fù)損失200.00元一致，均應(yīng)認(rèn)定為直接損失。但原告高某某主張被告應(yīng)予賠償8000.00元牛犢損失。單從原告提交的證據(jù)顯示，其僅能說(shuō)明牛犢可能走失，即暫時(shí)失去占有，而非實(shí)際已經(jīng)滅失，作為所有人，并未喪失物的所有權(quán)，仍有他人拾得遺失物而予以返還的可能，且法律仍賦予拾得遺失物應(yīng)予返還的救濟(jì)途徑，因此，對(duì)于該項(xiàng)主張不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)為50元/天×60天=3000.00元，就原告主張的九級(jí)傷殘賠償金的計(jì)算，按照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為9634.10元×20年×20%=38536.40元；關(guān)于精神撫慰金部分，原告雖構(gòu)成傷殘，但等級(jí)較低，與嚴(yán)重侵權(quán)行為造成的后果相比較輕，且并不存在侵權(quán)人因此種行為獲得收益的可能，精神撫慰金的數(shù)額以5000.00元為宜，因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用為3640.00元，前述費(fèi)用共計(jì)71352.44元。被告秦某某作為侵權(quán)人，負(fù)有對(duì)前述損失的積極賠償義務(wù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)承保人，仍應(yīng)在該保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)繼續(xù)賠付。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條（二）款，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失71352.44元；
二、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付原告高某某醫(yī)療費(fèi)4670.00元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金為56267.40元，財(cái)產(chǎn)損失120.00元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)150000.00元的保險(xiǎn)限額內(nèi)，繼續(xù)賠付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)用9015.00元，財(cái)產(chǎn)損失1280.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025.00元，由原告高某某自行負(fù)擔(dān)441.00元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1584.00元，
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　郭順達(dá) 審　判　員　　賈賢義 代理審判員　　孫邦國(guó)

書(shū)記員：于洪洋