高某某
黃江林
鄂州市鼎順混凝土有限公司
姜嘉文（湖北思普潤律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人黃江林（特別授權(quán)）。
被告鄂州市鼎順混凝土有限公司。
法定代表人陳從才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜嘉文（特別授權(quán)），湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
本院于2014年3月24日受理了原告高某某訴被告鄂州市鼎順混凝土有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，依法由審判員王某某適用簡易程序公開開庭進行審理，原告高某某及其委托代理人黃江林、被告委托代理人姜嘉文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄂州市鼎順混凝土有限公司的傳輸混凝土泵車作業(yè)時不慎與110千伏帶電高壓線接觸，致原告高某某的身體受到傷害，依法應(yīng)承擔侵權(quán)的民事責任，故原告高某某要求被告鄂州市鼎順混凝土有限公司賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。但各項經(jīng)濟損失應(yīng)當符合法律規(guī)定或與常理相符，故被告鄂州市鼎順混凝土有限公司關(guān)于賠償原告高某某合理合法的損失的辯稱意見，本院予以采納。原告高某某關(guān)于醫(yī)療費人民幣9662.78元的訴訟請求，因其提交的醫(yī)療費收據(jù)22份的金額為人民幣18818.30元，扣除被告鄂州市鼎順混凝土有限公司已支付的醫(yī)療費人民幣10000元，原告高某某的醫(yī)療費損失為人民幣8818.30元。關(guān)于住院期間伙食補助費人民幣2500元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費人民幣3600元的訴訟請求，因武漢市第三醫(yī)院終結(jié)治療意見沒有關(guān)于營養(yǎng)費的診斷建議，本院不予支持。關(guān)于護理費人民幣8300元的訴訟請求，其計算金額及計算天數(shù)均不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，本院不能支持，依法應(yīng)以其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標準計算住院50日的護理費損失。關(guān)于誤工費59500元的訴訟請求，其計算金額及計算天數(shù)均不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，本院不能支持，依法應(yīng)以建筑業(yè)年平均工資收入標準計算誤工損失日120天的誤工費損失。關(guān)于后期治療費人民幣30000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于鑒定費人民幣1200元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費人民幣2000元的訴訟請求，因原告未能提交足額的票據(jù)，只向法庭提交部分交通費票據(jù)，本院不能支持，但可酌情考慮原告交通費損失為人民幣1000元。由此，可確定原告受傷所致的損失，扣除被告已支付部分后，包括醫(yī)療費人民幣8818.30元（總額為人民幣42656.88元，被告已支付人民幣33838.58元。）、住院伙食補助費人民幣2500元（50元／天×50天=2500元）、護理費人民幣3236.16元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元÷365天×50天=3236.16元）、誤工費人民幣11069.59元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)年平均工資收入33670元÷365天×120天=11069.59元）、后期治療費人民幣30000元、鑒定費人民幣1200元、交通費人民幣1000元，共計人民幣57824.05元。原、被告不能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄂州市鼎順混凝土有限公司向原告高某某賠償經(jīng)濟損失人民幣57824.05元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
本案受理費人民幣2635元，由原告高某某負擔1317元，被告鄂州市鼎順混凝土有限公司負擔1318元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號:42×××61，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鄂州市鼎順混凝土有限公司的傳輸混凝土泵車作業(yè)時不慎與110千伏帶電高壓線接觸，致原告高某某的身體受到傷害，依法應(yīng)承擔侵權(quán)的民事責任，故原告高某某要求被告鄂州市鼎順混凝土有限公司賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。但各項經(jīng)濟損失應(yīng)當符合法律規(guī)定或與常理相符，故被告鄂州市鼎順混凝土有限公司關(guān)于賠償原告高某某合理合法的損失的辯稱意見，本院予以采納。原告高某某關(guān)于醫(yī)療費人民幣9662.78元的訴訟請求，因其提交的醫(yī)療費收據(jù)22份的金額為人民幣18818.30元，扣除被告鄂州市鼎順混凝土有限公司已支付的醫(yī)療費人民幣10000元，原告高某某的醫(yī)療費損失為人民幣8818.30元。關(guān)于住院期間伙食補助費人民幣2500元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費人民幣3600元的訴訟請求，因武漢市第三醫(yī)院終結(jié)治療意見沒有關(guān)于營養(yǎng)費的診斷建議，本院不予支持。關(guān)于護理費人民幣8300元的訴訟請求，其計算金額及計算天數(shù)均不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，本院不能支持，依法應(yīng)以其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標準計算住院50日的護理費損失。關(guān)于誤工費59500元的訴訟請求，其計算金額及計算天數(shù)均不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，本院不能支持，依法應(yīng)以建筑業(yè)年平均工資收入標準計算誤工損失日120天的誤工費損失。關(guān)于后期治療費人民幣30000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于鑒定費人民幣1200元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費人民幣2000元的訴訟請求，因原告未能提交足額的票據(jù)，只向法庭提交部分交通費票據(jù)，本院不能支持，但可酌情考慮原告交通費損失為人民幣1000元。由此，可確定原告受傷所致的損失，扣除被告已支付部分后，包括醫(yī)療費人民幣8818.30元（總額為人民幣42656.88元，被告已支付人民幣33838.58元。）、住院伙食補助費人民幣2500元（50元／天×50天=2500元）、護理費人民幣3236.16元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元÷365天×50天=3236.16元）、誤工費人民幣11069.59元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)年平均工資收入33670元÷365天×120天=11069.59元）、后期治療費人民幣30000元、鑒定費人民幣1200元、交通費人民幣1000元，共計人民幣57824.05元。原、被告不能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄂州市鼎順混凝土有限公司向原告高某某賠償經(jīng)濟損失人民幣57824.05元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
本案受理費人民幣2635元，由原告高某某負擔1317元，被告鄂州市鼎順混凝土有限公司負擔1318元。

審判長：王某某

書記員：簡某