原告：高某委托代理人：高某某2、牛某某（實習(xí)律師），山西眾志誠律師事務(wù)所律師。被告：高某某1委托代理人：王奇，山西正豪律師事務(wù)所律師。被告：華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市桃園北路72號銘鼎國際7層。負責(zé)人：馬躍民，該公司總經(jīng)理。

原告高某訴被告高某某1、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某的委托代理人高某某2、牛某某，被告高某某1及其委托代理人王奇到庭參加了訴訟，保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：請求依法判令二被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、傷殘補償金、取內(nèi)固定費、交通費、食宿費、車輛修復(fù)費、復(fù)印費等各項損失共計441632.51元。事實與理由：2016年4月8日17時50分許，被告高某某1駕駛晉M1A13*號車沿南環(huán)東路由西向東行駛至電力花園北門口右轉(zhuǎn)彎時與我駕駛的二輪摩托車由西向東行駛相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。后經(jīng)臨猗縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：被告高某某1負事故的主要責(zé)任，我負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往臨猗縣人民醫(yī)院搶救治療，后因病情嚴重被相繼轉(zhuǎn)往運城市中心醫(yī)院、解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院繼續(xù)治療，最終診斷為：急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)頂葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。后經(jīng)鑒定，我的顱腦損傷評定為三級傷殘、右下肢損傷評定為十級傷殘、生活自理障礙程度（護理依賴程度）評定為部分生活自理障礙。晉M1A13*號車登記在被告高某某1名下，在保險公司投保交強險一份。被告保險公司賠付110000元，被告高某某1賠付47000元，后未賠償。為此發(fā)生糾紛，訴至法院。被告高某某1辯稱：對事故的發(fā)生無異議，但對責(zé)任的認定有異議，根據(jù)事故各方當(dāng)事人在事故中的過錯程度，我應(yīng)負事故的次要責(zé)任。我駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險，對于原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分我承擔(dān)損失的30%。事故發(fā)生后，我已給付原告47000元。對于原告證據(jù)及損失的意見在庭審中予以詳述。原告本人對其身體受到傷害而遭受的損失具有重大過錯。被告保險公司辯稱：晉ME1A13*小型客車，在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司先后給付醫(yī)療費用110000元，現(xiàn)交強險僅剩余10000元，我公司可在交強險剩余10000元限額內(nèi)賠償。另外我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。原告為證實自己的主張，提供了以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，用于證明原告與被告高某某1發(fā)生交通事故的經(jīng)過及事故責(zé)任認定。2、司法鑒定意見書一份、傷殘鑒定費票據(jù)一份，用于證明原告腦損傷評定為三級、右下肢評定為十級傷殘；生活自理障礙程度（依賴護理程度）為部分生活自理障礙；右大腿內(nèi)固定物取出費用8000元。同時，證明因鑒定產(chǎn)生費用3500元。3、交通費票據(jù)5張，用于證明原告受傷后因治療產(chǎn)生交通費5838元。5、住院票據(jù)張，用于證明原告受傷住院治療產(chǎn)生費用。6、醫(yī)療費用9張，用以證實原告受傷后的醫(yī)療費支出172339.24。7、申請法院調(diào)查筆錄2份,用于證明高某損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告高某某1質(zhì)證意見為：證據(jù)1有異議，認為根據(jù)事故各方當(dāng)事人在事故中的過錯程度，被告高某某1僅應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；證據(jù)2有異議，司法鑒定意見書并非在本次訴訟程序中根據(jù)當(dāng)事人的申請，由人民法院委托鑒定機構(gòu)作出的，且該司法鑒定意見書結(jié)論與人體損傷程度標準不符，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準計算，傷殘系數(shù)應(yīng)為81%，內(nèi)固定物取出費用，應(yīng)當(dāng)待實際發(fā)生后另行主張；鑒定費票據(jù)真實性無異議，但由于鑒定非在本次程序中作出，不予認可；證據(jù)3對于2016年4月21日、5月7日兩張臨猗縣人民醫(yī)院的行車令的真實性有異議，理由為運城中心醫(yī)院、西安唐都醫(yī)院兩家醫(yī)院應(yīng)當(dāng)也具備相應(yīng)的專業(yè)的轉(zhuǎn)送病人的設(shè)施及醫(yī)護人員，不必要專門從臨猗縣醫(yī)院派車接送；被告高某某1對原告的證據(jù)5無異議；證據(jù)6醫(yī)療費，對2016年5月7日至7月20日臨猗縣人民醫(yī)院住院票據(jù)缺乏原件，不予認可；證據(jù)7對人民法院調(diào)取證據(jù)的真實性、合法性有異議，首先，該證據(jù)不是人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范疇，其次，從證據(jù)內(nèi)容看，該證據(jù)應(yīng)系證人證言，依法證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，如實陳述證言，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，否則該證據(jù)不具備真實性，再次，筆錄上也無證人的簽字，并且無其它證據(jù)來證實證人的身份,對于東尚物業(yè)管理有限公司項目部出具的證明真實性、合法性有異議，認為項目部主體資格不存在，且無勞動合同來印證；對另一份調(diào)查筆錄無異議。被告高某某1未遞交證據(jù)經(jīng)審理查明，2016年4月8日17時50分許，被告高某某1駕駛M1A13*號車沿南環(huán)東路由西向東行駛至電力花園北門口右轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的二輪摩托車由西向東行駛相撞，造成原告及乘坐人高某某3受傷，雙方車輛損壞的交通事故。后經(jīng)臨猗縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：被告高某某1負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。晉M1A13*號車登記在被告高某某1名下，在保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷當(dāng)日，被送往臨猗縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為：顱骨骨折、腦挫裂傷等，住院7天，支付醫(yī)療費13788.61元、門診檢查費763.3元。2016年4月15日原告因淺昏迷、刺激后抽等癥狀，醫(yī)院建議繼續(xù)治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)往運城市中心醫(yī)院住院治療，住院6天，支付醫(yī)療費18037.29元。2016年4月21日，醫(yī)院建議院外繼續(xù)治療，當(dāng)日又轉(zhuǎn)往第四軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院住院治療，住院治療16天，支付醫(yī)療費109337.39元、門診費290元。2016年5月7日，原告出院，醫(yī)院建議繼續(xù)治療等，又轉(zhuǎn)至臨猗縣人民醫(yī)院住院治療，住院74天，支付醫(yī)療費28832.12元。2016年7月20日出院時，出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)、功能鍛煉。另外，原告于2016年8月9日至10月8日在臨猗縣人民醫(yī)院門診檢查支付1290.5元。原告因轉(zhuǎn)院治療支付救護車費用4500元、護理費用1200元，具體為：1、臨猗醫(yī)院轉(zhuǎn)運城中心醫(yī)院車費300元、醫(yī)生護送費200元。2、運城市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至第四軍醫(yī)大第三附屬醫(yī)院救護車費2500元、醫(yī)生護送費500元。3、西安唐都醫(yī)院轉(zhuǎn)院至臨猗縣人民醫(yī)院救護車費1700元、醫(yī)生護送費500元。被告保險公司賠付原告110000元，被告高某某1賠付原告47000元。原告申請對傷殘程度、生活自理障礙程度和內(nèi)固定物取出費用經(jīng)銷評定，臨猗司法鑒定中心于2016年10月28日做出[2016]臨鑒字第440號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告顱腦損傷評定為三級、右下肢評定為十級傷殘；生活自理障礙程度（依賴護理程度）為部分生活自理障礙；右大腿內(nèi)固定物取出費用為8000元。為此產(chǎn)生鑒定費用3500元。另查明，2014年9月12，原告在西安市東尚物業(yè)管理有限公司從事協(xié)防保安工作，于2016年3月31日離職。原告摩托車在臨猗縣虎子摩托車電動車總匯更換配件并修理，產(chǎn)生費用920元。本院認為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告高某某1駕駛M1A13*號小型客車與原告駕駛的二輪摩托車行駛相撞，臨猗交警部門認定被告高某某1負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。對交警部門責(zé)任劃分原告認可，被告高某某1反駁稱根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，但被告高某某1未按交警部門要求復(fù)議或起訴，故在該事故責(zé)任中，以交警部門責(zé)任劃分為準，原告負事故責(zé)任的30%，被告高某某1負事故責(zé)任的70%，因被告告光輝在被保險公司為駕駛車投保強制險，該事故發(fā)生在承保期間，對于原告的損失應(yīng)先由承保交強險的被告保險公司在責(zé)任限額圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告高某某1賠償原告損失的70%。原告主張的醫(yī)療費172339.24元，結(jié)合醫(yī)院有關(guān)手續(xù)及票據(jù)，應(yīng)予以認定。誤工費從受傷之日按每天80元計算至定殘前一日（202天）共計16160元。住院護理費按每天80元計算103天（住院天數(shù)）共計8240元。后期護理費參照司法鑒定意見需部分生活自理障礙，，護理年限為10年，后期護理費為102元/天×365天×10年×30%=111690元；、誤工費、護理費等各項費用，本院、鑒定書、交通票據(jù)、證明等證據(jù)，認定原告的損失為：醫(yī)療費；誤工費（102元/天×202天），=原告未提供近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省統(tǒng)計局頒布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資，每天按102元計算至原告在臨猗司法鑒定中心最后2016年10月28日，誤工時間為202天，故誤工費為：，住院護理費原告共住院103天，依據(jù)病例，為雙人護理，本院酌定護理費為每天80元，護理費：80元/天×103天×2人=16480元；誤工費和護理費，因原告出院醫(yī)囑為：出院四周后拍片復(fù)查，原告未能提供復(fù)查的相關(guān)證據(jù)，又無證據(jù)證實其誤工390天是因本次事故造成的全部原因，誤工期不符合常理，暫時按誤工期和護理期均120天計算每天83元，即誤工費9960元、護理費9960元，剩余誤工期和護理期可在查明原因后另案處理；住院伙食補助850元（50元×17天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算，但原告實際工作的地點為臨猗縣北景三龍鋁鉿金門窗廠，被告陽光財險提供反駁證據(jù)證實原告經(jīng)常居住地為臨猗縣北景鄉(xiāng)齊村，且原告戶籍為農(nóng)村戶籍，不符合居住、收入來源于城鎮(zhèn)標準，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，即18908元（9454元×20年×10%）；取內(nèi)固定費8000元，結(jié)合臨猗縣司法鑒定中心的鑒定意見書，予以支持；精神損害撫慰金，考慮原告的傷殘等級及精神受到的傷害，酌情認定3000元；交通費400元，雖提供加油費票據(jù)，但無法確認，結(jié)合原告入、出院實際情況，酌情認定200元。綜上，原告在本次事故中的各項損失為72380.11元。原告因此起交通事故受傷先后四次住院治療共計103天，其共花去醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償；交通費結(jié)合原告住院病例及運城至西安距離及外地救護司機不熟悉當(dāng)?shù)亟煌ㄇ闆r等，對救護車及高某父親的高鐵票據(jù)，予以確認，對于住院102天期間的交通費用，原告雖未提供證據(jù)，但因?qū)儆谔幚硎鹿始熬歪t(yī)所必須的花費，該筆費用本院酌定為800元，交通費共計：6538元。關(guān)于住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》的規(guī)定，每天按50元計算，即：住院伙食費50元/天×103天=5150元；營養(yǎng)費酌定每天30元，營養(yǎng)費：30元/天×103天=3090元；關(guān)于原告提供的鑒定意見書認為：顱腦損傷評定為三級、右下肢評定為十級傷殘。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，其提供的證據(jù)足以證明其工作與居住地均在城鎮(zhèn)，且連續(xù)居住超過一年，故應(yīng)當(dāng)按照2017年山西省統(tǒng)計局頒布的山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算殘疾賠償金。傷殘賠償系數(shù)為：顱腦損傷評定為三級80％+右下肢評定為十級傷殘2％=82％，殘疾賠償金為：25828元/年×20年×82％=423579.2元；內(nèi)固定取出費用8000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見佐證，屬必然產(chǎn)生的費用，予以認定；鑒定費3500元，有據(jù)證實，予以認定；摩托車損失費結(jié)合法院調(diào)查筆錄及票據(jù)，本院認定元。對于高某所主張的精神撫慰金，因該起交通事故確實給高某身體上造成殘疾，給其精神上造成一定的傷害，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定高某精神撫慰金24000元以上各項損失共計元。被告華泰財險有限公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，被告華泰保險公司已支付110000元，被告在此起交通事故中負主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。