原告高某某，男，住義縣。
委托代理人郭秀英，系錦州市古塔區(qū)站前法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人孟祥菊，系錦州市古塔區(qū)站前法律服務(wù)所法律工作者。
被告余某某，男，住寧夏平羅崇崗鎮(zhèn)。
被告錦州嘉城物流有限公司，住所地錦州濱海新區(qū)娘娘宮鎮(zhèn)祥茂村7號(hào)。
法定代表人王某某，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，住所地古塔區(qū)西街里1號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙子剛,系遼寧永字律師事務(wù)所律師。

原告高某某訴被告余某某、錦州嘉城物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人郭秀英、孟祥菊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司的委托代理人趙子剛到庭參加訴訟，被告余某某、被告錦州嘉城物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月7日零時(shí)15分許，原告高某某駕駛的遼GL8745號(hào)普通二輪摩托車沿鞍羊公路由西向東行駛至義縣九道嶺鎮(zhèn)星星屯村路段時(shí)，與被告余某某因車輛發(fā)生故障后停放的遼GA1582遼G9910掛號(hào)重型牽引半掛車追尾相撞，造成原告受傷住院治療、二輪摩托車損壞的交通事故。原告?zhèn)笥?015年9月7日至11月12日在義縣中醫(yī)院住院治療66天，診斷為：失血性休克，泛發(fā)型腹膜炎，肝臟挫裂傷，后腹膜腫，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右尺骨左手四五指骨骨折，頭部、右胸部右季肋部外傷，胸腔積液，右肘關(guān)節(jié)左手外傷，腹壁切口愈合不良。原告住院期間一級(jí)護(hù)理7天，二級(jí)護(hù)理59天，護(hù)理人為李慶環(huán)，城鎮(zhèn)戶口，李志麗，農(nóng)村戶口。2015年12月18日原告的傷情經(jīng)義縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：高某某肝挫裂傷，部分切除修補(bǔ)術(shù)，其傷殘程度為九級(jí)傷殘。腸系膜破裂修補(bǔ)為十級(jí)傷殘。右側(cè)4、5、6、7、8、10肋骨骨折，傷殘級(jí)別為十級(jí)傷殘。高某某的后續(xù)治療費(fèi)用為約8000元。此次交通事故經(jīng)義縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告余某某與原告高某某負(fù)同等責(zé)任。肇事車輛遼GA1582遼G9910掛號(hào)重型牽引半掛車系錦州嘉城物流有限公司所有，并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼GA1582重型牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，遼G9910掛車投保5萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告高某某的合理經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)34253.28元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)3977.12元（35.51元/天×112天），護(hù)理費(fèi)7025.52元（96.24元×73天),伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元×66天），傷殘賠償金49240.40元（11191元×20年×22%），精神撫慰金7386.06元（11191元×3年×22%），摩托車修理費(fèi)968元，施救費(fèi)450元，交通費(fèi)500元，共計(jì)115100.38元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、義縣中醫(yī)院住院病志及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和患者費(fèi)用清單、義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證、義縣高臺(tái)子鎮(zhèn)高臺(tái)子村民委員會(huì)證明、身份證及戶籍證明、保險(xiǎn)單、交通費(fèi)收據(jù)等證據(jù)材料載卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，原告高某某駕駛的遼GL8745號(hào)普通二輪摩托車與被告余某某駕駛的被告錦州嘉城物流有限公司所有的遼GA1582遼G9910掛號(hào)重型牽引半掛車追尾相撞，致原告受傷,雙方負(fù)事故的同等責(zé)任,被告錦州嘉城物流有限公司的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分,按照雙方的事故責(zé)任即各50%的責(zé)任由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司代理人提出的拖車施救費(fèi)沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，修車費(fèi)及鑒定費(fèi)不同意給付，交通費(fèi)過(guò)高，同意按照原告的住院天數(shù)按每天4元給付的辯解，原告雖未提供正式發(fā)票，但拖車施救費(fèi)用和修理費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，且保險(xiǎn)公司未能提供反駁證據(jù)，故該辯解本院不予采信，原告的交通費(fèi)用本院酌定為500元為宜。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金以及財(cái)產(chǎn)損失69547.10元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告不足經(jīng)濟(jì)損失的50%即17776.64元，合計(jì)97323.74元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2802元，鑒定費(fèi)1660元，合計(jì)4462元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　左 麗 英 代理審判員　馮　　慧 人民陪審員　郭新立群

書(shū)記員：李 海 龍