高某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
高社軍
吳文峰
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲中心支公司
賈俊平

原告高某某。
委托代理人梁海燕、張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告高社軍。
被告吳文峰。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人邴海建，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈俊平。
原告高某某與被告高社軍、吳文峰、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托代理人、被告高社軍、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，被告吳文峰經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照責(zé)任承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，且發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的有效期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，繼續(xù)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高社軍作為司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求醫(yī)療費(fèi)130043.67元，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可。結(jié)合原告住院天數(shù)（56天＋15天＋19天=90天），本院支持其誤工費(fèi)為90天×180元／天=16200元。廣平縣人民醫(yī)院2012年11月29日診斷證明建議“陪護(hù)2人”，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)可原告由二人護(hù)理。護(hù)理人員王書芹系農(nóng)民，按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資計(jì)算其損失為（13564÷12÷21.75）元／天×90天=4677元，原告訴請3702.6元是對自己權(quán)利的處分，本院依法予以認(rèn)可；護(hù)理人員馮建泰損失180元／天×90天=16200元。原告請求護(hù)理費(fèi)16200＋3702.6=19902.6元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱的“邯鄲市第一醫(yī)院診斷未注明二人護(hù)理，住院應(yīng)按一人護(hù)理”，不予采納。原告請求營養(yǎng)費(fèi)15元／天×90天=1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×90天=4500元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可。高某某系農(nóng)業(yè)戶口，結(jié)合其傷殘情況，參照河北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入（8081元），本院支持原告?zhèn)麣堎r償金8081元×20年×10%=16162元。原告訴請鑒定費(fèi)1000元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)，本院依法予以認(rèn)可。結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院支持其精神損害撫慰金3000元。結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)1000元。原告請求的電動(dòng)車損失，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告高社軍請求保險(xiǎn)公司返還墊付搶救費(fèi)1970.39元，系原告的實(shí)際損失，高社軍提交病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且原告和被告太平洋保險(xiǎn)公司均對此無異議，本院予以認(rèn)可。但高社軍要求保險(xiǎn)公司賠付拖吊費(fèi)2800元，系被告方自身損失，不屬于本案審理范圍，可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)19902.6元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)67264.6元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲中心支公司第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)110042.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)115892.67元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲中心支公司返還被告高社軍為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11970.39元。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4857元，由原告高某某承擔(dān)1111元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)3746元。訴訟保全費(fèi)920元由被告吳文峰承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照責(zé)任承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，且發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的有效期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，繼續(xù)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高社軍作為司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求醫(yī)療費(fèi)130043.67元，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可。結(jié)合原告住院天數(shù)（56天＋15天＋19天=90天），本院支持其誤工費(fèi)為90天×180元／天=16200元。廣平縣人民醫(yī)院2012年11月29日診斷證明建議“陪護(hù)2人”，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)可原告由二人護(hù)理。護(hù)理人員王書芹系農(nóng)民，按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資計(jì)算其損失為（13564÷12÷21.75）元／天×90天=4677元，原告訴請3702.6元是對自己權(quán)利的處分，本院依法予以認(rèn)可；護(hù)理人員馮建泰損失180元／天×90天=16200元。原告請求護(hù)理費(fèi)16200＋3702.6=19902.6元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱的“邯鄲市第一醫(yī)院診斷未注明二人護(hù)理，住院應(yīng)按一人護(hù)理”，不予采納。原告請求營養(yǎng)費(fèi)15元／天×90天=1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×90天=4500元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可。高某某系農(nóng)業(yè)戶口，結(jié)合其傷殘情況，參照河北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入（8081元），本院支持原告?zhèn)麣堎r償金8081元×20年×10%=16162元。原告訴請鑒定費(fèi)1000元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)，本院依法予以認(rèn)可。結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院支持其精神損害撫慰金3000元。結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)1000元。原告請求的電動(dòng)車損失，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告高社軍請求保險(xiǎn)公司返還墊付搶救費(fèi)1970.39元，系原告的實(shí)際損失，高社軍提交病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且原告和被告太平洋保險(xiǎn)公司均對此無異議，本院予以認(rèn)可。但高社軍要求保險(xiǎn)公司賠付拖吊費(fèi)2800元，系被告方自身損失，不屬于本案審理范圍，可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)19902.6元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)67264.6元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲中心支公司第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)110042.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)115892.67元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲中心支公司返還被告高社軍為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11970.39元。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4857元，由原告高某某承擔(dān)1111元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)3746元。訴訟保全費(fèi)920元由被告吳文峰承擔(dān)。

審判長：孫泉泉
審判員：劉培
審判員：李佳佳

書記員：范慶豐