高某某
張某
邱某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
李蕊彤（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
劉巖石
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
楊平山

原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼:xxxx，漢族，高中文化，鐵力市為民米業(yè)有限公司員工，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)人和社區(qū)七組。
被告張某，男，1980年4月14日，身份證號(hào)xxxx，漢族，大專文化，桃山林業(yè)局玉石交易中心職工，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)人和社區(qū)5組。
被告邱某某，男，1973年11月29日，身份證號(hào)xxxx，漢族，伊春市南岔區(qū)浩良河化肥廠職員，住伊春市南岔區(qū)浩化農(nóng)墾社區(qū)A區(qū)一委二十組111號(hào)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市郊區(qū)長安路西段長安新城52號(hào)。
法定代表人吳傲，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李蕊彤，女，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱道里區(qū)田地街128號(hào)。
法定代表人劉庫，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉巖石，職務(wù)公司職員，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，大專文化，現(xiàn)住伊春市伊春區(qū)向陽街新建委。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，地址綏化市北林區(qū)行署街春光名苑1號(hào)樓2—3號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊平山，男，漢族，永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司職員，大專文化，身份證號(hào)xxxx，住綏化市北林區(qū)綏勝滿族鎮(zhèn)聯(lián)勝村2組40號(hào)。
原告高某某與被告張某、邱某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱“英大保險(xiǎn)公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱“永城保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序。
于2017年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某與被告張某、邱某某、英大保險(xiǎn)公司委托代理人李蕊彤、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人劉巖石、永誠保險(xiǎn)公司委托代理人楊平山到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求1、各被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)20548.20元，其中:醫(yī)藥費(fèi)6428.20元、誤工費(fèi)20天×190.00元＝3800.00元、護(hù)理費(fèi)20天×200.00元＝4000.00元、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)20天×50.00元＝1000.00元、交通費(fèi)20天×16.00元＝320.00元、面部疤痕修復(fù)費(fèi)及精神損撫慰金5000.00。
2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年11月23日上午10時(shí)30分，被告張某駕駛的黑AU511A號(hào)小型轎車和被告邱某某駕駛的黑FB5928號(hào)小型普通客車在桃山旅游路與鐵金公路交叉口相撞，邱某某駕駛的小型普通客車失控后，又與原告乘坐的張德勝駕駛的黑FE5296小型普通客車相撞，事故致原告當(dāng)場受傷，送至桃山林業(yè)職工醫(yī)院住院治療20天，由原告的愛人劉瑞芬護(hù)理。
原告經(jīng)診斷為“頭面部外傷，面部皮膚裂傷”，共縫合12針。
經(jīng)交通事故認(rèn)定，張某對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，邱某某對(duì)此次交通事故負(fù)次要責(zé)任，張德勝無責(zé)任。
因此原告訴至法院。
被告英大保險(xiǎn)公司辯稱:邱某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，每次事故的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為一萬元。
本次交通事故除投保人邱獻(xiàn)玲及其車上人員外，共造成杜立民、高某某、王來生三人受傷，即我公司賠償三人的醫(yī)療費(fèi)總額共計(jì)不超過一萬元。
原告所主張的誤工費(fèi)為日工資190元，未提供勞動(dòng)合同、工資條等證明，且該收入已超過個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，需要提供其收入的完稅證明，在原告不能提供工資收入的完稅證明的情況下，只能依據(jù)原告所在行業(yè)的平均工資進(jìn)行賠付。
原告所主張的護(hù)理費(fèi)沒有鑒定支持，沒有證據(jù)證明原告的傷情需要護(hù)理，且原告提供的護(hù)理人員工資情況也超過了個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。
關(guān)于原告所主張的營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)均沒有醫(yī)囑或鑒定依據(jù)，不應(yīng)得到支持，而且依照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司所應(yīng)承擔(dān)的營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)已經(jīng)包含在了醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下。
原告所主張的交通費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票，我公司不予認(rèn)可，應(yīng)按照住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)支付交通費(fèi)，共計(jì)60元。
本案涉及的訴訟費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)條款，我公司不予賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱:我公司為黑AU511A車輛承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的份額后，按照事故責(zé)任比例賠償。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予賠償。
原告后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)、面部修復(fù)費(fèi)，因無醫(yī)囑，且原告所受傷害未構(gòu)成傷殘，故不予賠付。
被告永誠保險(xiǎn)公司辯稱:1.投保人張某在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，每次事故的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為一萬元。
本次交通事故共造成三人受傷，即永誠保險(xiǎn)公司對(duì)三人的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)責(zé)任，但總額不能超過一萬元。
2.原告主張的誤工費(fèi)每日190元沒有足夠的證據(jù)支持，未提供勞動(dòng)合同、工資條等證明，且該收入已超過個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，需要提供其收入的完稅證明，在原告不能提供工資收入的完稅證明的情況下，只能依據(jù)原告所在行業(yè)的平均工資進(jìn)行賠付。
3.原告所主張的護(hù)理費(fèi)沒有鑒定支持，沒有證據(jù)證明原告的傷情需要護(hù)理，且原告提供的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)也超過了個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。
4.關(guān)于原告所主張的營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)均沒有醫(yī)囑或鑒定依據(jù)，不應(yīng)得到支持，而且依照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司所應(yīng)承擔(dān)的營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)已經(jīng)包含在了醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下。
5.原告所主張的交通費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票，被告永誠保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，被告僅能按照住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)支付交通費(fèi)，共計(jì)60元。
本案涉及的訴訟費(fèi)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)條款，我公司不予賠償。
被告張某辯稱，交通事故的事實(shí)存在，答辯意見以保險(xiǎn)公司的意見為準(zhǔn)。
被告邱某某辯稱，交通事故的事實(shí)存在，答辯意見以保險(xiǎn)公司的意見為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù):
1、桃山交警隊(duì)桃公交認(rèn)字2016第0216號(hào)道路交通認(rèn)定書一份。
證明本次交通事故中被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，張德勝無責(zé)任。
2、桃山林業(yè)局職工醫(yī)院診斷書二份，證明原告高某某頭部外傷，面部皮膚裂傷，住院共20天，醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理需要一人護(hù)理。
3、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一份，出院診斷書一份，證明原告高某某住院治療所花醫(yī)療費(fèi)6428.20元，出院時(shí)傷情為好轉(zhuǎn)休息復(fù)查。
4、證明三份，為民米業(yè)有限公司二份、王崇凱證明一份，均證明原告高某某為該公司的技術(shù)員，日工資為190元，自2016年11月23日因受傷住院，停發(fā)住院期間的工資。
劉瑞芬是該公司鏟車司機(jī)，日工資為200元，2016年11月23日因護(hù)理其家屬，停發(fā)工資至高某某出院。
劉瑞芬在護(hù)理高某某期間使用王崇凱的港轎車發(fā)生車費(fèi)320元整。
雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)1、3均無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)2太平洋保險(xiǎn)公司無異議，其他各被告認(rèn)為原告住院期間的護(hù)理工作是醫(yī)院的職責(zé)，原告主張需要一人護(hù)理應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法鑒定意見。
對(duì)證據(jù)4太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為與該公司無關(guān)，不予質(zhì)證。
其他各被告對(duì)該組證據(jù)均有異議，認(rèn)為原告主張的需要其它人員護(hù)理沒有證據(jù)證明；原告提供的兩份工資收入證明沒有其它證據(jù)佐證，無法確認(rèn)其真實(shí)性；司機(jī)的證明屬證人證言，因證人未出庭，對(duì)證人證言不能采信。
本院認(rèn)為，證據(jù)2診斷書能夠證明原告高某某的傷情，并需要一人護(hù)理，該證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療意見，亦診療過程的客觀評(píng)斷，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)4工資收入證明沒有其它證據(jù)佐證，證明力較低，本院不予采信；關(guān)于交通費(fèi)的證明屬于證人證言，因證人未出庭，對(duì)該證言不予采信。
被告提交證據(jù)如下
英大保險(xiǎn)公司、永誠保險(xiǎn)公司均出示機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)的約定，每次事故醫(yī)療費(fèi)的賠償限額是10000.00元，訴訟費(fèi)免責(zé)。
原告及其他各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2016年11月23日，張某駕駛黑AU511A號(hào)小型轎車在桃山旅游路由南向北行駛至鐵金公路交叉口時(shí)，與邱某某駕駛的黑FB5928小型普通客車相撞，小型客車失控后又與張德勝駕駛的黑FE5236號(hào)小型普通客車（車內(nèi)乘坐高某某、杜立民、王來生）相撞，造成高某某、杜立民、王來生等受傷，三車損壞的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)桃山大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，張德勝及乘車人高某某等當(dāng)事人無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，高某某被送往桃山林業(yè)局職工醫(yī)院檢查并住院治療20天，好轉(zhuǎn)出院。
診斷為:“頭面部外傷和面部皮膚裂傷，住院需一人護(hù)理”。
高某某住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6428.20元。
另查明，張某駕駛的黑AU511A號(hào)小型轎車登記所有人為其本人。
該車輛在永誠保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
邱某某駕駛的黑FB5928號(hào)小型普通客車登記的所有人系其本人。
該車在英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的桃公交認(rèn)字[2016]第1105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、出院診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本案焦點(diǎn)在于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)及原告高某某遭受人身損害賠償數(shù)額的確定。
一、關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
因各方當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無爭議，本院對(duì)桃公交認(rèn)字[2016]第1105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》關(guān)于交通事故基本事實(shí)的認(rèn)定予以采信。
故本院確定張某承擔(dān)本案的主要責(zé)任、邱某某承擔(dān)次要責(zé)任高某某無事故責(zé)任。
永誠保險(xiǎn)公司承保了涉案車輛黑AU511A號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司承保了該車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
英大保險(xiǎn)公司承保了事故車輛黑FB5928號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另因本次交通事故同時(shí)造成了乘車人杜立民、王來生受傷并訴至本院。
故永誠保險(xiǎn)公司和英大保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)高某某、王來生、杜立民三人的損失總額，并按各自的損失數(shù)額比例平均承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
不足部分的數(shù)額應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
二、關(guān)于高某某遭受人身損害賠償數(shù)額的確定。
本案發(fā)生后，高某某在桃山林業(yè)局職工醫(yī)院檢查并住院治療20天，期間發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)6428.20元，因被告各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院治療期間誤工費(fèi)應(yīng)按每日190.00元計(jì)算，被告各方均提出異議，認(rèn)為缺少必要的證據(jù)予以佐證，應(yīng)按所在行業(yè)的平均工資進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告各方所提異議成立，本院予以采信，但是，原告雖然居住在林區(qū)，可所從事行業(yè)無法確認(rèn)，故本院對(duì)該誤工費(fèi)決定按全省上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40794.00元進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合原告住院時(shí)間20天，其誤工費(fèi)為2235.29元。
原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)每天按200.00元計(jì)算的主張，被告各方均認(rèn)為沒有證據(jù)支持。
本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷書證明原告“住院需一人護(hù)理”，根據(jù)對(duì)原告的病案及診斷書的分析，原告在住院期間確需他人護(hù)理照料，故本院支持其需一人護(hù)理的主張，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年49320.00元計(jì)算，金額為2702.40元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000.00元，被告各方均認(rèn)為無證據(jù)支持。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告所提證據(jù)不能證明其主張，故本院不予支持。
原告以證人出具的收到租車費(fèi)證明為依據(jù)，要求賠償其交通費(fèi)320.00元的主張，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持，但被告各方提出其住院期間每天按3.00元標(biāo)準(zhǔn)給予其交通費(fèi)60.00元的辯解意見，本院予以采納。
原告提出面部疤痕修復(fù)費(fèi)及精神損害撫慰金5000.00元的主張，因無證據(jù)支持，本院不予采納。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為11425.89元。
另案中，本次交通事故受害人杜立民發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18075.00元、王來生醫(yī)療費(fèi)5324.69元，加之本案高某某發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6428.20元，合計(jì)29827.89元，超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司及永誠保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)按照上述受害人醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額大小比例系數(shù)計(jì)算承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)計(jì)算該系數(shù)為0.670513（20000.00元÷29827.89元）。
故本案高某某醫(yī)療費(fèi)6428.20元中的4310.19元，應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司及永誠保險(xiǎn)公司各自賠償2155.10元。
剩余醫(yī)療費(fèi)2118.01元由其他責(zé)任人按責(zé)任比例予以賠償。
另案中，杜立民發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)7985.16元；王來生發(fā)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)2740.44元。
本案中高某某發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)4997.69元；合計(jì)為15723.29元。
因該損失未超過兩個(gè)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的限額總和，故應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司及永誠保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)各賠付7861.64元。
本案中應(yīng)各自賠償高某某2498.85元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償高某某2155.10元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償高某某2498.85元；合計(jì)4653.95元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償高某某2155.10元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償高某某2498.85元；合計(jì)4653.95元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償高某某醫(yī)療費(fèi)2118.01元的70%計(jì)1482.61元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、邱某某賠償高某某醫(yī)療費(fèi)2118.01元的30%計(jì)635.40元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313.70元，由張某負(fù)擔(dān)59.96元；由邱某某負(fù)擔(dān)25.70元；由高某某自行負(fù)擔(dān)228.04元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)2診斷書能夠證明原告高某某的傷情，并需要一人護(hù)理，該證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療意見，亦診療過程的客觀評(píng)斷，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)4工資收入證明沒有其它證據(jù)佐證，證明力較低，本院不予采信；關(guān)于交通費(fèi)的證明屬于證人證言，因證人未出庭，對(duì)該證言不予采信。
被告提交證據(jù)如下
英大保險(xiǎn)公司、永誠保險(xiǎn)公司均出示機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)的約定，每次事故醫(yī)療費(fèi)的賠償限額是10000.00元，訴訟費(fèi)免責(zé)。
原告及其他各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2016年11月23日，張某駕駛黑AU511A號(hào)小型轎車在桃山旅游路由南向北行駛至鐵金公路交叉口時(shí)，與邱某某駕駛的黑FB5928小型普通客車相撞，小型客車失控后又與張德勝駕駛的黑FE5236號(hào)小型普通客車（車內(nèi)乘坐高某某、杜立民、王來生）相撞，造成高某某、杜立民、王來生等受傷，三車損壞的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)桃山大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，張德勝及乘車人高某某等當(dāng)事人無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，高某某被送往桃山林業(yè)局職工醫(yī)院檢查并住院治療20天，好轉(zhuǎn)出院。
診斷為:“頭面部外傷和面部皮膚裂傷，住院需一人護(hù)理”。
高某某住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6428.20元。
另查明，張某駕駛的黑AU511A號(hào)小型轎車登記所有人為其本人。
該車輛在永誠保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
邱某某駕駛的黑FB5928號(hào)小型普通客車登記的所有人系其本人。
該車在英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的桃公交認(rèn)字[2016]第1105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、出院診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本案焦點(diǎn)在于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)及原告高某某遭受人身損害賠償數(shù)額的確定。
一、關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
因各方當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無爭議，本院對(duì)桃公交認(rèn)字[2016]第1105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》關(guān)于交通事故基本事實(shí)的認(rèn)定予以采信。
故本院確定張某承擔(dān)本案的主要責(zé)任、邱某某承擔(dān)次要責(zé)任高某某無事故責(zé)任。
永誠保險(xiǎn)公司承保了涉案車輛黑AU511A號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司承保了該車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
英大保險(xiǎn)公司承保了事故車輛黑FB5928號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另因本次交通事故同時(shí)造成了乘車人杜立民、王來生受傷并訴至本院。
故永誠保險(xiǎn)公司和英大保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)高某某、王來生、杜立民三人的損失總額，并按各自的損失數(shù)額比例平均承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
不足部分的數(shù)額應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
二、關(guān)于高某某遭受人身損害賠償數(shù)額的確定。
本案發(fā)生后，高某某在桃山林業(yè)局職工醫(yī)院檢查并住院治療20天，期間發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)6428.20元，因被告各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院治療期間誤工費(fèi)應(yīng)按每日190.00元計(jì)算，被告各方均提出異議，認(rèn)為缺少必要的證據(jù)予以佐證，應(yīng)按所在行業(yè)的平均工資進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告各方所提異議成立，本院予以采信，但是，原告雖然居住在林區(qū)，可所從事行業(yè)無法確認(rèn)，故本院對(duì)該誤工費(fèi)決定按全省上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40794.00元進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合原告住院時(shí)間20天，其誤工費(fèi)為2235.29元。
原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)每天按200.00元計(jì)算的主張，被告各方均認(rèn)為沒有證據(jù)支持。
本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷書證明原告“住院需一人護(hù)理”，根據(jù)對(duì)原告的病案及診斷書的分析，原告在住院期間確需他人護(hù)理照料，故本院支持其需一人護(hù)理的主張，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年49320.00元計(jì)算，金額為2702.40元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000.00元，被告各方均認(rèn)為無證據(jù)支持。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告所提證據(jù)不能證明其主張，故本院不予支持。
原告以證人出具的收到租車費(fèi)證明為依據(jù)，要求賠償其交通費(fèi)320.00元的主張，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持，但被告各方提出其住院期間每天按3.00元標(biāo)準(zhǔn)給予其交通費(fèi)60.00元的辯解意見，本院予以采納。
原告提出面部疤痕修復(fù)費(fèi)及精神損害撫慰金5000.00元的主張，因無證據(jù)支持，本院不予采納。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為11425.89元。
另案中，本次交通事故受害人杜立民發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18075.00元、王來生醫(yī)療費(fèi)5324.69元，加之本案高某某發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6428.20元，合計(jì)29827.89元，超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司及永誠保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)按照上述受害人醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額大小比例系數(shù)計(jì)算承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)計(jì)算該系數(shù)為0.670513（20000.00元÷29827.89元）。
故本案高某某醫(yī)療費(fèi)6428.20元中的4310.19元，應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司及永誠保險(xiǎn)公司各自賠償2155.10元。
剩余醫(yī)療費(fèi)2118.01元由其他責(zé)任人按責(zé)任比例予以賠償。
另案中，杜立民發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)7985.16元；王來生發(fā)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)2740.44元。
本案中高某某發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)4997.69元；合計(jì)為15723.29元。
因該損失未超過兩個(gè)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的限額總和，故應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司及永誠保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)各賠付7861.64元。
本案中應(yīng)各自賠償高某某2498.85元。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償高某某2155.10元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償高某某2498.85元；合計(jì)4653.95元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償高某某2155.10元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償高某某2498.85元；合計(jì)4653.95元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償高某某醫(yī)療費(fèi)2118.01元的70%計(jì)1482.61元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、邱某某賠償高某某醫(yī)療費(fèi)2118.01元的30%計(jì)635.40元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313.70元，由張某負(fù)擔(dān)59.96元；由邱某某負(fù)擔(dān)25.70元；由高某某自行負(fù)擔(dān)228.04元。

審判長：孫恒森

書記員：鄭興華