高某學
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
宋某某
遼陽盛皓貨物運輸服務(wù)隊
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
王靜義（河北曲周振遠律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
滿洪波（河北鼎合律師事務(wù)所）

原告高某學。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告遼陽盛皓貨物運輸服務(wù)隊，住所地遼寧省遼陽市文圣區(qū)東四小區(qū)15132-04-003東4-1。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市白塔區(qū)武圣路162號。
負責人張國良，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜義，河北曲周振遠律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼寧省遼陽市文圣區(qū)馨華園小區(qū)132-2、3、4號。
負責人孫冰，系公司總經(jīng)理。
委托代理人滿洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原告高某學與被告宋某某、遼陽盛皓貨物運輸服務(wù)隊（以下簡稱盛皓運輸隊）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險遼陽支公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱陽某財險遼陽支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年1月22日公開開庭進行了審理。原告高某學委托代理人駱杰，被告太平洋財險遼陽支公司委托代理人王靜義、被告陽某財險遼陽支公司委托代理人滿洪波到庭參加訴訟，被告盛皓運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某學訴稱，2012年7月25日14時30分許，第一被告駕駛盛皓運輸隊的遼K×××××、遼K×××××號牽引帶掛車，沿南柴線由西向東行駛至西楊固村時，與騎自行車正常行駛的原告相撞，造成原告多處骨折，隨即被送到曲周縣醫(yī)院治療，出院后仍需定期復查。經(jīng)曲周縣公安交警大隊認定:宋某某負該事故的主要責任，高某學負次要責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任險，對原告造成的損失被告保險公司，應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告宋某某、盛皓運輸隊依法賠償。請求依法判令各被告連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費等共計65728.1萬元，本案訴訟費用由被告承擔。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣交警大隊做出的曲公交認字（2012）第138號道路交通事故認定書一份，用于證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。
2、原告高某學住院病歷13張，診斷書1張，醫(yī)療費單據(jù)1張計款19982.7元，用藥清單6張，用于證明原告?zhèn)榧盎ㄤN的醫(yī)療費等情況。
3、曲周縣豐潤路橋建筑工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件及該公司員工高一海、李改菊事發(fā)前十二月工資收入證明，停發(fā)工資證明，計15頁，用于證明護理人員高一海、李改菊月平均工資額分別為2833.33元、3075元及因護理原告工資停發(fā)的事實。
4、曲周縣公安局安寨派出所出具的高某學、高一海、李改菊的戶籍證明一份，用于證明原告高某學與護理人員的身份關(guān)系。
5、陽某財險遼陽支公司保險單復印件一份，太平洋財險遼陽支公司保險單復印件一份。證明事故車輛遼K×××××牽引車、遼K×××××號掛車，在兩家保險公司分別投保有交強險。
被告宋某某辯稱，第一，要求太平洋財險遼陽支公司和陽某財險遼陽支公司把我墊付的醫(yī)藥費13000元全額退還給我。第二，我不承擔本案訴訟費用。
為支持其主張，被告提交下列證據(jù):
高一海從曲周縣交警大隊支取款證明7張，計款13000元。用于證明原告治療期間被告墊付的醫(yī)藥費數(shù)額。
被告太平洋財險遼陽支公司辯稱，盛皓運輸隊的遼K×××××牽引車、遼K×××××號掛車在我公司投保有交強險、不計免賠、商業(yè)第三者責任險限額50萬元。保險車輛駕駛員宋某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。1、醫(yī)療費超過交通事故人員創(chuàng)傷診療指南和國家醫(yī)療保險賠償標準的費用不在我公司賠償范圍；2、我公司只同意按照戶口性質(zhì)標準給付誤工費；3、我公司只同意支付原告出入院的交通費；4、住院伙食補助費、按每日15元的標準支付；5、應(yīng)以保險公司對車輛的定損為賠償依據(jù)；6、營養(yǎng)費、精神撫慰金我公司不同意支付。
被告太平洋財險遼陽支公司未舉證。
被告陽某財險遼陽支公司辯稱，原告增加訴訟請求如超出舉證期限，應(yīng)不予支持。我公司依法在交強險分項限額內(nèi)承擔責任。
被告陽某財險遼陽支公司未舉證。
本院依法組織原被告進行了舉證、質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)被告宋某某質(zhì)證意見為，對原告主張的出院后的90天的誤工費有意見，對后續(xù)治療費有意見，數(shù)額太多，其他請按照法律規(guī)定依法判決。被告太平洋財險遼陽支公司質(zhì)證的意見為:營養(yǎng)費太高，應(yīng)只計算住院期間的營養(yǎng)費；交通費未出示單據(jù)，不能認可；對其他證據(jù)質(zhì)證意見同答辯意見。被告陽某財險遼陽支公司質(zhì)證意見為:住院期間的誤工費沒有提供證據(jù)，出院后是否誤工沒有明確的診斷或者鑒定結(jié)果。原告提交的病例及診斷書不真實，關(guān)于護理人員及休息的內(nèi)容系事后添加，對護理費用不予認可。營養(yǎng)費的數(shù)額過高和計算長，后續(xù)治療費、交通費和精神撫慰金沒有證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證、認證，依法確認如下事實:2012年7月25日14時30分許，被告宋某某駕駛掛靠盛皓運輸隊的遼K×××××、遼K×××××解放牌牽引帶掛車，沿南柴線由西向東行駛至安寨鎮(zhèn)西楊固村時，與同向右側(cè)騎兩輪自行車正常行駛的原告高學明相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)曲周縣公安交警大隊2012年8月6日作出的曲公交認字（2012）第138號道路交通事故認定書認定，宋某某負該事故的主要責任，高某學次要責任。事故發(fā)生后原告高某學于2012年7月25日至9月12日在曲周縣醫(yī)院治療49天花銷醫(yī)療費19982.7元，期間被告宋某某為原告墊付醫(yī)療費1.3萬元。據(jù)曲周縣醫(yī)院出具的診斷證明書記載:原告的傷情為1、右肩胛骨骨折；2、右肱骨外骨骨折；3、左臂多處皮膚肌肉挫傷；4、左前臂皮膚套脫傷，5、左肋骨骨折。治療及處理建議為:出院后休息三個月，住院期間陪護兩人，出院后陪護一人，繼續(xù)抗炎藥物治療，按時換藥、拆線，加強營養(yǎng)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》中有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算規(guī)定，原告為農(nóng)村居民雖年事已高，但考慮到農(nóng)村基本保障制度尚不完善，且無證據(jù)顯示原告已喪失勞動能力，參照2011年度農(nóng)村居民純收入7120元計算其誤工費。原告住院49天，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見出院后需休息三個月，原告誤工時間確定為139天計算，誤工費為139天×（7120元÷365天）=2711.45元。根據(jù)曲周縣醫(yī)院診斷證明書確定原告住院期間護理為二人，出院后護理人數(shù)為一人，護理期間確定為139天。原告住院期間由其子高一海、兒媳李改菊二人護理，出院后高一海一人護理，護理人員高一海系安曲周縣豐潤路橋建筑工程有限公司員工，參照事發(fā)前本人12個月的月平均工資額3075元，計算護理費為（3075元÷30天）×（49＋90）天=14247.5元，護理人員李改菊也系曲周縣豐潤路橋建筑工程有限公司員工，參照事發(fā)前其本人12個月的月平均工資額2833.3元，計算護理費為（2833.3元÷30天）×49天=4627.7元，合計原告護理費為18875.20元。原告住院49天，住院伙食費為49天×50元／天=2450元；根據(jù)醫(yī)囑，原告需要加強營養(yǎng)，且原告年事較高，故酌情支付營養(yǎng)費500元。
綜上，本次事故造成原告的損失包括醫(yī)療費19982.7元、誤工費2711.45元、護理費18875.20元、住院伙食補助費2450元，營養(yǎng)費500元，共計44519.35元。
被告宋某某駕駛的肇事車輛以遼K×××××牽引車、遼K×××××掛車分別在太平洋財險遼陽支公司、陽某財險遼陽支公司處投保了交強險，責任限額均為12.2萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，原告高某學因事故受傷致?lián)p，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊對本次事故做出的事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，本院予以采信。根據(jù)本案查明的事實，經(jīng)依法計算原告因事故受傷造成的各項損失為44519.35元。原告訴訟請求中的其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋財險遼陽支公司、陽某財險遼陽支公司雖對原告提交的診斷書和病歷有異議，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。被告太平洋財險遼陽支公司、陽某財險遼陽支公司作為遼K×××××牽引車、遼K×××××掛車交強險保險人，對該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項損失，兩保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告，以各自承擔原告損失的50%為宜，即各應(yīng)賠償原告22259.68元。被告太平洋財險遼陽支公司、被告陽某財險股遼陽支公司主張對原告事故損失在交強險限額內(nèi)分項賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不符，本院不予采信。因被告太平洋財險遼陽支公司、陽某財險遼陽支公司在交強險限額內(nèi)能夠賠償原告全部損失，本案中宋某某、盛皓運輸隊不承擔對原告的賠償責任。被告宋某某墊付的醫(yī)療費13000元從被告保險公司應(yīng)賠付給原告的賠償款中直接扣除，各自承擔50%即6500元返還給被告宋某某。被告盛皓運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告陳述和提交證據(jù)的抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某學因事故造成的各項損失計15759.68元，同時返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費6500元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某學因事故造成的各項損失計15759.68元，同時返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費6500元。
三、被告宋某某、遼陽盛皓貨物運輸服務(wù)隊本案中不承擔對原告的賠償責任。
四、駁回原告高某學其他訴訟請求。
上述第一、二項在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告高某學負擔80元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告高某學因事故受傷致?lián)p，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊對本次事故做出的事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，本院予以采信。根據(jù)本案查明的事實，經(jīng)依法計算原告因事故受傷造成的各項損失為44519.35元。原告訴訟請求中的其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋財險遼陽支公司、陽某財險遼陽支公司雖對原告提交的診斷書和病歷有異議，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。被告太平洋財險遼陽支公司、陽某財險遼陽支公司作為遼K×××××牽引車、遼K×××××掛車交強險保險人，對該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項損失，兩保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告，以各自承擔原告損失的50%為宜，即各應(yīng)賠償原告22259.68元。被告太平洋財險遼陽支公司、被告陽某財險股遼陽支公司主張對原告事故損失在交強險限額內(nèi)分項賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不符，本院不予采信。因被告太平洋財險遼陽支公司、陽某財險遼陽支公司在交強險限額內(nèi)能夠賠償原告全部損失，本案中宋某某、盛皓運輸隊不承擔對原告的賠償責任。被告宋某某墊付的醫(yī)療費13000元從被告保險公司應(yīng)賠付給原告的賠償款中直接扣除，各自承擔50%即6500元返還給被告宋某某。被告盛皓運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告陳述和提交證據(jù)的抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某學因事故造成的各項損失計15759.68元，同時返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費6500元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某學因事故造成的各項損失計15759.68元，同時返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費6500元。
三、被告宋某某、遼陽盛皓貨物運輸服務(wù)隊本案中不承擔對原告的賠償責任。
四、駁回原告高某學其他訴訟請求。
上述第一、二項在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告高某學負擔80元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔220元。

審判長：徐新東
審判員：王海英
審判員：胡青青

書記員：張曉威