高振起
張某平

原告高振起，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地:北京市宣武區(qū)，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。
被告張某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地:河北省保定市淶水縣。
原告高振起訴被告張某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。原告高振起經(jīng)合法傳喚到庭參加訴訟，被告張某平經(jīng)公告送達期滿后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審在過程中向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，一組證據(jù)，被告張某平為原告書立的借條4張。證明目的:證明被告張某平從原告高振起處借款共計547000元整。被告未出庭參加訴訟亦未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)合議庭評議認為:原告提交的證據(jù)一是書證，內(nèi)容清楚，效力清晰，
認定有效。
被告張某平未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
本院認為，民事活動應(yīng)遵守誠實信用的原則。被告經(jīng)公告送達期滿后未到庭參加訴訟，意味著放棄對原告訴訟請求的抗辯。被告從原告處先后四次借款共計547000元整，為原告書立借條四張并約定還款日期，雙方民間借貸關(guān)系成立。原告在約定的還款期限屆滿后多次向被告主張債權(quán)，現(xiàn)被告已經(jīng)不再和原告聯(lián)系，導致原告無法實現(xiàn)到期債權(quán)。被告不按約定及時還款和失去聯(lián)系的行為違背了誠實信用的原則，故對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某平償還原告高振起借款本金547000元，并依照銀行同期貸款利率自2013年6月27日起至本案履行完畢之日止向原告支付利息，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9270元，由被告張某平負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，民事活動應(yīng)遵守誠實信用的原則。被告經(jīng)公告送達期滿后未到庭參加訴訟，意味著放棄對原告訴訟請求的抗辯。被告從原告處先后四次借款共計547000元整，為原告書立借條四張并約定還款日期，雙方民間借貸關(guān)系成立。原告在約定的還款期限屆滿后多次向被告主張債權(quán)，現(xiàn)被告已經(jīng)不再和原告聯(lián)系，導致原告無法實現(xiàn)到期債權(quán)。被告不按約定及時還款和失去聯(lián)系的行為違背了誠實信用的原則，故對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某平償還原告高振起借款本金547000元，并依照銀行同期貸款利率自2013年6月27日起至本案履行完畢之日止向原告支付利息，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9270元，由被告張某平負擔。

審判長：劉東生
審判員：谷麗娜
審判員：張靜

書記員：黃超