原告：高志國，男，漢族，住所新榮區(qū)三小西。
委托訴訟代理人：康淑霞，女，山西大事律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：南萬和，男，漢族，住所大同市新榮區(qū)開元街。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雅娟，女，漢族，公司職工。

原告高志國與被告南萬和、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人康淑霞、被告南萬和、被告保險公司委托訴訟代理人王雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高志國向本院提出訴訟請求：依法判令南萬和與保險公司賠償其各項損失共計人民幣123284.9元。事實和理由：2017年1月30日上午，高志國駕駛二輪摩托車行駛至新榮區(qū)三小西王煥門口處與被告南萬和駕駛的一輛白色農(nóng)用車發(fā)生碰撞，致高志國受傷，雙方車輛受損的交通事故，后大同市公安局交警十大隊出具了告知書，確認(rèn)了該起交通事故，但未劃分事故責(zé)任。南萬和駕駛的肇事車輛在保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），保險期限自2016年6月30日至2017年6月29日，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告南萬和承擔(dān)。高志國因事故遭受人身傷亡損失醫(yī)療費17010.1元、住院伙食補助費1900元、后續(xù)護(hù)理費6071.2元、殘疾賠償金54704元、誤工費12142.4元、護(hù)理費1619元、營養(yǎng)費9000元、被扶養(yǎng)人生活費1338.2元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、車輛車損費2000元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費3500元，合計123284.9元。高志國認(rèn)為，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由南萬和賠償，故提起訴訟。
南萬和辯稱，對交通事故的發(fā)生及投保情況無異議，但事故發(fā)生后，高志國并沒有受傷，只是其駕駛的二輪摩托車碰壞了，當(dāng)時說好各自修車的，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司辯稱，晉0280車在其公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對事故發(fā)生無異議，公司在交強險限額范圍內(nèi)對高志國的合理損失進(jìn)行賠償。但認(rèn)為高志國年齡已近60歲，不支持誤工費；傷殘鑒定系單方委托，并未通知公司，不予認(rèn)可；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持；鑒定費不在保險賠償范圍，不予賠償。
本院組織當(dāng)事人圍繞訴訟請求進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的各項損失和相關(guān)費用的計算標(biāo)準(zhǔn)與金額是否適當(dāng)?shù)仁聦嵑妥C據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)藥費。
高志國提交了其在大同市城區(qū)京華骨科醫(yī)院（以下簡稱骨科醫(yī)院）住院治療的相關(guān)病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及新榮區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱新榮醫(yī)院）醫(yī)療費票據(jù)、X線檢查報告單等證據(jù)，用以證明其因交通事故受傷并在醫(yī)院支出醫(yī)療費17010.1元。證人劉占林、雷兵、劉義出具的證明，用以證實事故發(fā)生后高志國腳及摩托車被撞傷、撞壞的事實。保險公司對上述證據(jù)本身及其證明的事實無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保用藥部分。南萬和否認(rèn)高志國腳部在事故中受傷的事實，認(rèn)為事故發(fā)生后高志國還能走路，只是撞壞了摩托車。本院認(rèn)為，保險公司有關(guān)核減非醫(yī)保用藥的意見，沒有提供相關(guān)事實和法律依據(jù)，不能成立；南萬和關(guān)于高志國在事故中腳部沒有受傷的辯稱，因其未能提供相反證據(jù)予以反駁，加之劉占林、雷兵及摩托車修理工劉義的證言與新榮醫(yī)院的檢查報告單及醫(yī)療費票據(jù)能夠相互印證，證實事發(fā)當(dāng)天高志國在劉義修理部修車時發(fā)現(xiàn)腳部被撞傷（疼痛），回家后腳腫了起來，次日到新榮區(qū)醫(yī)院檢查，診斷為右踝關(guān)節(jié)內(nèi)踝撕脫性骨折，故對南萬和的辯稱意見不予支持。高志國的醫(yī)療費為17024.1元，現(xiàn)其主張醫(yī)療費17010.1元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2.關(guān)于住院伙食補助費及護(hù)理費。
高志國主張住院伙食補助費1900元，護(hù)理費1619元。伙食補助費每天補助100元，按19天計算；護(hù)理費按2016年山西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費期限16天。保險公司對高志國住院治療16天的事實及其主張的護(hù)理費不持異議，但認(rèn)為住院伙食補助費每天應(yīng)按15元計算。本院認(rèn)為，保險公司對住院伙食補助費計算時間的答辯意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。根據(jù)當(dāng)?shù)貙徟袑嵺`，住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天補助15元顯然偏低，每天補助50元較妥。高志國的住院伙食補助費確認(rèn)為800元、護(hù)理費1619元。
3.關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費。
高志國主張殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費1338.2元，并提交了其本人身份證、常住人口登記卡、大同市新榮區(qū)開元南路社區(qū)居委會出具的居住證明及租房協(xié)議，用以證明其經(jīng)常居住地為大同市新榮區(qū)，并據(jù)此按照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其主張的殘疾賠償金數(shù)額；其母親馮玉蘭的身份證、戶口薄及子女關(guān)系證明，用以證實馮玉蘭生育有三個子女，據(jù)此主張按山西省2016年度農(nóng)村居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費。保險公司對高志國主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額無相反意見，本院予確認(rèn)。
4.關(guān)于誤工費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費用及后續(xù)護(hù)理費。
高志國提交了（1）山西明鑒司法鑒定中心（以下簡稱鑒定中心）司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見書），用以證明其損傷程度構(gòu)成十級傷殘、所主張的后期治療費用以及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的計算時間；（2）大同市新榮區(qū)寶平清運環(huán)衛(wèi)隊出具的工作證明，用以證明其從事環(huán)衛(wèi)工作，誤工費應(yīng)按2016年山西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其主張的數(shù)額。

本院認(rèn)為，保險公司有關(guān)鑒定中心作出的鑒定意見書，系單方委托不予認(rèn)可的辯稱意見于法無據(jù)，法律并不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定，故對其意見不予支持；鑒定意見書中載明：高志國后期需行骨折內(nèi)固定取出術(shù)，根據(jù)《山西省醫(yī)療服務(wù)項目價格》（2005版）一類收費標(biāo)準(zhǔn)，行骨折內(nèi)固定取出術(shù)，約需人民幣6000—8000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損賠償解釋）第十九條第二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，本院折中確認(rèn)高志國后續(xù)治療費損失為7500元。保險公司有關(guān)以實際發(fā)生為準(zhǔn)的意見不予采納。
根據(jù)高志國的受傷情況，鑒定意見書第三項建議誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日。保險公司對上述“三期”的計算時間雖表示異議，但其未能提供相反證據(jù)予以反駁，對該計算時間應(yīng)予采信。對高志國主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)業(yè)36933元/年），護(hù)理人員數(shù)（1人）、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)業(yè)36933元/年）與營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)（100元/天），應(yīng)參照2016山西省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)業(yè)36307元/年）并結(jié)合本地審判實踐（營養(yǎng)費50元/天）計算。保險公司有關(guān)高志國年齡已近60周歲，不應(yīng)支持誤工費及無醫(yī)囑不支持營養(yǎng)費的意見無事實和法律依據(jù)，不予采納。本院確認(rèn)高志國的誤工費金額為11937元，后期護(hù)理費金額為5968元，營養(yǎng)費為金額4500元。
4.關(guān)于精神撫慰金。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條的規(guī)定，精神撫慰金屬于被侵權(quán)人可以請求計入“人身傷亡”并由交強險優(yōu)先賠償?shù)膿p失。高志國依其傷殘等級情況主張5000元，符合本地審判實踐，本院予以確認(rèn)。保險公司辯稱不予賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持。
6.關(guān)于交通費。
高志國主張交通費1000元，并提交了司機(jī)王曉文的證明，用以證實其租車去醫(yī)院治療、復(fù)查支出交通費的情況。保險公司請求酌情認(rèn)定。根據(jù)本案高志國經(jīng)常居住地、就診治療醫(yī)院位置、傷殘等級等實際情況，本院支持交通費700元。
7.關(guān)于車輛損失費。
高志國主張維修費2250元，并提交了摩托車修理部的證明及收據(jù)，用以證實其摩托車受損部件損失情況及支出的費用。本院認(rèn)為，南萬和與保險公司均對摩托車在事故中受損的事實均不持異議，故對高志國主張的維修費金額應(yīng)予支持。
8.關(guān)于鑒定費。
高志國提交了鑒定中心開具的發(fā)票，用以證明其因本案事故實際支出鑒定費3500元。保險公司對鑒定費真實性無異議，但認(rèn)為鑒定費不屬公司理賠范圍。本院認(rèn)為，保險公司的辯稱意見無法律依據(jù)，不予支持。高志國主張的鑒定費支出金額應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)高志國各項損失為：醫(yī)藥費17010.1元、住院伙食補助費800元、后期醫(yī)療費7500元、殘疾賠償金54704元、誤工費11937元、護(hù)理費1619元、后期護(hù)理費5968元、營養(yǎng)費4500元、被扶養(yǎng)人生活費1338.2元、精神撫慰金5000元、交通費700元、車輛損失費2250元、鑒定費3500元，合計人民幣116826.3元；
綜上，本院認(rèn)為，高志國主張并經(jīng)本院依法確認(rèn)的人身傷亡、財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。保險公司為南萬和車輛承保交強險，其應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償高志國損失；不足部分，由高志國與南萬和按照各自過錯的比例分擔(dān)。本案中，高志國與南萬和在事故發(fā)生后未報案即離開現(xiàn)場，因現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，致使公安交通管理部門無法查證交通事故事實、無法確認(rèn)交通事故責(zé)任，因此南萬和與高志國應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘項下賠償高志國損失81266.2元、醫(yī)療費用項下賠償高志國損失10000元、財產(chǎn)損失項下賠償高志國損失2000元，共計93266.2元。剩余20060.1元由高志國自己承擔(dān)10030元，南萬和承擔(dān)10030元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償高志國各項損失共計人民幣93266.2元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、南萬和賠償高志國各項損失人民幣10030元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回高志國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2586元，鑒定費3500元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。以上費用高志國均已先行支付，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司一并給付高志國。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　田世林 人民陪審員　　李　蘇 人民陪審員　　郝志國

書記員：李瑞連