高某某
于培璞(河北瑞方律師事務(wù)所)
馬繼升(河北瑞方律師事務(wù)所)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
原告高某某。
委托代理人于培璞、馬繼升,河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良,總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號:80661173-2。
原告高某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王顏獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬繼升及被告委托代理人張紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法成立,原告為其車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),在保險(xiǎn)期間內(nèi),投保車輛發(fā)生交通事故給三者魏增生方造成損失,原告在向三者方進(jìn)行賠償后,有權(quán)向被告主張理賠。原告高某某要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償其已支付的死亡賠償金63720元、喪葬費(fèi)23198元、精神損害撫慰金20000元及醫(yī)療費(fèi)340.87元,共計(jì)107258.87元,符合相關(guān)法律規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按該數(shù)額予以理賠。因此,扣除被告保險(xiǎn)公司已支付的86926元外,尚應(yīng)再向原告支付20332.87元,原告僅主張了20327.87元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告高某某保險(xiǎn)理賠款20327.87元,于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告高某某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的62×××76帳戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法成立,原告為其車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),在保險(xiǎn)期間內(nèi),投保車輛發(fā)生交通事故給三者魏增生方造成損失,原告在向三者方進(jìn)行賠償后,有權(quán)向被告主張理賠。原告高某某要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償其已支付的死亡賠償金63720元、喪葬費(fèi)23198元、精神損害撫慰金20000元及醫(yī)療費(fèi)340.87元,共計(jì)107258.87元,符合相關(guān)法律規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按該數(shù)額予以理賠。因此,扣除被告保險(xiǎn)公司已支付的86926元外,尚應(yīng)再向原告支付20332.87元,原告僅主張了20327.87元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告高某某保險(xiǎn)理賠款20327.87元,于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告高某某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的62×××76帳戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元,由被告承擔(dān)。
審判長:王顏
書記員:倪世濤
成為第一個(gè)評論者