原告高某某。
委托代理人趙雅男、劉志虎，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司，住所地邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人孫慧，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫偉，系該公司員工。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市中興東大街世貿(mào)天街商務(wù)樓A座19號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊玉河，該公司經(jīng)理。
委托代理人王嵐，該公司員工。

原告高某某與被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高某某及其委托代理人趙雅男、劉志虎，被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司的委托代理人孫偉、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的委托代理人王嵐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月22日，郝會(huì)侃駕駛冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車（載高某某）沿天津市濱海新區(qū)大港制萬(wàn)公路由東向西行駛至17公里700米處時(shí)，該車前部與前方在鐵路道口依次停車的陸春元駕駛的冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車尾部發(fā)生碰撞，陸春元又撞在前方順向停放的高鳳霞駕駛的冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車汽車尾部，造成郝會(huì)侃經(jīng)搶救無(wú)效死亡，高某某受傷。
另查明，事故發(fā)生后，高某某就該交通事故將冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車一方的司機(jī)陸春元、車主邢臺(tái)市豐愷馳貨物運(yùn)輸有限公司、車輛的租賃者孫勇、該車的保險(xiǎn)公司陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司，以及冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車的保險(xiǎn)公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司起訴至天津市濱海新區(qū)人民法院。2014年12月15日，天津市濱海新區(qū)人民法院的（2014）濱港民初字第4766號(hào)民事判決書認(rèn)定，原告高某某在本次事故中的全部損失為187，845.33元，該損失由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償65，353.6元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償12，000元。
另查明，冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司處投有一份100，000元的車上人員險(xiǎn)。2015年2月2日，原告高某某與冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主陳少?gòu)?qiáng)一同到被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司處，辦理車上人員險(xiǎn)的理賠手續(xù)。二人向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司提供了高某某向陳少?gòu)?qiáng)出具的收條一份，上載明“今收到陳少?gòu)?qiáng)事故賠償款拾陸萬(wàn)元（160，000元）”，并該收條上有高某某的簽字。同年2月9日，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司按照保險(xiǎn)合同的約定向被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司法定代表人孫慧的賬戶中轉(zhuǎn)賬90，866.7元，在該筆款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬回單的用途一欄寫明保險(xiǎn)理賠，摘要一欄記載為陽(yáng)某產(chǎn)險(xiǎn)賠款冀EXX。
再查明，2015年2月2日，陳少?gòu)?qiáng)向原告高某某出具證明一份，上載明“2015年2月2日，高某某交到保險(xiǎn)公司的收到陳少?gòu)?qiáng)賠款16元的收到條，但陳少?gòu)?qiáng)沒(méi)有付給高某某16萬(wàn)元”，該證明上有陳少?gòu)?qiáng)的簽字。當(dāng)天，原告高某某與陳少?gòu)?qiáng)在河北省任縣公證處簽訂賠償協(xié)議書一份。該協(xié)議書載明，因陳少?gòu)?qiáng)雇傭高某某駕駛的冀EXX大貨車，于2014年6月22日在天津大港發(fā)生交通事故，造成高某某受傷?，F(xiàn)約定一、陳少?gòu)?qiáng)共計(jì)賠償高某某12萬(wàn)元，現(xiàn)已給付5萬(wàn)元。2015年2月10日前給付1萬(wàn)元，剩余6萬(wàn)元待保險(xiǎn)公司賠付3日內(nèi)全部付清。但最遲不超過(guò)2015年4月底。二、高某某應(yīng)配合陳少?gòu)?qiáng)辦理全部保險(xiǎn)理賠手續(xù)，否則高某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。三、高某某接到全部賠償款后，不得再以任何理由向陳少?gòu)?qiáng)提出任何要求，此事全清。
再查明，2015年2月10日，被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司收到保險(xiǎn)理賠款后，扣除了陳少?gòu)?qiáng)欠孫慧的71，638元后，將剩余款項(xiàng)19，228元支付給陳少?gòu)?qiáng)。
上述事實(shí)有原、被告告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告高某某主張二被告將本屬于他的保險(xiǎn)理賠款支付給他人的行為，侵害了其合法權(quán)益，給其造成相應(yīng)損失，依據(jù)原告的上述主張，本案的案由應(yīng)確定為侵權(quán)責(zé)任糾紛。而本案的關(guān)鍵在于二被告的支付行為是否構(gòu)成對(duì)原告高某某權(quán)益的損害。
一、原告高某某、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司、被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司、冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主陳少?gòu)?qiáng)四方之間的法律關(guān)系。
冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投有乘客責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司，而原告高某某系冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主陳少?gòu)?qiáng)雇傭的司機(jī)，并在2014年6月22日的交通事故中受傷。因此，高某某在接受陳少?gòu)?qiáng)雇傭時(shí)，因乘坐冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷，其有權(quán)依照雇傭或侵權(quán)的法律關(guān)系，取得向權(quán)利義務(wù)人索取賠償?shù)臋?quán)利。
二、關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司向被保險(xiǎn)人邢臺(tái)瑞某物流有限公司的法定代表人孫慧支付保險(xiǎn)理賠款的行為，是否侵害原告高某某的利益的問(wèn)題。
由于冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保有乘客責(zé)任險(xiǎn)，因此原告高某某可以直接向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，不足部分再向陳少?gòu)?qiáng)索??；也可直接向陳少?gòu)?qiáng)主張權(quán)利，陳少?gòu)?qiáng)在賠償高某某后，可通過(guò)被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。而被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司也存在兩種選擇，即直接向原告高某某進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，或在明確了權(quán)利義務(wù)人已向受害人高某某支付了高于保險(xiǎn)金額的賠償款后，向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)理賠款。
因此，當(dāng)原告高某某與實(shí)際車主陳少?gòu)?qiáng)一同向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司提供了高某某收到賠償款16萬(wàn)元的收條，原告高某某的行為屬于自行放棄了自己直接向保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)理賠的權(quán)利，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司依照保險(xiǎn)合同的約定，以及其與被保險(xiǎn)人的特別約定，向被保險(xiǎn)人邢臺(tái)瑞某物流有限公司的法定代表人孫慧支付保險(xiǎn)理賠款的行為并無(wú)不當(dāng)，符合法律及保險(xiǎn)合同的約定，其行為不構(gòu)成對(duì)原告高某某的侵權(quán)。并且，該筆賠償款的性質(zhì)并非為原告高某某的人身?yè)p害賠償款，而是由于實(shí)際車主陳少?gòu)?qiáng)墊付保險(xiǎn)理賠款后，支付給陳少?gòu)?qiáng)的墊付款
三、被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司向?qū)嶋H車主陳少?gòu)?qiáng)支付保險(xiǎn)理賠款的行為是否侵害原告高某某的利益。
被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司作為冀EXX-冀EXX掛重型半掛牽引車的行駛證車主及該車保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，其在收到該車的保險(xiǎn)理賠款后，將該款支付給實(shí)際車主陳少?gòu)?qiáng)的行為并無(wú)不當(dāng)。其不可能得知該筆保險(xiǎn)理賠款的性質(zhì)，或陳少?gòu)?qiáng)是否已足額賠償受害人高某某，其在收到保險(xiǎn)公司理賠款后應(yīng)該且只能支付給陳少?gòu)?qiáng)。因此，其行為不構(gòu)成對(duì)原告高某某的侵權(quán)。
綜上，原告高某某的損失是由于其輕信了實(shí)際車主陳少?gòu)?qiáng)，在未實(shí)際取得賠償款的情況下，向保險(xiǎn)公司提供了收到賠償款16萬(wàn)元的收條而造成的。二被告的支付行為均不構(gòu)成對(duì)原告高某某的侵權(quán)，原告高某某要求二被告進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪?，本院不予支持。其與雇主陳少?gòu)?qiáng)之間的法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，可另行提起訴訟予以解決。
綜上，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，300元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹　斐 代理審判員　　劉圓圓 人民陪審員　　王若穎

書記員：張國(guó)政