原告：高某某，神農(nóng)架人，村民。
委托訴訟代理人：蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某，神農(nóng)架人，居民。
委托訴訟代理人：楊肖平，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：張某某，神農(nóng)架人，村民。
被告：李某某（系李某之父、張某某干爹），村民。

原告高某某與被告李某、張某某、李某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月1日公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人蔡光元、張美婷、被告李某及其委托代理人楊肖平、被告張某某、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費42880.16元、交通費775元、誤工費4086.45元、住院伙食補助費1550元、護理費1279.65元、餐飲費680元、住宿費530元、鑒定費2000元、營養(yǎng)費600元、精神撫慰金2000元，合計56381.26元；2、判令三被告承擔(dān)訴訟費用。訴訟過程中，原告高某某變更誤工費訴訟請求為4387.68元。事實和理由：2015年12月1日8時許，被告李某、張某某、李某某糾集十余人到××院內(nèi)原告家中，在原告家門口對原告進行毆打。經(jīng)鑒定原告所受損傷構(gòu)成輕傷。法院對被告李某判處有期徒刑六個月。因被告的行為導(dǎo)致原告受傷，被告應(yīng)對原告各項費用承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告李某、張某某實施共同侵權(quán)行為致原告高某某的人身受到損害，理應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，兩人所受到的行政處罰及被告李某所受到的刑事處罰均不影響其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。對于原告高某某庭審時提出被告李某某指使、教唆張某某、李某及他人對其進行毆打的意見，其提供的證人當庭證言與公安機關(guān)調(diào)查證實的情況不相符，也無證據(jù)證實被告李某某實施了侵權(quán)行為，故原告高某某要求被告李某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的訴訟請求因其未提供充分證據(jù)證實，本院不予支持。對于原告高某某要求被告賠償醫(yī)療費42880.16元的訴訟請求，因其中10434.15元（9873.05元＋561.10元）是治療高血壓、冠心病等原發(fā)性疾病的費用，并非系因被告侵權(quán)行為直接造成，本院對這部分醫(yī)療費用不予支持；對于其治療牙齒外傷的相關(guān)費用32446.01元（9534.01元＋22912元）予以支持。對于原高某某要求賠償交通費775元的訴訟請求，本院結(jié)合其就診時間部分予以支持。對于原告高某某要求賠償餐飲費、住宿費的訴訟請求，因其提供的證據(jù)無法與其就診時間相互映證，本院不予支持。對于原告高某某要求賠償精神撫慰金的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十四條“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”的規(guī)定，因本案原告高某某未在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟，而是另行提起本案民事訴訟，其要求的精神撫慰金顯然不屬于“物質(zhì)損失”范疇，故本院對此訴訟請求不予支持。對于被告張某某辯稱其未造成原告牙齒脫落、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解理由，根據(jù)證據(jù)證實及庭審查明，原告高某某的牙齒脫落是被告李某毆打造成，但被告張某某也同樣對原告高某某實施了侵權(quán)行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張某某屬共同侵權(quán)人，其要求免責(zé)的請求于法無據(jù)，本院不予采納；但結(jié)合被告張某某、李某對原告侵權(quán)責(zé)任的大小，本院酌定由被告張某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告李某承擔(dān)80%的責(zé)任。綜上，原告高某某依法可獲得的賠償為：醫(yī)療費32446.01元、交通費381元（2016年4月6日到十堰市太和醫(yī)院門診治療牙齒，往返一次127元［其中松柏至十堰客運票價65元、十堰至松柏客運票價62元］；2016年5月9日到湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所做鑒定以及2016年5月16日到該所領(lǐng)取鑒定意見書往返各一次，共計254元）、誤工費4387.68元（湖北省2016年批發(fā)和零售行業(yè)人員年平均工資收入35589元÷365天×45天）、住院伙食補助費1150元（神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院23天×50元）、護理費1279.65元（湖北省2016年服務(wù)業(yè)年均工資收入標準31138元÷365天×15天）、鑒定費2000元、營養(yǎng)費600元（20元×30天），合計42244.34元，此費用由被告李某承擔(dān)33795.47元、被告張某某承擔(dān)8448.87元。
綜上所述，本院對原告高某某的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第八條、第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某賠償原告高某某各項費用33795.47元，被告張某某賠償原告高某某各項費用8448.87元，兩被告互負連帶賠償責(zé)任；賠償費用限于本判決生效后三十日內(nèi)支付；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元，由原告高某某負擔(dān)91元，被告李某、張某某負擔(dān)273元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　張　麗 審判員　趙能華 審判員　杜君華

書記員：侯鰻容