高建緒
劉某某
郭俊海（天津郭俊海律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
劉樹旺
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部
楊宏良
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司

原告高建緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
二
原告
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人不詳。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王珂，任公司總經(jīng)理。
委托代理人劉樹旺，男，公司職工，特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人許棟，任公司經(jīng)理。
委托代理人楊宏良，男，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉田營銷服務(wù)部職工，特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人孟靈一，任公司總經(jīng)理。
委托代理人楊宏良，男，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉田營銷服務(wù)部職工，特別授權(quán)。
原告高建緒、劉某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱大地天津分公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱天安天津分公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部（以下簡稱大地灤縣營銷部）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地廊坊中心支公司）財產(chǎn)損失保險合同、責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高建緒、劉某某的委托代理人郭俊海，被告大地灤縣營銷部、大地廊坊中心支公司的委托代理人楊宏良到庭參加訴訟，被告大地天津分公司、天安天津分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高建緒、劉某某訴稱，原告高建緒名下津A×××××號
大貨車在被告大地天津分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告大地灤縣營銷部投保了機(jī)動車商業(yè)保險附加不計免賠條款，原告劉某某名下津A×××××掛掛車在被告天安天津分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司大廠營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車商業(yè)保險附加不計免賠條款。
2012年12月1日1時許，原告高建緒、劉某某的司機(jī)楊樹海駕駛津A×××××號
大貨車拖掛津A×××××掛掛車沿102線由西向東行駛至玉田縣孤樹鎮(zhèn)路段，采取措施過程中駛?cè)牍纺蟼?cè)發(fā)生側(cè)翻，撞公路南側(cè)路下袁文全、姚福友家房屋及電線桿后砸馮軍英早點部，致二原告車輛、袁文全、姚福友房屋、馮軍英早點部物品及電力設(shè)施損壞。
事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。
此次事故經(jīng)唐山市玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，車輛駕駛?cè)藯顦浜Ｘ?fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，在玉田交通警察大隊及玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，二原告賠償三者袁文全房屋損失161501元，鑒定費5000元，合計166501元；賠償三者姚福友房屋損失11186元，鑒定費500元，合計11686元；賠償三者馮軍英早點部物品損失615元，鑒定費200元，合計815元；賠償三者玉田縣電力局電力設(shè)施損失11186元，鑒定費500元，合計11686元。
上述三者損失共計190686元，已由二原告墊付。
在訴訟中，因被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大廠營銷服務(wù)部沒有應(yīng)訴資格，二原告申請將被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大廠營銷服務(wù)部變更為大地廊坊中心支公司。
二原告起訴要求被告大地天津分公司、天安天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)各賠償2000元，被告大地灤縣營銷部、大地廊坊中心支公司在各自保額內(nèi)對三者損失予以賠償。
同時事故造成津A×××××號
大貨車車輛損失122375元，原告高建緒起訴要求被告大地灤縣營銷部予以全額賠償。
造成津A×××××掛掛車車輛損失12870元，原告劉某某起訴要求被告大地廊坊中心支公司予以全額賠償。
為處理事故，另開支車輛吊運費14200元、停車費5300元、鑒定費4250元、照相費300元，合計24050元，二原告起訴要求被告大地灤縣營銷部、大地廊坊中心支公司共同賠償。
綜上，原告高建緒、劉某某起訴要求四被告賠償各項損失共計349983元，其中被告大地天津分公司應(yīng)賠償2000元，被告天安天津分公司應(yīng)賠償2000元，被告大地灤營銷縣部應(yīng)賠償227744元，被告大地廊坊中心支公司應(yīng)賠償118239元。
為支持其主張，二原告向本院提供了如下證據(jù):1、保險單復(fù)印件四份，車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明事故車輛在四被告處投保情況，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故車輛年檢有效，司機(jī)具有合法駕駛資格。
2、唐山市玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書
一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及造成的損失情況，經(jīng)認(rèn)定事故司機(jī)楊樹海負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、事故三者袁文全房屋損失價格鑒定結(jié)論書
、鑒定費收據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書
、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各一份，證明二原告向三者袁文全賠償房屋損失、鑒定費合計166501元的事實。
4、事故三者姚福友房屋損失價格鑒定結(jié)論書
、鑒定費收據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書
、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各一份，證明二原告向三者姚福友賠償房屋損失、鑒定費合計11686元的事實。
5、事故三者馮軍英早點部物品損失價格鑒定結(jié)論書
、鑒定費收據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書
、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各一份，證明二原告向三者馮軍英賠償早點部物品損失、鑒定費合計815元的事實。
6、事故三者玉田縣電力局電力設(shè)施損失價格鑒定結(jié)論書
、鑒定費收據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書
、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各一份，證明二原告向三者玉田縣電力局賠償電力設(shè)施損失、鑒定費合計11686元的事實。
7、津A×××××／津A×××××掛機(jī)動車車輛損失價值鑒定書
一份，證明津A×××××號
大貨車價值損失為122375元，津A×××××掛掛車價值損失為12870元。
8、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的吊運費發(fā)票一張，證明二原告開支吊運費14200元。
9、玉田縣德順停車場出具的停車服務(wù)費收據(jù)一張，證明二原告開支停車費5300元。
10、玉田縣物價局出具的鑒定費收據(jù)一張，證明二原告開支鑒定費4250元。
11、玉田縣玉田鎮(zhèn)敦煌圖片社出具的發(fā)票六張，證明二原告開支照相費300元。
被告大地天津分公司未作書
面答辯。
被告天安天津分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告給第三者造成的財產(chǎn)損失2000元，不同意賠償原告支出的鑒定費、拆解費、訴訟費等其他間接損失。
被告大地灤縣營銷部、大地廊坊中心支公司辯稱，鑒定費、停車費、照相費不屬于保險賠償范圍，施救費數(shù)額過高，應(yīng)以核定為準(zhǔn)，關(guān)于車輛損失情況，應(yīng)以實際核定的損失為準(zhǔn)，主張主車損失為68112元、掛車損失為12445元，合計80557元。
為支持其主張，大地灤縣營銷部提交了機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書
一份，證明主車損失為68112元。
大地廊坊中心支公司提交機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書
一份，證明掛車損失為8445元。
被告大地灤縣營銷部、大地廊坊中心支公司的質(zhì)證意見為:原告主張的鑒定費、停車費、照相費不屬于保險賠償范圍，施救費數(shù)額過高，車輛損失評估價值過高，對二原告提交的其他證據(jù)沒有意見。
本院認(rèn)為，二原告的車輛在被告大地天津分公司、天安天津分公司、大地灤縣營銷部、大地廊坊中心支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，事故車輛年檢合法有效，事故司機(jī)具有合法駕駛資格，對投保車輛因事故造成的合理損失四被告應(yīng)予給付。
被告大地天津分公司、天安天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原告的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。
保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)”、第五十七條二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條四款“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告高建緒財產(chǎn)損失2000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告劉某某財產(chǎn)損失2000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部給付原告高建緒車輛損失、第三者責(zé)任保險金并承擔(dān)鑒定費、施救費、停車服務(wù)費、照相費合計227744元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付原告劉某某車輛損失、第三者責(zé)任保險金并承擔(dān)鑒定費、施救費、停車服務(wù)費、照相費合計118239元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)38元、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)38元、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4262元、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊支公司負(fù)擔(dān)2213元，此款已交原告預(yù)交，履行義務(wù)時由四被告分別給付二原告。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院
。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，二原告的車輛在被告大地天津分公司、天安天津分公司、大地灤縣營銷部、大地廊坊中心支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，事故車輛年檢合法有效，事故司機(jī)具有合法駕駛資格，對投保車輛因事故造成的合理損失四被告應(yīng)予給付。
被告大地天津分公司、天安天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原告的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。

保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)”、第五十七條二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條四款“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告高建緒財產(chǎn)損失2000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告劉某某財產(chǎn)損失2000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部給付原告高建緒車輛損失、第三者責(zé)任保險金并承擔(dān)鑒定費、施救費、停車服務(wù)費、照相費合計227744元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付原告劉某某車輛損失、第三者責(zé)任保險金并承擔(dān)鑒定費、施救費、停車服務(wù)費、照相費合計118239元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)38元、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)38元、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4262元、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊支公司負(fù)擔(dān)2213元，此款已交原告預(yù)交，履行義務(wù)時由四被告分別給付二原告。

審判長：張樹國