高某某
吳海峰
吳某某
郭紅潤（湖北思普潤律師事務所）
夏坦（湖北思普潤律師事務所）
黃治洋
劉小平
黃岡市國政汽車運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司
張秋梅
梁惠

原告:高某某。
原告:吳海峰。
法定代理人:高某某，系原告吳海峰之母。
原告:吳某某。
法定代理人:高某某，系原告吳某某之母。
以上三
原告
委托代理人:郭紅潤、夏坦，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告:黃治洋。
委托代理人:劉小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:黃岡市國政汽車運輸有限公司，住所地:黃岡市寶塔路17號。
法定代表人:林國政，該公司經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司，住所地:黃石大冶市東風路。
負責人:黃應宗，該公司經理。
委托代理人:張秋梅。
委托代理人:梁惠，（代理權限為特別授權代理）。
原告高某某、吳海峰、吳某某訴被告黃治洋、黃岡市國政汽車運輸有限公司（以下簡稱“國政公司”）、中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱“人保財險大冶公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員談亮獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進行審理。三原告委托代理人郭紅潤，被告黃治洋的委托代理人劉小平、被告人保財險大冶公司的委托代理人張秋梅、梁惠到庭參加訴訟。被告國政公司經本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黃治洋駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對三原告因其親屬吳國興事故死亡而造成的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。故三原告要求被告黃治洋賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、住院期間的交通費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬事宜的必要開支、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告國政公司系鄂J×××××重型貨車登記所有權人，應當與被告黃治洋承擔連帶賠償責任。被告人保財險大冶公司系鄂J×××××重型貨車交強險和商業(yè)三責險的投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，應在保險責任限額內先行分別對三原告承擔賠償責任。三原告的損失本院依法核定為:醫(yī)療費47，055.5元、住院伙食補助費2，880元（60元／天×48天）、護理費3，420元（48天×26，008元／年÷365天）、住院期間交通費500元、營養(yǎng)費720元（15元／天×48天），死亡賠償金458，120元（22，906元／年×20年），喪葬費19，360元（38，720元／年÷2），被撫養(yǎng)人生活費70，875元（吳海峰15，750元／年×8年÷2＋吳某某15，750元／年×1年÷2），親屬辦理喪葬事宜必要開支8，000元，精神撫慰金50，000元，以上損失合計660，930.5元。由被告人保財險大冶公司在交強險限額內承擔120，000元（死亡賠償限額110，000元、醫(yī)療限額10，000元），商業(yè)三責險限額內承擔537，224元【（47，055.5元-10，000元）×90%＋2，880元＋3，420元＋500元＋720元＋458，120元＋19，360元＋70，875元＋8，000元＋50，000元-110，000元】，余款3，706元（660，930.5元-120，000元-537，224元）因被告黃治洋已先行墊付醫(yī)療費，故被告黃治洋、國政公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司在交強險限額內賠償原告高某某、吳海峰、吳某某120，000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告高某某、吳海峰、吳某某537，224元。
三、駁回原告高某某、吳海峰、吳某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費5，218元，由被告黃治洋、黃岡市國政汽車運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期滿七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為，被告黃治洋駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對三原告因其親屬吳國興事故死亡而造成的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。故三原告要求被告黃治洋賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、住院期間的交通費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬事宜的必要開支、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告國政公司系鄂J×××××重型貨車登記所有權人，應當與被告黃治洋承擔連帶賠償責任。被告人保財險大冶公司系鄂J×××××重型貨車交強險和商業(yè)三責險的投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，應在保險責任限額內先行分別對三原告承擔賠償責任。三原告的損失本院依法核定為:醫(yī)療費47，055.5元、住院伙食補助費2，880元（60元／天×48天）、護理費3，420元（48天×26，008元／年÷365天）、住院期間交通費500元、營養(yǎng)費720元（15元／天×48天），死亡賠償金458，120元（22，906元／年×20年），喪葬費19，360元（38，720元／年÷2），被撫養(yǎng)人生活費70，875元（吳海峰15，750元／年×8年÷2＋吳某某15，750元／年×1年÷2），親屬辦理喪葬事宜必要開支8，000元，精神撫慰金50，000元，以上損失合計660，930.5元。由被告人保財險大冶公司在交強險限額內承擔120，000元（死亡賠償限額110，000元、醫(yī)療限額10，000元），商業(yè)三責險限額內承擔537，224元【（47，055.5元-10，000元）×90%＋2，880元＋3，420元＋500元＋720元＋458，120元＋19，360元＋70，875元＋8，000元＋50，000元-110，000元】，余款3，706元（660，930.5元-120，000元-537，224元）因被告黃治洋已先行墊付醫(yī)療費，故被告黃治洋、國政公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司在交強險限額內賠償原告高某某、吳海峰、吳某某120，000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告高某某、吳海峰、吳某某537，224元。
三、駁回原告高某某、吳海峰、吳某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費5，218元，由被告黃治洋、黃岡市國政汽車運輸有限公司共同負擔。

審判長：談亮

書記員：王志剛