原告:高某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地陜西省米脂縣，現(xiàn)租住寶雞市金臺區(qū)。
法定代理人：曹霞霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之母，住址同上。
委托代理人：符寶龍，陜西炎城律師事務所律師，一般代理。
被告:程某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住陜西省隴縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部（以下簡稱：人民財險寶雞高某某營銷部）,住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)濱河路38號。
負責人：陳建昌，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙敏，系該公司員工，特別授權代理。

原告高某某與被告程某某、人民財險寶雞高某某營銷部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年６月1３日立案受理后，依法由審判員張鳳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的法定代理人曹霞霞及委托代理人符寶龍、被告程某某、被告人民財險寶雞高某某營銷部的委托代理人趙敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告人民財險寶雞高某某營銷部在機動車交強險內及第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告醫(yī)療費17806.79元（其中被告程某某墊付16998.14元）、住院伙食補助費10天×30元／天＝300元、營養(yǎng)費90天×30元／天＝2700元、護理費70天×80元／天＝5600元、鑒定費1600元、殘疾賠償金113760元、交通費500元、電話手表798元；2.被告程某某承擔原告精神損失2000元；3.本案訴訟費由被告程某某承擔。事實和理由：201７年１月４日１３時３0分許，被告程某某駕駛陜CXXXXX號小型普通客車沿金陵東路由南向北行駛至文德中學公交站前時，與由東向西橫過道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門事故認定，原告承擔事故的次要責任，被告程某某承擔事故主要責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)住院治療10天。被告人民財險寶雞高某某營銷部為車輛陜CXXXXX號小型普通客車承保的保險公司。為維護原告合法權益訴至法院。
經(jīng)審理查明，201７年１月４日１３時３0分許，被告程某某駕駛陜CXXXXX號小型普通客車沿金陵東路由南向北行駛至文德中學公交站前時，與由東向西橫過道路的行人高某某發(fā)生碰撞，致原告高某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊寶公交金認字【2017】第0004號道路交通事故認定書認定：被告程某某負本起事故主要責任，高某某負本起事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞市人民醫(yī)院，主要診斷為：胸部閉合性損傷；其他診斷：胸壁挫傷、腹部閉合性損傷、脾臟破裂、小腸破裂、彌漫性腹膜炎、腹腔積液、恥骨上支骨折、顱腦損傷、腦震蕩、頭皮血腫。共計入院10天，支出住院及門診醫(yī)療費17806.79元（其中程某某墊付16998.14元）。原告?zhèn)楹蠼?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：“1.被鑒定人高某某小腸破裂修補術后、脾臟破裂修補術后，構成兩個十級傷殘。2.被鑒定人高某某胸部挫傷、脾臟破裂、小腸破裂、彌漫性腹膜炎、腹腔積液、左側恥骨上支骨折、腦震蕩、頭皮血腫，建議其護理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天。
另查，程某某系陜CXXXXX號小型普通客車的所有人，該車在被告人民財險寶雞高某某營銷部處投保了交強險和第三者商業(yè)責任保險，其中交強險醫(yī)療費限額10000元，死亡殘疾賠償限額110000元，財產(chǎn)損失限額2000元；第三者責任險限額1000000元（不計免賠）。本起事故發(fā)生在保險期內。
又查，原告高某某系寶雞市金臺區(qū)東仁堡小學X年級X班學生，其父高飛系個體工商戶，2014年11月20日起原告隨父母租住于寶雞市金臺區(qū)。
上述事實有道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保險單、東仁堡小學證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、租房合同及雙方當事人庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，發(fā)生交通事故造成公民身體損害的應予賠償，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的交通費等費用。本案被告程某某駕駛車輛不當致原告身體受到傷害，其民事責任應由被告程某某承擔，但依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人民財險寶雞高某某營銷部應當在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，被告程某某和原告按照各自過錯比例承擔。對于原告的主張的損失本院認定如下：1.醫(yī)療費：醫(yī)療費共計17806.79元，有票據(jù)為證，被告也不持異議，本院對此予以認定。2.住院伙食補助費：原告住院10天，主張住院伙食補助每天30元共計300元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。3.營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)期限90天，有鑒定意見為證，本院予以認定；原告主張營養(yǎng)費每天30元，被告不予認可，結合原告?zhèn)榧氨景赴盖?，本院酌定為每?0元，故營養(yǎng)費本院認定為1800元。4.護理費：原告主張護理期限為70天，被告不予認可，依據(jù)鑒定意見，本院認定護理期限為60天；原告主張護理費每天80元，被告不予認可，原告亦未提供相應證據(jù)證明護理人有固定收入，結合原告的傷情及本案案情，本院參照護工工資認定護理費每天為80元，護理費本院認定為4800元。5.殘疾賠償金：原告?zhèn)闃嫵蓛蓚€十級傷殘，有鑒定意見為證且原被告雙方不持異議，本院予以認定；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，被告不予認可，本院認為原告系農(nóng)村戶口，但從2014年10月起隨父母在城鎮(zhèn)居住生活，原告要求按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張兩個十級傷殘應晉級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20％，于法無據(jù)，本院不予采信。故原告的傷殘賠償金本院依法認定為2016年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元×20年×殘疾賠償指數(shù)11％（兩個十級傷殘）＝62586元。6.鑒定費：鑒定費1600元，有票據(jù)為證，本院予以認定。7.交通費：交通費認定的正式票據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告住院10天，主張交通費500元，明顯過高，本院酌情認定200元。8.精神撫慰金：原告系未成年人，本次交通事故造成原告兩個十級傷殘，給原告造成精神傷害，但原告主張精神撫慰金2000元，相對過高，本院酌定為1000元。原告主張財產(chǎn)損失電話手表978元，被告不予認可，因交通事故認定書中未載明該財產(chǎn)損失，且原告提供的證據(jù)亦不足以證明該損失的存在，對原告的財產(chǎn)損失張本院不予支持。綜上，原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計為90074.79元，由被告人民財險寶雞高某某營銷部在交強險保險分項限額內承擔80168元，超出交強險的9906.79元，被告程某某承擔90%的主要責任即承擔8916.11元，原告高某某承擔10%的次要責任即承擔990.68元。因該肇事車輛在被告人民財險寶雞高某某營銷部投有第三者責任商業(yè)險，被告程某某應承擔的8916.11元，由被告人民財險寶雞高某某營銷部在商業(yè)三者險1000000元限額內予以賠付。由于原告損失已由被告人民財險寶雞高某某營銷部在保險限額內全部賠償，無需被告程某某承擔賠償責任，故本院依法駁回原告對被告程某某的訴訟請求。為減少當事人的訴累，被告程某某墊付的16998.14元醫(yī)療費，由人民財險寶雞高某某營銷部直接返還被告程某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部于判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告高某某因交通事故產(chǎn)生的損失80168元及在商業(yè)險1000000元限額內予以賠付原告高某某因交通事故產(chǎn)生的損失8916.11元，共計89084.11元（其中支付原告高某某72085.97元，支付程某某墊付款16998.14元）。
二、駁回原告高某某對被告程某某的訴訟請求。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費3190元，減半收取1595元，由原告高某某承擔159.5元，被告程某某承擔1435.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　鳳

書記員：惠小剛