高坤
張經(jīng)濱
王淑蘭
戚海龍
王洪
寇恩峰

原告高坤。
委托代理人張經(jīng)濱。
被告王淑蘭。
被告戚海龍。
被告王洪。
委托代理人寇恩峰。
原告高坤與被告王淑蘭、戚海龍、王洪某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法組成合議庭于2014年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高坤及其委托代理人張經(jīng)彬，被告王洪某及其委托代理人寇恩峰到庭參加訴訟。被告王淑蘭經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票，被告戚海龍經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王淑蘭、戚立勇沒(méi)有到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告王海濤對(duì)原告證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告證據(jù)一，能夠證明原告因事故受傷，戚立勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)，本院予以采信；但該證據(jù)不能證明被告王洪某為事故車(chē)輛的所有權(quán)人，對(duì)該證據(jù)證明的該內(nèi)容本院不予采信。對(duì)原告證據(jù)四，本院認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)登記是為了車(chē)輛上路行駛而進(jìn)行的行政管理和監(jiān)督措施，并不是所有權(quán)憑證，不能產(chǎn)生物權(quán)效力，故對(duì)原告證據(jù)四的證明內(nèi)容不予采信。
被告王洪某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車(chē)配件商店證明一份、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)車(chē)棚交費(fèi)收據(jù)三張、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)收費(fèi)車(chē)棚明細(xì)表一份、照片一張、電信收費(fèi)發(fā)票一份。證明2011年10月16日戚立勇為了享受摩托車(chē)下鄉(xiāng)政策，用被告王洪某的身份證購(gòu)買(mǎi)了肇事的摩托車(chē)，購(gòu)買(mǎi)后由戚立勇自行使用的事實(shí)。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均有異議。照片無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)系，不能證明其照片的來(lái)源；電信收費(fèi)發(fā)票顯示該客戶(hù)名稱(chēng)為戚立國(guó)與本案無(wú)關(guān)系；三張收據(jù)不能證明戚立勇存放的系摩托車(chē)，也證明不了該事故車(chē)輛系戚立勇所有；對(duì)牡丹江海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車(chē)配件商店出具的證明，認(rèn)為配件商店無(wú)權(quán)經(jīng)銷(xiāo)摩托車(chē)，更不能證明本案涉案車(chē)輛從其處購(gòu)買(mǎi)。
證據(jù)二、證人出庭證言，證明內(nèi)容同被告王洪某的證據(jù)一一致。
證人曹云鵬，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車(chē)東二路0408號(hào)。
證人徐躍文，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地吉林省洮南市永康街三委二十二組。
原告認(rèn)為證人證言不能證明戚立勇為肇事車(chē)輛的所有人，所有證言?xún)?nèi)容均為聽(tīng)說(shuō)，現(xiàn)戚立勇已經(jīng)死亡，無(wú)從考證，其證言存在虛假性。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告證據(jù)四，可以證明肇事車(chē)輛雖登記在王洪某名下，但系戚立勇購(gòu)買(mǎi)并一直占有及使用的事實(shí)，本院對(duì)被告王洪某證據(jù)一中海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車(chē)配件商店證明、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)車(chē)棚交費(fèi)收據(jù)、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)收費(fèi)車(chē)棚明細(xì)表證明的內(nèi)容予以采信。照片及電信收費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。對(duì)證人證言證明戚立勇購(gòu)買(mǎi)了肇事車(chē)輛并占有使用的內(nèi)容予以采信。
被告王淑蘭、戚海龍沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、被告王洪某的質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
案外人戚立勇為享有摩托車(chē)下鄉(xiāng)活動(dòng)而持有被告王洪某的身份證于2011年10月購(gòu)買(mǎi)了佛斯地牌兩輪摩托車(chē)一輛，后落車(chē)牌為黑CH7761號(hào)。該摩托車(chē)一直由戚立勇占有并使用。2014年3月23日晚，戚立勇酒后駕駛摩托車(chē)沿老鶴大公路由北向南行駛至牡丹江市二發(fā)電廠(chǎng)區(qū)20線(xiàn)望江樓站點(diǎn)時(shí)，與西側(cè)路邊步行的行人原告相撞，導(dǎo)致原告顏面、額部、右耳廓、牙齒受傷和右內(nèi)踝粉碎性骨折及戚立勇死亡的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，戚立勇負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。戚立勇于2000年離異，其因交通事故死亡后，法定繼承人為母親王淑蘭、兒子戚海龍。戚立勇僅有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金18000.00元，并無(wú)其他遺產(chǎn)。原告出院后為向被告主張各項(xiàng)損失，起訴至本院。本院同時(shí)查明，原告因交通事故受傷住院治療15天，其母高長(zhǎng)紅陪護(hù)15天。原告從事服務(wù)業(yè)工作，陪護(hù)人高長(zhǎng)紅從事木器加工制造工作。
本院認(rèn)為，本案原告在交通事故中所受的傷害系因案外人戚立勇酒后駕駛摩托車(chē)所致，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定戚立勇應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的全部賠償責(zé)任。但戚立勇在交通事故中已經(jīng)死亡，其法定繼承人王淑蘭、戚海龍經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未明確表示是否放棄對(duì)戚立勇遺產(chǎn)的繼承，應(yīng)視為接受對(duì)戚立勇遺產(chǎn)的繼承，故法定繼承人王淑蘭、戚海龍應(yīng)在繼承戚立勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)作為特殊的動(dòng)產(chǎn)，實(shí)行登記制度是行政機(jī)關(guān)對(duì)其管理和監(jiān)督的需要，并非是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的憑證。黑CH7761號(hào)佛斯弟牌摩托車(chē)雖登記在被告王洪某名下，但該車(chē)系戚立勇為享受摩托車(chē)下鄉(xiāng)的補(bǔ)貼政策用王洪某的身份證而購(gòu)買(mǎi)的，并一直占有使用，該車(chē)發(fā)生交通事故與被告王洪某無(wú)關(guān)，不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交通事故中的損失計(jì)算如下:
醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療票據(jù)16933.12元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):225.00（住院15天×每天15.00元）元；
誤工費(fèi):2026.80（2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)日平均工資135.12元×15天）元；
護(hù)理費(fèi):1630.20（2013年度黑龍江省制造業(yè)日平均工資108.68元×15天）元；
交通費(fèi):45.00（住院15天×每天3.00元）元；
精神損害撫慰金:根據(jù)原告顏面、額部、右耳廓、牙齒的損害及右內(nèi)踝粉碎性骨折的受傷狀況，本院酌情保護(hù)1000.00元。
綜上，原告高坤在該次交通事故中所受損失的總額為21860.12元。被告王淑蘭、戚海龍應(yīng)在繼承戚立勇社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金18000.00元限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?第一款 ?“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！?、第三十三條 ?第一款 ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)取得臨時(shí)通行牌證?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?、第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
被告王淑蘭、戚海龍于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告高坤醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等18000.00元；
駁回原告高坤對(duì)被告王洪某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回原告高坤其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800.00元，由被告王淑蘭、戚海龍?jiān)诶^承戚立勇社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金18000.00元限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。案件申請(qǐng)費(fèi)200.00元，由原告高坤負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王淑蘭、戚立勇沒(méi)有到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告王海濤對(duì)原告證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告證據(jù)一，能夠證明原告因事故受傷，戚立勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)，本院予以采信；但該證據(jù)不能證明被告王洪某為事故車(chē)輛的所有權(quán)人，對(duì)該證據(jù)證明的該內(nèi)容本院不予采信。對(duì)原告證據(jù)四，本院認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)登記是為了車(chē)輛上路行駛而進(jìn)行的行政管理和監(jiān)督措施，并不是所有權(quán)憑證，不能產(chǎn)生物權(quán)效力，故對(duì)原告證據(jù)四的證明內(nèi)容不予采信。
被告王洪某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車(chē)配件商店證明一份、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)車(chē)棚交費(fèi)收據(jù)三張、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)收費(fèi)車(chē)棚明細(xì)表一份、照片一張、電信收費(fèi)發(fā)票一份。證明2011年10月16日戚立勇為了享受摩托車(chē)下鄉(xiāng)政策，用被告王洪某的身份證購(gòu)買(mǎi)了肇事的摩托車(chē)，購(gòu)買(mǎi)后由戚立勇自行使用的事實(shí)。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均有異議。照片無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)系，不能證明其照片的來(lái)源；電信收費(fèi)發(fā)票顯示該客戶(hù)名稱(chēng)為戚立國(guó)與本案無(wú)關(guān)系；三張收據(jù)不能證明戚立勇存放的系摩托車(chē)，也證明不了該事故車(chē)輛系戚立勇所有；對(duì)牡丹江海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車(chē)配件商店出具的證明，認(rèn)為配件商店無(wú)權(quán)經(jīng)銷(xiāo)摩托車(chē)，更不能證明本案涉案車(chē)輛從其處購(gòu)買(mǎi)。
證據(jù)二、證人出庭證言，證明內(nèi)容同被告王洪某的證據(jù)一一致。
證人曹云鵬，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車(chē)東二路0408號(hào)。
證人徐躍文，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地吉林省洮南市永康街三委二十二組。
原告認(rèn)為證人證言不能證明戚立勇為肇事車(chē)輛的所有人，所有證言?xún)?nèi)容均為聽(tīng)說(shuō)，現(xiàn)戚立勇已經(jīng)死亡，無(wú)從考證，其證言存在虛假性。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告證據(jù)四，可以證明肇事車(chē)輛雖登記在王洪某名下，但系戚立勇購(gòu)買(mǎi)并一直占有及使用的事實(shí)，本院對(duì)被告王洪某證據(jù)一中海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車(chē)配件商店證明、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)車(chē)棚交費(fèi)收據(jù)、戚立勇在機(jī)車(chē)廠(chǎng)收費(fèi)車(chē)棚明細(xì)表證明的內(nèi)容予以采信。照片及電信收費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。對(duì)證人證言證明戚立勇購(gòu)買(mǎi)了肇事車(chē)輛并占有使用的內(nèi)容予以采信。
被告王淑蘭、戚海龍沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、被告王洪某的質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
案外人戚立勇為享有摩托車(chē)下鄉(xiāng)活動(dòng)而持有被告王洪某的身份證于2011年10月購(gòu)買(mǎi)了佛斯地牌兩輪摩托車(chē)一輛，后落車(chē)牌為黑CH7761號(hào)。該摩托車(chē)一直由戚立勇占有并使用。2014年3月23日晚，戚立勇酒后駕駛摩托車(chē)沿老鶴大公路由北向南行駛至牡丹江市二發(fā)電廠(chǎng)區(qū)20線(xiàn)望江樓站點(diǎn)時(shí)，與西側(cè)路邊步行的行人原告相撞，導(dǎo)致原告顏面、額部、右耳廓、牙齒受傷和右內(nèi)踝粉碎性骨折及戚立勇死亡的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，戚立勇負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。戚立勇于2000年離異，其因交通事故死亡后，法定繼承人為母親王淑蘭、兒子戚海龍。戚立勇僅有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金18000.00元，并無(wú)其他遺產(chǎn)。原告出院后為向被告主張各項(xiàng)損失，起訴至本院。本院同時(shí)查明，原告因交通事故受傷住院治療15天，其母高長(zhǎng)紅陪護(hù)15天。原告從事服務(wù)業(yè)工作，陪護(hù)人高長(zhǎng)紅從事木器加工制造工作。
本院認(rèn)為，本案原告在交通事故中所受的傷害系因案外人戚立勇酒后駕駛摩托車(chē)所致，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定戚立勇應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的全部賠償責(zé)任。但戚立勇在交通事故中已經(jīng)死亡，其法定繼承人王淑蘭、戚海龍經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未明確表示是否放棄對(duì)戚立勇遺產(chǎn)的繼承，應(yīng)視為接受對(duì)戚立勇遺產(chǎn)的繼承，故法定繼承人王淑蘭、戚海龍應(yīng)在繼承戚立勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)作為特殊的動(dòng)產(chǎn)，實(shí)行登記制度是行政機(jī)關(guān)對(duì)其管理和監(jiān)督的需要，并非是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的憑證。黑CH7761號(hào)佛斯弟牌摩托車(chē)雖登記在被告王洪某名下，但該車(chē)系戚立勇為享受摩托車(chē)下鄉(xiāng)的補(bǔ)貼政策用王洪某的身份證而購(gòu)買(mǎi)的，并一直占有使用，該車(chē)發(fā)生交通事故與被告王洪某無(wú)關(guān)，不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交通事故中的損失計(jì)算如下:
醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療票據(jù)16933.12元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):225.00（住院15天×每天15.00元）元；
誤工費(fèi):2026.80（2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)日平均工資135.12元×15天）元；
護(hù)理費(fèi):1630.20（2013年度黑龍江省制造業(yè)日平均工資108.68元×15天）元；
交通費(fèi):45.00（住院15天×每天3.00元）元；
精神損害撫慰金:根據(jù)原告顏面、額部、右耳廓、牙齒的損害及右內(nèi)踝粉碎性骨折的受傷狀況，本院酌情保護(hù)1000.00元。
綜上，原告高坤在該次交通事故中所受損失的總額為21860.12元。被告王淑蘭、戚海龍應(yīng)在繼承戚立勇社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金18000.00元限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?第一款 ?“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！薄⒌谌龡l ?第一款 ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)取得臨時(shí)通行牌證?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?、第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

被告王淑蘭、戚海龍于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告高坤醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等18000.00元；
駁回原告高坤對(duì)被告王洪某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回原告高坤其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800.00元，由被告王淑蘭、戚海龍?jiān)诶^承戚立勇社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金18000.00元限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。案件申請(qǐng)費(fèi)200.00元，由原告高坤負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：富淼
審判員：王鴻亮
審判員：常偉娜

書(shū)記員：馬龍君