高坤
張經(jīng)濱
王淑蘭
戚海龍
王洪
寇恩峰

原告高坤。
委托代理人張經(jīng)濱。
被告王淑蘭。
被告戚海龍。
被告王洪。
委托代理人寇恩峰。
原告高坤與被告王淑蘭、戚海龍、王洪某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法組成合議庭于2014年11月24日公開開庭進行了審理。原告高坤及其委托代理人張經(jīng)彬，被告王洪某及其委托代理人寇恩峰到庭參加訴訟。被告王淑蘭經(jīng)本院合法送達開庭傳票，被告戚海龍經(jīng)本院公告送達開庭傳票，均無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王淑蘭、戚立勇沒有到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告王海濤對原告證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六均無異議，本院予以采信。對原告證據(jù)一，能夠證明原告因事故受傷，戚立勇承擔事故全部責任，原告無責任的事實，本院予以采信；但該證據(jù)不能證明被告王洪某為事故車輛的所有權(quán)人，對該證據(jù)證明的該內(nèi)容本院不予采信。對原告證據(jù)四，本院認為機動車登記是為了車輛上路行駛而進行的行政管理和監(jiān)督措施，并不是所有權(quán)憑證，不能產(chǎn)生物權(quán)效力，故對原告證據(jù)四的證明內(nèi)容不予采信。
被告王洪某為反駁原告的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車配件商店證明一份、戚立勇在機車廠車棚交費收據(jù)三張、戚立勇在機車廠收費車棚明細表一份、照片一張、電信收費發(fā)票一份。證明2011年10月16日戚立勇為了享受摩托車下鄉(xiāng)政策，用被告王洪某的身份證購買了肇事的摩托車，購買后由戚立勇自行使用的事實。
原告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。照片無法證實與本案有關系，不能證明其照片的來源；電信收費發(fā)票顯示該客戶名稱為戚立國與本案無關系；三張收據(jù)不能證明戚立勇存放的系摩托車，也證明不了該事故車輛系戚立勇所有；對牡丹江海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車配件商店出具的證明，認為配件商店無權(quán)經(jīng)銷摩托車，更不能證明本案涉案車輛從其處購買。
證據(jù)二、證人出庭證言，證明內(nèi)容同被告王洪某的證據(jù)一一致。
證人曹云鵬，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)機車東二路0408號。
證人徐躍文，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地吉林省洮南市永康街三委二十二組。
原告認為證人證言不能證明戚立勇為肇事車輛的所有人，所有證言內(nèi)容均為聽說，現(xiàn)戚立勇已經(jīng)死亡，無從考證，其證言存在虛假性。
本院認為，結(jié)合原告證據(jù)四，可以證明肇事車輛雖登記在王洪某名下，但系戚立勇購買并一直占有及使用的事實，本院對被告王洪某證據(jù)一中海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車配件商店證明、戚立勇在機車廠車棚交費收據(jù)、戚立勇在機車廠收費車棚明細表證明的內(nèi)容予以采信。照片及電信收費發(fā)票與本案無關，本院不予采信。對證人證言證明戚立勇購買了肇事車輛并占有使用的內(nèi)容予以采信。
被告王淑蘭、戚海龍沒有向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、被告王洪某的質(zhì)證及本院對證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
案外人戚立勇為享有摩托車下鄉(xiāng)活動而持有被告王洪某的身份證于2011年10月購買了佛斯地牌兩輪摩托車一輛，后落車牌為黑CH7761號。該摩托車一直由戚立勇占有并使用。2014年3月23日晚，戚立勇酒后駕駛摩托車沿老鶴大公路由北向南行駛至牡丹江市二發(fā)電廠區(qū)20線望江樓站點時，與西側(cè)路邊步行的行人原告相撞，導致原告顏面、額部、右耳廓、牙齒受傷和右內(nèi)踝粉碎性骨折及戚立勇死亡的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊認定，戚立勇負事故的全部責任，原告無責任。戚立勇于2000年離異，其因交通事故死亡后，法定繼承人為母親王淑蘭、兒子戚海龍。戚立勇僅有社會養(yǎng)老保險金18000.00元，并無其他遺產(chǎn)。原告出院后為向被告主張各項損失，起訴至本院。本院同時查明，原告因交通事故受傷住院治療15天，其母高長紅陪護15天。原告從事服務業(yè)工作，陪護人高長紅從事木器加工制造工作。
本院認為，本案原告在交通事故中所受的傷害系因案外人戚立勇酒后駕駛摩托車所致，經(jīng)交警部門認定戚立勇應承擔對原告的全部賠償責任。但戚立勇在交通事故中已經(jīng)死亡，其法定繼承人王淑蘭、戚海龍經(jīng)本院合法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，未明確表示是否放棄對戚立勇遺產(chǎn)的繼承，應視為接受對戚立勇遺產(chǎn)的繼承，故法定繼承人王淑蘭、戚海龍應在繼承戚立勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任。機動車作為特殊的動產(chǎn)，實行登記制度是行政機關對其管理和監(jiān)督的需要，并非是機動車所有權(quán)的憑證。黑CH7761號佛斯弟牌摩托車雖登記在被告王洪某名下，但該車系戚立勇為享受摩托車下鄉(xiāng)的補貼政策用王洪某的身份證而購買的，并一直占有使用，該車發(fā)生交通事故與被告王洪某無關，不應對原告承擔賠償責任。
原告在交通事故中的損失計算如下:
醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療票據(jù)16933.12元；
住院伙食補助費:225.00（住院15天×每天15.00元）元；
誤工費:2026.80（2013年度黑龍江省居民服務業(yè)日平均工資135.12元×15天）元；
護理費:1630.20（2013年度黑龍江省制造業(yè)日平均工資108.68元×15天）元；
交通費:45.00（住院15天×每天3.00元）元；
精神損害撫慰金:根據(jù)原告顏面、額部、右耳廓、牙齒的損害及右內(nèi)踝粉碎性骨折的受傷狀況，本院酌情保護1000.00元。
綜上，原告高坤在該次交通事故中所受損失的總額為21860.12元。被告王淑蘭、戚海龍應在繼承戚立勇社會養(yǎng)老保險金18000.00元限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！薄⒌谑鶙l ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?第一款 ?“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”、第三十三條 ?第一款 ?“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應取得臨時通行牌證。”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?及第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！薄⒌诙龡l ?第一款 ?“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
被告王淑蘭、戚海龍于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告高坤醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等18000.00元；
駁回原告高坤對被告王洪某的訴訟請求；
二、駁回原告高坤其他的訴訟請求。
案件受理費800.00元，由被告王淑蘭、戚海龍在繼承戚立勇社會養(yǎng)老保險金18000.00元限額內(nèi)負擔。案件申請費200.00元，由原告高坤負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告王淑蘭、戚立勇沒有到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告王海濤對原告證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六均無異議，本院予以采信。對原告證據(jù)一，能夠證明原告因事故受傷，戚立勇承擔事故全部責任，原告無責任的事實，本院予以采信；但該證據(jù)不能證明被告王洪某為事故車輛的所有權(quán)人，對該證據(jù)證明的該內(nèi)容本院不予采信。對原告證據(jù)四，本院認為機動車登記是為了車輛上路行駛而進行的行政管理和監(jiān)督措施，并不是所有權(quán)憑證，不能產(chǎn)生物權(quán)效力，故對原告證據(jù)四的證明內(nèi)容不予采信。
被告王洪某為反駁原告的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車配件商店證明一份、戚立勇在機車廠車棚交費收據(jù)三張、戚立勇在機車廠收費車棚明細表一份、照片一張、電信收費發(fā)票一份。證明2011年10月16日戚立勇為了享受摩托車下鄉(xiāng)政策，用被告王洪某的身份證購買了肇事的摩托車，購買后由戚立勇自行使用的事實。
原告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。照片無法證實與本案有關系，不能證明其照片的來源；電信收費發(fā)票顯示該客戶名稱為戚立國與本案無關系；三張收據(jù)不能證明戚立勇存放的系摩托車，也證明不了該事故車輛系戚立勇所有；對牡丹江海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車配件商店出具的證明，認為配件商店無權(quán)經(jīng)銷摩托車，更不能證明本案涉案車輛從其處購買。
證據(jù)二、證人出庭證言，證明內(nèi)容同被告王洪某的證據(jù)一一致。
證人曹云鵬，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)機車東二路0408號。
證人徐躍文，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地吉林省洮南市永康街三委二十二組。
原告認為證人證言不能證明戚立勇為肇事車輛的所有人，所有證言內(nèi)容均為聽說，現(xiàn)戚立勇已經(jīng)死亡，無從考證，其證言存在虛假性。
本院認為，結(jié)合原告證據(jù)四，可以證明肇事車輛雖登記在王洪某名下，但系戚立勇購買并一直占有及使用的事實，本院對被告王洪某證據(jù)一中海林市柴河鎮(zhèn)保利飛鷹摩托車配件商店證明、戚立勇在機車廠車棚交費收據(jù)、戚立勇在機車廠收費車棚明細表證明的內(nèi)容予以采信。照片及電信收費發(fā)票與本案無關，本院不予采信。對證人證言證明戚立勇購買了肇事車輛并占有使用的內(nèi)容予以采信。
被告王淑蘭、戚海龍沒有向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、被告王洪某的質(zhì)證及本院對證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
案外人戚立勇為享有摩托車下鄉(xiāng)活動而持有被告王洪某的身份證于2011年10月購買了佛斯地牌兩輪摩托車一輛，后落車牌為黑CH7761號。該摩托車一直由戚立勇占有并使用。2014年3月23日晚，戚立勇酒后駕駛摩托車沿老鶴大公路由北向南行駛至牡丹江市二發(fā)電廠區(qū)20線望江樓站點時，與西側(cè)路邊步行的行人原告相撞，導致原告顏面、額部、右耳廓、牙齒受傷和右內(nèi)踝粉碎性骨折及戚立勇死亡的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊認定，戚立勇負事故的全部責任，原告無責任。戚立勇于2000年離異，其因交通事故死亡后，法定繼承人為母親王淑蘭、兒子戚海龍。戚立勇僅有社會養(yǎng)老保險金18000.00元，并無其他遺產(chǎn)。原告出院后為向被告主張各項損失，起訴至本院。本院同時查明，原告因交通事故受傷住院治療15天，其母高長紅陪護15天。原告從事服務業(yè)工作，陪護人高長紅從事木器加工制造工作。
本院認為，本案原告在交通事故中所受的傷害系因案外人戚立勇酒后駕駛摩托車所致，經(jīng)交警部門認定戚立勇應承擔對原告的全部賠償責任。但戚立勇在交通事故中已經(jīng)死亡，其法定繼承人王淑蘭、戚海龍經(jīng)本院合法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，未明確表示是否放棄對戚立勇遺產(chǎn)的繼承，應視為接受對戚立勇遺產(chǎn)的繼承，故法定繼承人王淑蘭、戚海龍應在繼承戚立勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任。機動車作為特殊的動產(chǎn)，實行登記制度是行政機關對其管理和監(jiān)督的需要，并非是機動車所有權(quán)的憑證。黑CH7761號佛斯弟牌摩托車雖登記在被告王洪某名下，但該車系戚立勇為享受摩托車下鄉(xiāng)的補貼政策用王洪某的身份證而購買的，并一直占有使用，該車發(fā)生交通事故與被告王洪某無關，不應對原告承擔賠償責任。
原告在交通事故中的損失計算如下:
醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療票據(jù)16933.12元；
住院伙食補助費:225.00（住院15天×每天15.00元）元；
誤工費:2026.80（2013年度黑龍江省居民服務業(yè)日平均工資135.12元×15天）元；
護理費:1630.20（2013年度黑龍江省制造業(yè)日平均工資108.68元×15天）元；
交通費:45.00（住院15天×每天3.00元）元；
精神損害撫慰金:根據(jù)原告顏面、額部、右耳廓、牙齒的損害及右內(nèi)踝粉碎性骨折的受傷狀況，本院酌情保護1000.00元。
綜上，原告高坤在該次交通事故中所受損失的總額為21860.12元。被告王淑蘭、戚海龍應在繼承戚立勇社會養(yǎng)老保險金18000.00元限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！保吨腥A人民共和國繼承法》第二十五條 ?第一款 ?“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！薄⒌谌龡l ?第一款 ?“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！保吨腥A人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應取得臨時通行牌證?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”、第二十一條 ?第一款 ?及第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”、第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

被告王淑蘭、戚海龍于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告高坤醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等18000.00元；
駁回原告高坤對被告王洪某的訴訟請求；
二、駁回原告高坤其他的訴訟請求。
案件受理費800.00元，由被告王淑蘭、戚海龍在繼承戚立勇社會養(yǎng)老保險金18000.00元限額內(nèi)負擔。案件申請費200.00元，由原告高坤負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：富淼
審判員：王鴻亮
審判員：常偉娜

書記員：馬龍君