原告高某某
委托代理人韋希林，河北省興隆縣半壁山鎮(zhèn)通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某某
被告梁建新
被告梁某某
三被告委托代理人張輝，河北省興隆縣興隆鎮(zhèn)正興法律服務(wù)所法律工作者。

原告高某某與被告梁某某、梁建新、梁某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人韋希林、被告梁某某、梁建新、梁某某及其委托代理人張輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，三被告合伙收購紅果，原告受雇于三被告，為其裝紅果。2012年12月27日被告梁某某駕駛車輛發(fā)生肇事，經(jīng)河北省公安廳高速交警承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告梁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)任。原告受傷后，先期住院醫(yī)療費(fèi)由被告梁某某支付，后期門診藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)由原告支付，原告?zhèn)蠼?jīng)興隆司法鑒定中心評定傷殘等級為十級，原告訴至法院請求判令被告三人賠償原告各項(xiàng)損失42326.62元，由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告三人承擔(dān)。
被告梁某某辯稱，被告梁建新、梁某某不是合伙人，是為我?guī)兔Φ模桓娌皇呛匣镪P(guān)系，被告梁建新、梁某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告所訴事實(shí)不屬實(shí)。
被告梁建新辯稱，沒有與被告梁某某合伙收紅果，不應(yīng)承擔(dān)原告高某某的賠償責(zé)任。
被告梁某某辯稱，沒有與被告梁某某合伙收紅果，不應(yīng)承擔(dān)原告高某某的賠償責(zé)任。
原告高某某為支持自己的訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1號證，趙建軍的錄音筆錄，證明三被告是合伙關(guān)系。
2號證，河北省公安廳高速交警承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故由被告梁某某負(fù)全部責(zé)任。
3號證，興隆縣人民醫(yī)院門診診斷書及病案，證明原告高某某的傷情。
4號證，興隆縣人民醫(yī)院門診費(fèi)單據(jù)，證明原告出院后的復(fù)查費(fèi)用。
5號證，興隆司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>6號證，興隆縣人民醫(yī)院住院診斷證明書，證明原告高某某二次手術(shù)的費(fèi)用。
7號證，出租車司機(jī)證言及車票，證明原告的交通費(fèi)。
8號證，興隆司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)用。
9號證，二張興隆縣人民醫(yī)院DR檢查報(bào)告單，證明門診費(fèi)用是用于復(fù)查。
被告對原告提交的2、3、5、8無異議；對1號證據(jù)有異議，認(rèn)為有瑕疵，證明不了三被告是合伙關(guān)系；對4號證有異議，認(rèn)為沒有提供處方，不能證明與治療此次事故的傷情有關(guān)；對6號證有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的治療數(shù)額為準(zhǔn)；對7號證有異議，認(rèn)為證明人應(yīng)附身份證復(fù)印件，乘坐的是出租車不應(yīng)使用班車票，原告出院后復(fù)查租車費(fèi)用過高，應(yīng)乘坐班車去復(fù)查；對9號證的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為已痊愈沒有必要去復(fù)查。
被告為支持自己的抗辯主張，提供如下證據(jù)：
被告梁某某的駕駛證及所開肇事車輛的行駛證。證明被告梁某某具有駕駛資格，肇事車輛歸被告梁某某所有。
原告對被告提交的駕駛證無異議，對肇事車輛的行駛證有異議，不能證明車輛歸被告梁某某所有。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高某某提供的2、3、5、8號證具有客觀性、真實(shí)性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予采信；原告提供的1號證，只能證明原告高某某與被告梁某某之間存在損害賠償糾紛，不能證明三被告是合伙關(guān)系，本院不予采信；原告提供的4、9號證，能證明原告高某某出院后復(fù)查和用藥情況，本院予以采信；原告提供的6號證，只能證明原告需要二次手術(shù)，不能證明二次手術(shù)的費(fèi)用，手術(shù)費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，對此證據(jù)本院不予采信；原告提供的7號證，能夠證明原告出院以及復(fù)查的車費(fèi)，本院予以采信；被告提供的被告梁某某的駕駛證及肇事車輛的行駛證，只能證明被告梁某某具有駕駛資格，不能證明肇事車輛歸被告梁某某所有，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告高某某受雇于被告梁某某，為其裝紅果，雙方約定每天工錢為100元。2012年12月27日被告梁某某駕駛京Q29106號福田牌輕型普通貨車帶著原告去孫杖子裝紅果，途經(jīng)長深高速公路（承唐段）長春方向第二車道行駛至863km＋50米處（雙廟二號隧道）時(shí)，與前方同車道行駛的由機(jī)動車駕駛員胡彥杰駕駛的冀HR5828／冀HR558重型半掛貨車尾隨相撞，造成原告高某某受傷，經(jīng)河北省公安廳高速交警承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告梁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)天被送往興隆縣人民醫(yī)院住院治療，2013年1月18日出院，住院時(shí)間為22天，先期住院醫(yī)療費(fèi)由被告梁某某支付，后期門診藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)由原告高某某支付。2013年7月9日經(jīng)興隆司法鑒定中心評定原告的傷殘為十級傷殘。
原告高某某傷后的損失有：原告高某某出院后的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)889.90元；出院以及復(fù)查的交通費(fèi)480.00元；鑒定費(fèi)800.00元；住院期間的護(hù)理費(fèi)60元／天×22天=1320.00元；住院期間的伙食補(bǔ)助50元／天×22天=1100.00元；住院期間的營養(yǎng)費(fèi)20元／天×22天=440.00元；誤工費(fèi)192天／天×37.16元=7134.72元；傷殘賠償金8081元／年×10%×20年=16162.00元；原告受傷致殘要求被告賠償精神撫慰金，結(jié)合本案實(shí)際及傷殘等級，以被告支付5000.00元為宜，以上原告總損失為33326.62元，原告為要求被告賠償傷后各項(xiàng)損失訴至本院。

本院認(rèn)為，由于被告梁某某的過錯(cuò)致使原告高某某在為其提供勞務(wù)過程中受到損害，作為雇主的被告梁某某應(yīng)承擔(dān)原告的全部損害賠償責(zé)任。原告訴訟二次手術(shù)的損失應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張三被告系合伙關(guān)系證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某賠償原告高某某在雇傭活動因遭受人身損害而造成的各項(xiàng)損失合計(jì)33326.62元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告高某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850.00元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 馬寶春
審判員 陳福生
審判員 盧貴榮

書記員： 袁小麗