高某
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
施立業(yè)
施某升
施立業(yè)
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李寶文

原告:高某，女，1990年10月出生，漢族，大專文化，職工，住河北省黃驊市。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:施立業(yè)，男，1979年1月出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
被告:施某升，男，1953年6月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:施立業(yè)，個(gè)人情況同上。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:苗笑一，總經(jīng)理。
委托代理人:李寶文，男，1987年5月出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告高某與被告施立業(yè)、施某升、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人韓文武，被告施某升的委托代理人即被告施立業(yè)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人李寶文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告高某提交的交通事故認(rèn)定書，被告方經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告施立業(yè)提交的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告施立業(yè)負(fù)事故的全部責(zé)任，其依法應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告施立業(yè)系借用車輛發(fā)生事故，車主施某升依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。事故車輛冀J117SC號(hào)轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，不足部分應(yīng)由被告施立業(yè)以責(zé)承擔(dān)。原告高某認(rèn)可被告施立業(yè)為其墊付費(fèi)用20000元，同意在被告保險(xiǎn)公司賠償后返還，本院予以采信。
原告高某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)29678元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，被告無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，有順意商城出具的停發(fā)工資證明及工資表證實(shí)，證明及工資表均蓋有單位公章，工資表有負(fù)責(zé)人簽字，應(yīng)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)原告月工資2600元，應(yīng)予確認(rèn)。誤工時(shí)間，結(jié)合原告中型閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血的傷情，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持誤工5個(gè)月。誤工費(fèi)支持2600元×5個(gè)月=13000元。4、護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張住院期間一人護(hù)理，符合實(shí)際需要，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)支持42532元÷365天×28天=3262元。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療、護(hù)理的實(shí)際需要，酌定支持200元。6、傷殘賠償金，原告因傷評(píng)定為10級(jí)傷殘，有本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定書證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但無(wú)證據(jù)支持其反駁意見(jiàn)，并且未申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采信。原告提交的其父親高付義的房產(chǎn)證，被告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。該證據(jù)證實(shí)，高付義在2010年已購(gòu)買城區(qū)住房并辦理房產(chǎn)證。原告提交的戶口頁(yè)、戶籍證明信，被告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。該證據(jù)證實(shí)原告與其父高付義的父女關(guān)系，并證實(shí)原告未遷出戶口。結(jié)合原告在黃驊市順意商城工作及本案事故即發(fā)生在順意商城路口、事故發(fā)生在20時(shí)20分等事實(shí)，應(yīng)確認(rèn)原告在黃驊市城區(qū)工作并與父母在城區(qū)共同居住生活。原告主張按河北省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合事實(shí)及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為22580元×20年×傷殘系數(shù)10%=45160元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其無(wú)事故責(zé)任的事實(shí)，酌定支持6000元。8、傷殘鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系原告查明損失的必要開(kāi)支，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的損失合計(jì)支持99500元。
原告高某的99500元損失，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J117SC號(hào)轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘損失賠償項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)68422元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司合計(jì)應(yīng)賠付原告損失78422元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21078元，應(yīng)由被告施立業(yè)以責(zé)按100%比例賠付原告。原告高某應(yīng)返還被告施立業(yè)墊付款20000元，與被告施立業(yè)應(yīng)賠付原告損失21078元相抵后，被告施立業(yè)尚應(yīng)賠付原告損失1078元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告高某各項(xiàng)損失78422元。
二、被告施立業(yè)賠付原告高某各項(xiàng)損失1078元。
三、被告施某升在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374元，由原告高某承擔(dān)374元，被告施立業(yè)承擔(dān)1000元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告高某提交的交通事故認(rèn)定書，被告方經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告施立業(yè)提交的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告施立業(yè)負(fù)事故的全部責(zé)任，其依法應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告施立業(yè)系借用車輛發(fā)生事故，車主施某升依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。事故車輛冀J117SC號(hào)轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，不足部分應(yīng)由被告施立業(yè)以責(zé)承擔(dān)。原告高某認(rèn)可被告施立業(yè)為其墊付費(fèi)用20000元，同意在被告保險(xiǎn)公司賠償后返還，本院予以采信。
原告高某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)29678元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，被告無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，有順意商城出具的停發(fā)工資證明及工資表證實(shí)，證明及工資表均蓋有單位公章，工資表有負(fù)責(zé)人簽字，應(yīng)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)原告月工資2600元，應(yīng)予確認(rèn)。誤工時(shí)間，結(jié)合原告中型閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血的傷情，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持誤工5個(gè)月。誤工費(fèi)支持2600元×5個(gè)月=13000元。4、護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張住院期間一人護(hù)理，符合實(shí)際需要，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)支持42532元÷365天×28天=3262元。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療、護(hù)理的實(shí)際需要，酌定支持200元。6、傷殘賠償金，原告因傷評(píng)定為10級(jí)傷殘，有本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定書證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但無(wú)證據(jù)支持其反駁意見(jiàn)，并且未申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采信。原告提交的其父親高付義的房產(chǎn)證，被告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。該證據(jù)證實(shí)，高付義在2010年已購(gòu)買城區(qū)住房并辦理房產(chǎn)證。原告提交的戶口頁(yè)、戶籍證明信，被告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。該證據(jù)證實(shí)原告與其父高付義的父女關(guān)系，并證實(shí)原告未遷出戶口。結(jié)合原告在黃驊市順意商城工作及本案事故即發(fā)生在順意商城路口、事故發(fā)生在20時(shí)20分等事實(shí)，應(yīng)確認(rèn)原告在黃驊市城區(qū)工作并與父母在城區(qū)共同居住生活。原告主張按河北省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合事實(shí)及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為22580元×20年×傷殘系數(shù)10%=45160元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其無(wú)事故責(zé)任的事實(shí)，酌定支持6000元。8、傷殘鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系原告查明損失的必要開(kāi)支，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的損失合計(jì)支持99500元。
原告高某的99500元損失，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J117SC號(hào)轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘損失賠償項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)68422元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司合計(jì)應(yīng)賠付原告損失78422元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21078元，應(yīng)由被告施立業(yè)以責(zé)按100%比例賠付原告。原告高某應(yīng)返還被告施立業(yè)墊付款20000元，與被告施立業(yè)應(yīng)賠付原告損失21078元相抵后，被告施立業(yè)尚應(yīng)賠付原告損失1078元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告高某各項(xiàng)損失78422元。
二、被告施立業(yè)賠付原告高某各項(xiàng)損失1078元。
三、被告施某升在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374元，由原告高某承擔(dān)374元，被告施立業(yè)承擔(dān)1000元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：董海榮

書記員：侯俊莉