原告：高衛(wèi)銀。
原告：高某。
原告：高某。
原告：高某。
原告：全星明。
以上五原告委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：駱某。
被告：武漢鐵馬汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街。
法定代表人：張安柱，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)樹潘大街1578號。
負(fù)責(zé)人：代明強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃濱，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告高衛(wèi)銀、高某、高某、高某、全星明訴被告駱某、武漢鐵馬汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“鐵馬公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險蔡甸公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2016年3月4日公開開庭進(jìn)行審理。五原告委托代理人姜嘉文，被告駱某，被告中華聯(lián)合財險蔡甸公司的委托代理人黃濱到庭參加訴訟。被告鐵馬公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駱某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對五原告因其親屬廖元英事故死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。故五原告要求被告駱某賠償搶救期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通、住宿費(fèi)的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告鐵馬公司系肇事車鄂A×××××重型貨車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告駱某應(yīng)付賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險蔡甸公司系鄂A×××××重型貨車交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險先行對五原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)扣減不計免賠率15%。被告駱某已先行支付醫(yī)療費(fèi)41，431.08元、賠償款50，000元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財險蔡甸公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以返還。五原告的損失本院依法核定為：搶救期間的醫(yī)療費(fèi)41，431.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（4天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)315元（28，729元／年÷365天×4天）、死亡賠償金497，040元（24，852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21，608.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41，702.5元（16，681元／年×5年÷2）、精神撫慰金50，000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌情3，000元，以上損失合計655，337.08元。因本次事故系受害人廖元英騎自行車和機(jī)動車發(fā)生碰撞，依照《湖北省實施道路交通安全法》辦法第四十八條的規(guī)定，其民事賠償責(zé)任按2：8比例承擔(dān)。由被告駱某、鐵馬公司承擔(dān)548，269.6元（655，337.08元-120，000元）×80%＋120，000元，扣減已獲得賠償91，431.08元（41，431.08元＋50，000元），實際應(yīng)當(dāng)獲得賠償456，838.5元。由被告中華聯(lián)合財險蔡甸公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)120，000元，被告中華聯(lián)合財險蔡甸公司在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)359，851元【（41，431.08元-10，000元）×90%＋240元＋315元＋497，040元＋41，702.5元＋21，608.5元＋50，000元-110，000元】×80%×85%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高衛(wèi)銀、高某、高某、高某、全星明120，000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告高衛(wèi)銀、高某、高某、高某、全星明359，851元。
綜上判決主文第一、第二項給付內(nèi)容，由于駱某已先行支付賠償款91，431.08元，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在履行支付義務(wù)時，支付原告高衛(wèi)銀、高某、高某、高某、全星明456，838.5元，支付被告駱某23，013元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告高衛(wèi)銀、高某、高某、高某、全星明其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)4，097元，由被告駱某、武漢鐵馬汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告高衛(wèi)銀、高某、高某、高某、全星明已墊付，由被告駱某、武漢鐵馬汽車運(yùn)輸有限公司直接返還原告高衛(wèi)銀、高某、高某、高某、全星明）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　談亮

書記員：簡俊