原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周?chē)?，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，男，系該公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。理賠電話5613430
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告張某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2013年1月23公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某、委托代理人周?chē)?、被告張某某、張某、人保?cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱，2010年8月24日19時(shí)許，被告張某某駕駛冀B0T508號(hào)轎車(chē)由西向東行駛至遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)汽車(chē)站東側(cè)路段駛?cè)肽嫘?，與原告高某駕駛冀BDX592號(hào)普通二輪摩托車(chē)由東向西行駛相撞，造成原告高某受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。2010年9月14日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2010）第0345號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告高某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療。原告被診斷為：左股骨干閉合粉碎骨折、左尺骨閉合骨折、左第3、4、5跖骨股骨折、左踝開(kāi)放傷、左跟骨骨折。原告住院治療35天，住院期間需二人陪護(hù)。出院醫(yī)囑，需二人陪護(hù)6個(gè)月。原告共誤工774天。2012年7月4日，原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，骨折內(nèi)固定物取出費(fèi)用13000元。原告的車(chē)輛損失經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損，車(chē)輛損失為550元。原告系河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司軋鋼廠職員，月平均工資1819.52元。原告住院及出院后由高恩太、趙瑞環(huán)陪護(hù)，高恩太系遷西縣灑河橋鎮(zhèn)烈馬峪萬(wàn)倉(cāng)鐵礦職員，月平均工資3000元，趙瑞環(huán)系遷西縣小韋莊鐵選廠職員，月平均工資2000元。原告高某雖然系農(nóng)村戶口，但原告系河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司職工，享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，居住在津西職工宿舍（三屯營(yíng)鎮(zhèn)），日常生活消費(fèi)支出同城鎮(zhèn)居民相同，因此，原告的各項(xiàng)事故損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。被告張某某系冀B0T508號(hào)轎車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，被告張某系行駛證登記所有權(quán)人。此車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失199864.76元［醫(yī)療費(fèi)54593.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元×35天）、誤工費(fèi)46943.62元（5458.56元÷3÷30天×774天）、護(hù)理費(fèi)35833.33元（3000元÷30天×215天＋2000元÷30天×215天）、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元、殘疾賠償金36584元（18292元×20年×10%）、內(nèi)固定物取出費(fèi)13000元、交通費(fèi)5860元（其中救護(hù)車(chē)費(fèi)860元）、精神撫慰金5000元、車(chē)輛損失550元］。此次事故的發(fā)生完全是因?yàn)楸桓鎻埬衬尺`章駕車(chē)駛?cè)肽嫦蛩?，?duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的事故損失，被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)56253.81元，扣除被告張某某應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告張某某。
被告張某某、張某、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定等級(jí)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、車(chē)輛損失、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、精神損害撫慰金、冀B0T508號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為，事故發(fā)生至今已經(jīng)兩年有余，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的規(guī)定，應(yīng)駁回原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求；原告未提供護(hù)理人員與用工單位的勞動(dòng)合同，對(duì)護(hù)理費(fèi)不予賠償；原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)誤工費(fèi)不予賠償；無(wú)證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額的事故損失，最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告張某某認(rèn)為，同意承擔(dān)90%的事故責(zé)任，但其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)56253.81元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)后，原告應(yīng)予以返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，此次事故發(fā)生于2010年8月24日，就賠償問(wèn)題原告向遷西縣公安交通警察大隊(duì)提出調(diào)解申請(qǐng)，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。遷西縣公安交通警察大隊(duì)于2012年8月16日向原告送達(dá)了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)。上述事實(shí)有遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)及當(dāng)事人的陳述予以佐證。《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第174條規(guī)定，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算。事故發(fā)生后，原告即向遷西縣公安交通警察大隊(duì)提出調(diào)解申請(qǐng)，并于2012年8月16日收到道路交通事故調(diào)解終結(jié)書(shū)，訴訟時(shí)效應(yīng)從2012年8月16日重新起算，2012年12月17日原告向本院提起訴訟，未超過(guò)《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年（身體受到傷害為1年）的規(guī)定，被告認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，本院不予支持；關(guān)于原告的誤工費(fèi)，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工680天（法醫(yī)鑒定前一日），月平均工資1819.52元，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為41242.45元（5458.56元÷3個(gè)月÷30天×680天）；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)35833.33元，有醫(yī)院出具的住院期間及出院后6個(gè)月需二人陪護(hù)的醫(yī)院診斷證明、陪護(hù)人員高恩太、趙瑞環(huán)所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明高恩太誤工215天，月平均工資3000元，趙瑞環(huán)誤工215天，月平均工資2000元，被告抗辯理?yè)?jù)不足，不予支持，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、復(fù)查、法醫(yī)鑒定等實(shí)際情況，酌定3860元（其中救護(hù)車(chē)費(fèi)860元）；關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，雖在河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司工作，享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但其居住生活在遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)（津西職工宿舍），其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地不屬于城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告抗辯理?yè)?jù)充分，原告的殘疾賠償金應(yīng)按14240元（7120元×20年×10%）計(jì)算。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，被告張某某駕車(chē)違章逆向行駛是造成事故發(fā)生的直接主要原因，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告高某承擔(dān)次要責(zé)任。具體責(zé)任比例以被告張某某承擔(dān)80%的事故責(zé)任，原告高某承擔(dān)20%的事故責(zé)任為宜。被告張某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告張某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為550元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償550元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為68293.81元（醫(yī)療費(fèi)54593.81元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)13000元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為100175.78元（誤工費(fèi)41242.45元＋護(hù)理費(fèi)35833.33元＋殘疾賠償金14240元＋交通費(fèi)3860元＋精神撫慰金5000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償100175.78元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的損失為47275.05元（59093.81元（68293.81元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元）×80%］，未超過(guò)100000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償47275.05元；原告的事故損失未超過(guò)冀B0T508號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告張某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告張某某為原告墊付的56253.81元醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B0T508號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高某事故損失110725.78元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某事故損失47275.05元。合計(jì)158000.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告高某返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)56253.81元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，被告張某某承擔(dān)492元，原告高某承擔(dān)123元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷