原告高光，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鄉(xiāng)XX村。
委托代理人懷海燕，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人代興貴，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣永勤鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓文煜，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣星火法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。

原告高光訴被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高光及委托代理人懷海燕、被告姜某某的委托代理人代興貴、韓文煜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱：2010年4月23日，被告姜某某在原告處借款150000.00元，月利率為1分，未約定還款期限；2010年7月27日被告又在原告處借款170000.00元，未約定利率及還款期限。被告姜某某口頭承諾當(dāng)年年底還清。后經(jīng)原告索要未果，故訴至法院要求被告給付尚欠本金及計(jì)算至實(shí)際給付之日止所產(chǎn)生的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告方在第一次庭審時(shí)辯稱：本金為150000.00元的借款屬實(shí)，且被告已經(jīng)償還過(guò)24000.00元；170000.00元為原被告雙方合伙投資款而并非借款。
被告方在第二次庭審時(shí)辯稱：一、原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效；二、原告所主張的的兩筆欠款及在另案中所訴的投資款均是同一筆款項(xiàng)：2010年4月原被告雙方約定合伙買(mǎi)鉤機(jī)，原告將150000.00元匯到被告名下，2010年4月23日，原告讓被告出具一張?zhí)Э顡?jù)，因該據(jù)沒(méi)有名頭，故2010年7月27日原告又讓被告出具了包括鉤機(jī)經(jīng)營(yíng)期間收益在內(nèi)的共計(jì)170000.00元的欠條，并口頭約定原據(jù)作廢。后于2010年8月1日，案外人韓XX讓被告在投資協(xié)議上簽字，并口頭約定先前所出具的欠條均作廢；三、因被告姜某某借款150000.00元是雙方約定為了合伙而投資，故不同意給付利息。
原告方在第一次庭審中針對(duì)被告的答辯意見(jiàn)發(fā)表新的意見(jiàn)稱被告確實(shí)曾給我方匯過(guò)款，但是因?yàn)?50000.00元也是原告高光從他人處借的，故該匯款由原告用于償還借款利息了。
原告方為支持自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告姜某某出具的借條原件一份。予以證明2010年4月23日，被告姜某某向原告高光借款150000.00元，約定利息為1分，未約定還款期限。因該筆借款是原被告雙方約定合伙購(gòu)買(mǎi)鉤機(jī)，每人出資150000.00元，但被告姜某某的出資款也是原告為其籌集的，故被告為原告出具了該份借條；
證據(jù)二：被告姜某某出具的欠條一份，予以證明2010年被告姜某某與高光二人合伙，后高光退伙，雙方約定鉤機(jī)歸姜某某，并由其為高光出具金額為170000.00元的欠條一份。
被告方為支持自己主張向法庭提交了《協(xié)議書(shū)》復(fù)印件一份（原件在本院另案卷宗中），予以證明原告所主張的150000.00元的借款與《協(xié)議書(shū)》中的投資款是同一筆款項(xiàng)。
原被告雙方分別進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，結(jié)合其合理的質(zhì)證意見(jiàn)，本院進(jìn)行了分析認(rèn)證如下：
被告方對(duì)原告提交證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，其確為被告姜某某本人所書(shū)寫(xiě)，但認(rèn)為該份證據(jù)并非借條，而是一個(gè)流水賬記錄。因原被告雙方在合伙之后產(chǎn)生矛盾，為防止原告高光退伙，故被告姜某某給原告出具了這一有利息約定的流水賬。因被告方對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且該份書(shū)證內(nèi)容足以表明原被告雙方之間的借貸關(guān)系，故本院依法確認(rèn)被告于2010年4月23日向原告高光借款150000.00元，約定月利率1分并出具借條的事實(shí)；被告方對(duì)原告提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為該筆款項(xiàng)并非基于退伙產(chǎn)生，而是與原告證據(jù)一所示的款項(xiàng)是同一筆，因?yàn)榧又?jīng)營(yíng)期間的盈利分紅，故共計(jì)170000.00元。因被告方對(duì)原告的證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，故本院依法確認(rèn)該份證據(jù)的真實(shí)性。另外，原告方主張?jiān)摲葑C據(jù)是基于退伙，雙方對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行約定分配而產(chǎn)生的，即其基礎(chǔ)法律關(guān)系為民事退伙行為。但因該行為已經(jīng)過(guò)雙方清算從而達(dá)成新的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，且被告方未就基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯，故該份證據(jù)所示的債權(quán)債務(wù)糾紛仍應(yīng)以民間借貸行為審理為宜。
原告方對(duì)被告出示的證據(jù)《協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)為協(xié)議所示的被告姜某某的款項(xiàng)出資與己方所主張的兩筆并不一致，協(xié)議書(shū)只能說(shuō)明在散伙后，原告高光為被告姜某某擔(dān)保，在案外人韓XX處借款的事實(shí)。因被告提交的書(shū)證《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容表明2010年8月1日，案外人韓XX與被告姜某某之間投資、利益分配及原告高光為被告行為進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)，其基礎(chǔ)法律關(guān)系、主體與原告主張的借貸關(guān)系、主體均不一致，且在被告方未能提供其他證據(jù)予以佐證的情形下，對(duì)被告方的該份證據(jù)的證明效力及待證事實(shí)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的綜合分析、認(rèn)證，認(rèn)定如下事實(shí)：
原告高光與被告姜某某約定合伙購(gòu)買(mǎi)鉤機(jī)，每人出資150000.00元，其中被告的出資款系原告為其籌得，故被告于2010年4月23日向原告出具借條一張，約定月利率1分。2010年7月27日，原被告雙方基于新的借貸關(guān)系，由被告姜某某為原告高光再次出具170000.00元的欠條，未約定利息。以上兩筆款項(xiàng)均由被告口頭承諾于2010年年底還清。后被告曾償還原告借款24000.00元，但雙方并未就償還款項(xiàng)為本金還是利息進(jìn)行約定。
經(jīng)核實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取的2015年9月8日原被告雙方通話記錄清單及通話內(nèi)容錄音顯示，原告高光多次以電話通話的形式向被告索要欠款，故其主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為：原被告雙方的民間借貸行為符合當(dāng)事人意思自治原則，債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告姜某某因借款或因退伙清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議而出具的借條及欠條，符合合同的基本要件，并已依法成立并生效。故對(duì)原告主張的要求被告姜某某給付尚欠本金320000.00元及按約定利率計(jì)算至實(shí)際給付之日所產(chǎn)生的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。但因被告姜某某曾向原告償還過(guò)24000.00元，因雙方未約定所償還款項(xiàng)的性質(zhì)，故按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定被告優(yōu)先償還借款利息。按本金150000.00元，約定月利率1分計(jì)算，共計(jì)償還了十六個(gè)月的利息（150000.00元×0.01元／月×16月=24000.00元），即尚欠利息的起算時(shí)間應(yīng)為2011年8月23日（自借款日2010年4月23日起計(jì)算16個(gè)月，至2011年8月23日止）。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高光尚欠款項(xiàng)320000.00元及所產(chǎn)生的尚欠利息（以150000.00元本金為基數(shù)，按雙方約定月利率1分，自2011年8月23日起計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
履行義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100.00元由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬卓越
代理審判員 韓巍
人民陪審員 王儉

書(shū)記員： 付浩亮