高某某
王志偉（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人王志偉，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人王志偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)責(zé)人李懷瑞的委托代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，且合法有效，應(yīng)予以保護(hù)。在出現(xiàn)理賠事由時(shí)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向原告支付理賠款。該案中，被告保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)合同約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償，但是該條款所指的保險(xiǎn)事故——發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，應(yīng)是人為原因?qū)е碌摹６景副ｋU(xiǎn)事故是投保車輛在正常行駛過程中，由于暴雨等惡劣天氣造成路面積水導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，暴雨才是導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水的最主要原因，故本案并不適用《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條（十）款。另外，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條（五）款的保險(xiǎn)合同中約定，被告應(yīng)對(duì)暴雨造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)條款規(guī)定的“暴雨責(zé)任”與“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免責(zé)”兩種情形在本案中同時(shí)出現(xiàn)，導(dǎo)致原告的理解與被告不一致。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條 ?規(guī)定:“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！睋?jù)此，對(duì)被告提出的保險(xiǎn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的損失屬免責(zé)范圍，被告無需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張，本院不予采信。對(duì)原告車輛經(jīng)唐山佳浩汽車銷售服務(wù)有限公司修理，支付修理費(fèi)人民幣28709元、支付拖車費(fèi)人民幣300元，合計(jì)人民幣29009元的請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第三十條 ?及法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告高某某各項(xiàng)損失人民幣29009元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，且合法有效，應(yīng)予以保護(hù)。在出現(xiàn)理賠事由時(shí)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向原告支付理賠款。該案中，被告保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)合同約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償，但是該條款所指的保險(xiǎn)事故——發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，應(yīng)是人為原因?qū)е碌?。而本案保險(xiǎn)事故是投保車輛在正常行駛過程中，由于暴雨等惡劣天氣造成路面積水導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，暴雨才是導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水的最主要原因，故本案并不適用《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條（十）款。另外，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條（五）款的保險(xiǎn)合同中約定，被告應(yīng)對(duì)暴雨造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)條款規(guī)定的“暴雨責(zé)任”與“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免責(zé)”兩種情形在本案中同時(shí)出現(xiàn)，導(dǎo)致原告的理解與被告不一致。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條 ?規(guī)定:“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！睋?jù)此，對(duì)被告提出的保險(xiǎn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的損失屬免責(zé)范圍，被告無需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張，本院不予采信。對(duì)原告車輛經(jīng)唐山佳浩汽車銷售服務(wù)有限公司修理，支付修理費(fèi)人民幣28709元、支付拖車費(fèi)人民幣300元，合計(jì)人民幣29009元的請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第三十條 ?及法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告高某某各項(xiàng)損失人民幣29009元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田慶榮

書記員：郝竹青