原告駱某某，女。
委托代理人李作洋，男。
被告尹海軍，男。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司。
法定代表人鄭申，經(jīng)理。
委托代理人劉永強(qiáng)，男。

原告駱某某訴被告尹海軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由審判員吳鐘驤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托代理人李作洋、被告尹海軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司的委托代理人劉永強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月11日10時(shí)55分許，張?zhí)炫e駕駛遼NE1257號(hào)普通低速貨車行駛至建平縣京沈線440km+217m處時(shí)與前方被告尹海軍駕駛正在掉頭的豫QB3263號(hào)重型半掛牽引車拖掛豫QC906號(hào)重型低平板半掛車相撞，造成遼NE1257號(hào)普通低速貨車駕駛?cè)藦執(zhí)炫e和乘車人駱某某受傷住院，兩車損壞的交通事故。經(jīng)建平縣交警隊(duì)認(rèn)定，張?zhí)炫e負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告尹海軍負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告駱某某無(wú)責(zé)任。被告尹海軍所駕豫QB3263號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)。原告駱某某于2016年6月11日至2016年7月7日在建平縣醫(yī)院住院治療33天。診斷為：“左足碾軋壓傷，左足外骨折，左舟骨粉碎性骨折開(kāi)放性骨折伴足舟骨脫位，左足楔骨骨折，左骨骨折，右眼皮裂傷?！背鲈横t(yī)囑休息一個(gè)月，花醫(yī)療費(fèi)32270.28元。期間一級(jí)護(hù)理33天。2016年10月31日經(jīng)朝陽(yáng)營(yíng)州司法鑒定所于2016年10月31日做出朝陽(yáng)營(yíng)州司法鑒定所[2016]醫(yī)鑒字第330、331號(hào)鑒定書(shū)：“駱某某左下肢功能喪失10%以上評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需9000.00元。”花鑒定費(fèi)1560.00元。原告駱某某父親駱永貴（xxxx年xx月xx日出生），母親陳秀蘭（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)，原告駱某某共有兄弟姊妹三人。原告駱某某生育長(zhǎng)子李博（xxxx年xx月xx日出生）。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，具有證明效力。
1、原告駱某某向本院提交建平縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，欲證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
2、原告駱某某向本院提交建平縣醫(yī)院住院病歷1份、診斷書(shū)1份、出院通知單1份、費(fèi)用清單1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)10枚，欲證明原告駱某某受傷后在建平縣醫(yī)院住院治療33天休息一個(gè)月及治療過(guò)程，花醫(yī)療費(fèi)32270.28元，對(duì)此證據(jù)，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
3、原告駱某某向本院提交朝陽(yáng)營(yíng)州法醫(yī)司法鑒定所鑒定書(shū)1份，鑒定費(fèi)收據(jù)1枚。欲證明原告駱某某的傷情經(jīng)鑒定為一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)9000.00元，花鑒定費(fèi)1560.00元。評(píng)殘前一日為2016年10月30日，誤工142天。對(duì)此證據(jù)，被告尹海軍無(wú)異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司提出原告系單方委托，要求重新鑒定、鑒定費(fèi)不屬于直接損失，不予承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司未在舉證期內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)此辯解意見(jiàn)本院不予采信。
4、原告駱某某向本院提交李作洋、李畫(huà)身份證復(fù)印件各1份，村委會(huì)證明1份、戶口簿復(fù)印件1份，陳秀蘭、駱永貴身份證復(fù)印件各1份。欲證明原告駱某某住院期間由李作洋、李畫(huà)護(hù)理，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)給付，原告父母需要贍養(yǎng)，原告母親共生育3名子女，駱某某有2名子女，其中一名未滿18周歲。對(duì)此證據(jù)，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
5、原告駱某某向本院提交交通費(fèi)收據(jù)25枚，欲證明原告駱某某因此次交通事故花交通費(fèi)500.00元。對(duì)此證據(jù)，被告尹海軍無(wú)異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司提出交通費(fèi)過(guò)高，同意給付100.00元交通費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院考慮到原告入出院的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)300.00元。

本院認(rèn)為：原告駱某某乘車與被告尹海軍駕車發(fā)生的交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，被告尹海軍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告尹海軍所駕的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費(fèi)3350.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（22天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)6713.38元（66天×37127.00元/年）、誤工費(fèi)5557.88元（142天×39.14元/天），殘疾賠償金30620.86元（12057.00元/年×20年×10%＋父8873元/年×5年×10%÷3人+母8773元/年×11年×10%÷3人+子8873元/年×4年÷2人），精神撫慰金5000.00元，鑒定費(fèi)1560.00元，交通費(fèi)300.00元，合計(jì)54752.12元。
二、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費(fèi)11376.08元（37920.28元×30%），
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，按照《中人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)908.00元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可與判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐘驤

書(shū)記員：何葉