原告駱某某，男。
法定代理人駱斌，男，系原告駱某某之父。
委托代理人王興華，系城固縣“148”法律服務所法律工作者。
被告陳銀某，男，系陜FV9055號摩托車實際車主及駕駛員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司。（以下簡稱人保財險城固支公司）
負責人：樊宏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高潔，該公司理賠部員工。
被告張某某，女，系陜FV0644號摩托車駕駛員。
委托代理人楊惠明，陜西時代潮律師事務所律師。

原告駱某某與被告陳銀某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司及被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人及其委托代理人和被告陳銀某、被告人保財險城固支公司的委托代理人、被告張某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告駱某某訴稱，2012年4月1日19時許，原告母親騎自行車帶其行至城固縣博望鎮(zhèn)廟坡村路口時，被告陳銀某駕駛陜FV9055號摩托車逆向行駛與被告張某某駕駛的陜FV0644號摩托車過公路時發(fā)生碰撞，撞向路邊騎自行車的原告母親周琳，致乘坐人原告駱某某受傷的交通事故。原告在漢中市中心醫(yī)院住院治療89天，被診斷為1、顱腦損傷；2、腦挫裂傷，硬膜下血腫，顱骨骨折，頭皮血腫；3、左股骨干骨折。醫(yī)生建議：1、注意休息，骨科隨診；2、3月后復查頭顱CT，不適隨診。因原被告雙方未達成賠償協(xié)議，故原告起訴法院，要求判令三被告賠償原告受傷的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計56005元（扣除被告陳銀某已墊付的醫(yī)療費外）。
原告為支持自己的主張，共提交了五組證據(jù)：第一組，原告駱某某及其法定代理人的身份證、戶口卡復印件。主要證明原告及其法定代理人的身份。第二組，道路交通事故認定書。主要證明本次事故的責任劃分，被告陳銀某負本起事故的主要責任，被告張某某負本起事故的次要責任。第三組，漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、門診和住院費發(fā)票、住院病歷、用藥清單。主要證明原告的傷情，住院治療89天及花醫(yī)療費的事實。第四組，陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書和鑒定費發(fā)票。主要證明原告受損為十級傷殘的事實。第五組，原告墊付的在漢中中心醫(yī)院門診費發(fā)票15張計183元、交通費票據(jù)282元。
被告陳銀某口頭辯稱，我和被告張某某發(fā)生交通事故撞傷原告駱某某是事實，對交警隊的責任認定無異議。事發(fā)后，我已墊付原告部分醫(yī)療費。因我駕駛的陜FV9055號摩托車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司投保了交強險，故應該由保險公司在理賠范圍內直接賠付原告損失，剩余部分由肇事雙方按照事故責任比例予以承擔。
被告陳銀某為支持自己的辯解理由提交了三份證據(jù)：1、陳銀某的身份證、駕駛證和陜FV9055號摩托車的行駛證復印件及該車購買的交強險保單。主要證明自己的身份和駕駛資格及車輛投保的事實。2、原告在城固縣醫(yī)院的門診費發(fā)票16張計775.10元和原告在漢中市中心醫(yī)院的住院費發(fā)票一張8932.20元及門診費發(fā)票12張計1068.9元。主要證明被告陳銀某墊付原告部分醫(yī)療費的事實。3、已支付原告其他費用清單一份。主要證明被告陳銀某已支付原告2000元費用的事實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司辯稱，我們愿意在交強險范圍之內賠償原告的合理費用。
被告人保財險城固支公司沒有證據(jù)提交。
被告張某某口頭辯稱，我和被告陳銀某發(fā)生交通事故致傷原告屬實，事故的主要原因是陳銀某逆向行駛，車速太快，操作不當所造成。是他把原告撞傷的，故我不應承擔原告的賠償責任。
被告張某某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質證，對證據(jù)分析認定如下：對原告提交的第一組、第二組、第三組、第四組證據(jù)，三被告均無異議，本院予以采信。對原告提交的第五組證據(jù)，被告陳銀某和張某某無異議，被告人保財險城固支公司對原告在住院期間所產(chǎn)生的門診費和交通費認為沒有醫(yī)院的說明，故不認可。經(jīng)審查，原告所產(chǎn)生的門診費和交通費，確屬其病情治療所需，且有相關有效票據(jù)證明，故本院予以采信。
對于被告陳銀某提交的3份證據(jù)，其中第1份證據(jù)原告和被告張某某無異議，被告人保財險城固支公司僅認為陜FV9055號摩托車購買交強險的被保險人是徐雪梅，而肇事車輛的駕駛人是陳銀某，其車輛的被保險人與實際車主不符，故不應在交強險理賠限額范圍內直接賠償原告損失。經(jīng)審查，陜FV9055號摩托車的原登記所有人是徐雪梅，2010年11月9日徐雪梅已將該車轉讓于被告陳銀某，但沒有辦理車輛過戶手續(xù)，2012年4月1日購買保險時該車實際車主陳銀某仍以登記車主徐雪梅作為被保險人投保，并不影響該車交強險的理賠，故本院予以采信。對第2份證據(jù)，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。對其第3份證據(jù)，原告和被告張某某無異議，被告人保財險城固支公司認為原告有部分門診費票據(jù)上的姓名與原告的名字是同音不同字，故不予認可。經(jīng)審查，此門診費發(fā)票確系原告治療的實際支出，屬醫(yī)療部門的筆誤，故本院予以采信。
綜合以上證據(jù)的認定本院查明如下事實：2012年4月1日19時許，被告陳銀某駕駛陜FV9055號三輪摩托車由于操作不當，逆向行駛，與被告張某某駕駛的陜FV0644號兩輪摩托車在108國道城固段廟坡村委會門口過公路時發(fā)生相掛，撞向路邊正常騎自行車的周琳，致自行車上的乘坐人原告駱某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被及時送往城固縣醫(yī)院搶救治療，花門診費775.10元。后因病情嚴重，于當日轉往漢中市中心醫(yī)院住院治療89天，被診斷為1、顱腦損傷。2、腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨骨折、頭皮血腫。3、左股骨干骨折?；ㄙM門診費1251.90元、住院醫(yī)療費8932.20元，以上共計10959.20元。被告陳銀某已墊付醫(yī)療費10776.20元，并支付原告其他費用3000元。原告住院治療期間共支付交通費282元。2012年7月17日原告支付鑒定費700元后，陜西興振業(yè)律師事務所委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對駱某某的傷殘等級進行了評定，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出（2012）法臨鑒字第623號法醫(yī)學司法鑒定意見書，認定傷者駱某某左股骨干骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；顱腦損傷，建議擇期另行評定。本起事故經(jīng)城固縣交警隊2012年4月10日作出城公交認字（2012）第4-408號《道路交通事故認定書》，認定陳銀某負本起事故的主要責任，張某某負本起事故的次要責任。周琳及自行車乘坐人駱某某無事故責任。
另查明，被告陳銀某駕駛的陜FV9055號三輪摩托車行駛證登記車主為徐雪梅，2010年11月9日徐雪梅將該車轉讓給陳銀某后，雖沒有辦理車輛過戶登記手續(xù)，但已喪失了對該車的支配和使用權，被告陳銀某作為陜FV9055號三輪摩托車的實際車主于2012年3月31日以原車主徐雪梅的名義在人保財險城固支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2012年4月1日0時起至2013年3月31日24時止。其交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失限額2000元。被告張某某無證駕駛的陜FV0644號兩輪摩托車的所有人為其丈夫陳建合，屬被告張某某夫妻共同財產(chǎn)，雙方均享有所有、支配和使用的權利，并有對該車在發(fā)生交通事故后承擔賠償責任的義務。且該車未依法購買交強險和第三者責任商業(yè)保險。事發(fā)后，因原、被告雙方協(xié)商未果，故原告起訴至法院，要求三被告承擔賠償責任。

本案主要爭議焦點在于機動車實際車主以登記車主購買的交強險，發(fā)生交通事故后保險公司應否承擔賠償責任的問題和投保交強險車輛與未投保交強險車輛如何在交強險限額范圍內承擔責任的問題。
本院認為，公民的人身權利受法律保護，侵犯他人人身權利造成損害的，應當承擔侵權賠償責任。機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害的，保險公司應當在第三者強制保險限額范圍內直接承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)城固縣交警隊認定被告陳銀某負本起事故的主要責任，被告張某某負本起事故的次要責任，周琳和原告無事故責任。雙方對此認定均無異議，故本院予以采信。原告駱某某要求三被告賠償因交通事故受傷所花費的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等各項損失的請求，應在法律規(guī)定的范圍內予以確定和支持。因陜FV9055號摩托車的實際所有人以登記所有人的名義在人保財險城固支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，并不影響交強險的理賠，故被告人保財險城固支公司應當首先在交強險限額內對原告的損失承擔賠償責任。被告張某某駕駛的陜Fv0644號摩托車未購買交強險，故應依法在交強險范圍內與人保財險城固支公司按肇事者的責任比例共同先賠償原告損失，不足部分由原、被告按事故責任比例予以承擔。對原告主張的醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為10776.20元。
對原告主張的護理費，因未提交護理人員的收入證明，故參照當?shù)貜氖峦燃墑e護工的勞務報酬標準計算為60元／天。對原告要求被告賠償交通費282元的主張，屬原告受傷后所產(chǎn)生必要費用，且有相關票據(jù)證明，故本院予以支持。對原告要求被告承擔鑒定費的主張，符合法律規(guī)定，應由肇事雙方按事故責任予以分擔。對原告要求被告賠償殘疾賠償金的訴請，應根據(jù)受害人的傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。因交通事故致原告?zhèn)麣垼o其本人及其親屬造成了一定的精神損害，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，應在法律規(guī)定的范圍內適當予以確定。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

原告駱某某的醫(yī)療費10959.20元（其中門診費2027元、住院醫(yī)療費8932.20元）、護理費5340元（60元／天×89天）、住院伙食補助費2670元（30元／天×89天）、營養(yǎng)費1780元（20元／天×89天）、交通費282元、殘疾賠償金36490元（18245元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元，以上共計59521.20元。由被告張某某在陜Fv0644號摩托車應購買的交強險理賠限額范圍內直接賠償給原告駱某某30%即17856.36元。剩余70%即41664.84元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司城固支公司在陜FV9055號摩托車購買的交強險理賠限額范圍內直接賠償給原告駱某某40878.40元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計10000元，交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計30878.40元）；由被告陳銀某賠償原告駱某某786.44元。
原告駱某某鑒定費700元。由被告陳銀某賠償70%即490元，被告張某某賠償30%即210元。
三、由原告駱某某退還被告陳銀某已墊付的費用13776.20元。
以上內容限本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1300元，由被告陳銀某承擔910元，被告張某某承擔390元。先由原告墊付，待執(zhí)行時一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判長 ：王敏
審判員 ：鄭建東
審判員 ：桑建國

書記員： ：盧薈濱