原告駱某某，男。
法定代理人駱斌，男，系原告駱某某之父。
委托代理人王興華，系城固縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳銀某，男，系陜FV9055號(hào)摩托車實(shí)際車主及駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司。（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司）
負(fù)責(zé)人：樊宏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高潔，該公司理賠部員工。
被告張某某，女，系陜FV0644號(hào)摩托車駕駛員。
委托代理人楊惠明，陜西時(shí)代潮律師事務(wù)所律師。

原告駱某某與被告陳銀某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司及被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人及其委托代理人和被告陳銀某、被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司的委托代理人、被告張某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某訴稱，2012年4月1日19時(shí)許，原告母親騎自行車帶其行至城固縣博望鎮(zhèn)廟坡村路口時(shí)，被告陳銀某駕駛陜FV9055號(hào)摩托車逆向行駛與被告張某某駕駛的陜FV0644號(hào)摩托車過公路時(shí)發(fā)生碰撞，撞向路邊騎自行車的原告母親周琳，致乘坐人原告駱某某受傷的交通事故。原告在漢中市中心醫(yī)院住院治療89天，被診斷為1、顱腦損傷；2、腦挫裂傷，硬膜下血腫，顱骨骨折，頭皮血腫；3、左股骨干骨折。醫(yī)生建議：1、注意休息，骨科隨診；2、3月后復(fù)查頭顱CT，不適隨診。因原被告雙方未達(dá)成賠償協(xié)議，故原告起訴法院，要求判令三被告賠償原告受傷的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)56005元（扣除被告陳銀某已墊付的醫(yī)療費(fèi)外）。
原告為支持自己的主張，共提交了五組證據(jù)：第一組，原告駱某某及其法定代理人的身份證、戶口卡復(fù)印件。主要證明原告及其法定代理人的身份。第二組，道路交通事故認(rèn)定書。主要證明本次事故的責(zé)任劃分，被告陳銀某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。第三組，漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、門診和住院費(fèi)發(fā)票、住院病歷、用藥清單。主要證明原告的傷情，住院治療89天及花醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。第四組，陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票。主要證明原告受損為十級(jí)傷殘的事實(shí)。第五組，原告墊付的在漢中中心醫(yī)院門診費(fèi)發(fā)票15張計(jì)183元、交通費(fèi)票據(jù)282元。
被告陳銀某口頭辯稱，我和被告張某某發(fā)生交通事故撞傷原告駱某某是事實(shí)，對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后，我已墊付原告部分醫(yī)療費(fèi)。因我駕駛的陜FV9055號(hào)摩托車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在理賠范圍內(nèi)直接賠付原告損失，剩余部分由肇事雙方按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。
被告陳銀某為支持自己的辯解理由提交了三份證據(jù)：1、陳銀某的身份證、駕駛證和陜FV9055號(hào)摩托車的行駛證復(fù)印件及該車購買的交強(qiáng)險(xiǎn)保單。主要證明自己的身份和駕駛資格及車輛投保的事實(shí)。2、原告在城固縣醫(yī)院的門診費(fèi)發(fā)票16張計(jì)775.10元和原告在漢中市中心醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票一張8932.20元及門診費(fèi)發(fā)票12張計(jì)1068.9元。主要證明被告陳銀某墊付原告部分醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。3、已支付原告其他費(fèi)用清單一份。主要證明被告陳銀某已支付原告2000元費(fèi)用的事實(shí)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司辯稱，我們?cè)敢庠诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)賠償原告的合理費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司沒有證據(jù)提交。
被告張某某口頭辯稱，我和被告陳銀某發(fā)生交通事故致傷原告屬實(shí)，事故的主要原因是陳銀某逆向行駛，車速太快，操作不當(dāng)所造成。是他把原告撞傷的，故我不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
被告張某某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)證據(jù)分析認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的第一組、第二組、第三組、第四組證據(jù)，三被告均無異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的第五組證據(jù)，被告陳銀某和張某某無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司對(duì)原告在住院期間所產(chǎn)生的門診費(fèi)和交通費(fèi)認(rèn)為沒有醫(yī)院的說明，故不認(rèn)可。經(jīng)審查，原告所產(chǎn)生的門診費(fèi)和交通費(fèi)，確屬其病情治療所需，且有相關(guān)有效票據(jù)證明，故本院予以采信。
對(duì)于被告陳銀某提交的3份證據(jù)，其中第1份證據(jù)原告和被告張某某無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司僅認(rèn)為陜FV9055號(hào)摩托車購買交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是徐雪梅，而肇事車輛的駕駛?cè)耸顷愩y某，其車輛的被保險(xiǎn)人與實(shí)際車主不符，故不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)直接賠償原告損失。經(jīng)審查，陜FV9055號(hào)摩托車的原登記所有人是徐雪梅，2010年11月9日徐雪梅已將該車轉(zhuǎn)讓于被告陳銀某，但沒有辦理車輛過戶手續(xù)，2012年4月1日購買保險(xiǎn)時(shí)該車實(shí)際車主陳銀某仍以登記車主徐雪梅作為被保險(xiǎn)人投保，并不影響該車交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠，故本院予以采信。對(duì)第2份證據(jù)，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。對(duì)其第3份證據(jù)，原告和被告張某某無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司認(rèn)為原告有部分門診費(fèi)票據(jù)上的姓名與原告的名字是同音不同字，故不予認(rèn)可。經(jīng)審查，此門診費(fèi)發(fā)票確系原告治療的實(shí)際支出，屬醫(yī)療部門的筆誤，故本院予以采信。
綜合以上證據(jù)的認(rèn)定本院查明如下事實(shí)：2012年4月1日19時(shí)許，被告陳銀某駕駛陜FV9055號(hào)三輪摩托車由于操作不當(dāng)，逆向行駛，與被告張某某駕駛的陜FV0644號(hào)兩輪摩托車在108國(guó)道城固段廟坡村委會(huì)門口過公路時(shí)發(fā)生相掛，撞向路邊正常騎自行車的周琳，致自行車上的乘坐人原告駱某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被及時(shí)送往城固縣醫(yī)院搶救治療，花門診費(fèi)775.10元。后因病情嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)往漢中市中心醫(yī)院住院治療89天，被診斷為1、顱腦損傷。2、腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨骨折、頭皮血腫。3、左股骨干骨折?；ㄙM(fèi)門診費(fèi)1251.90元、住院醫(yī)療費(fèi)8932.20元，以上共計(jì)10959.20元。被告陳銀某已墊付醫(yī)療費(fèi)10776.20元，并支付原告其他費(fèi)用3000元。原告住院治療期間共支付交通費(fèi)282元。2012年7月17日原告支付鑒定費(fèi)700元后，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)駱某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出（2012）法臨鑒字第623號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，認(rèn)定傷者駱某某左股骨干骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；顱腦損傷，建議擇期另行評(píng)定。本起事故經(jīng)城固縣交警隊(duì)2012年4月10日作出城公交認(rèn)字（2012）第4-408號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳銀某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。周琳及自行車乘坐人駱某某無事故責(zé)任。
另查明，被告陳銀某駕駛的陜FV9055號(hào)三輪摩托車行駛證登記車主為徐雪梅，2010年11月9日徐雪梅將該車轉(zhuǎn)讓給陳銀某后，雖沒有辦理車輛過戶登記手續(xù)，但已喪失了對(duì)該車的支配和使用權(quán)，被告陳銀某作為陜FV9055號(hào)三輪摩托車的實(shí)際車主于2012年3月31日以原車主徐雪梅的名義在人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年4月1日0時(shí)起至2013年3月31日24時(shí)止。其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。被告張某某無證駕駛的陜FV0644號(hào)兩輪摩托車的所有人為其丈夫陳建合，屬被告張某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均享有所有、支配和使用的權(quán)利，并有對(duì)該車在發(fā)生交通事故后承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)。且該車未依法購買交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事發(fā)后，因原、被告雙方協(xié)商未果，故原告起訴至法院，要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于機(jī)動(dòng)車實(shí)際車主以登記車主購買的交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題和投保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛與未投保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛如何在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵犯他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)城固縣交警隊(duì)認(rèn)定被告陳銀某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，周琳和原告無事故責(zé)任。雙方對(duì)此認(rèn)定均無異議，故本院予以采信。原告駱某某要求三被告賠償因交通事故受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以確定和支持。因陜FV9055號(hào)摩托車的實(shí)際所有人以登記所有人的名義在人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并不影響交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的陜Fv0644號(hào)摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司按肇事者的責(zé)任比例共同先賠償原告損失，不足部分由原、被告按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為10776.20元。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，因未提交護(hù)理人員的收入證明，故參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60元／天。對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)282元的主張，屬原告受傷后所產(chǎn)生必要費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)證明，故本院予以支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)由肇事雙方按事故責(zé)任予以分擔(dān)。對(duì)原告要求被告賠償殘疾賠償金的訴請(qǐng)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因交通事故致原告?zhèn)麣?，給其本人及其親屬造成了一定的精神損害，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適當(dāng)予以確定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

原告駱某某的醫(yī)療費(fèi)10959.20元（其中門診費(fèi)2027元、住院醫(yī)療費(fèi)8932.20元）、護(hù)理費(fèi)5340元（60元／天×89天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元（30元／天×89天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1780元（20元／天×89天）、交通費(fèi)282元、殘疾賠償金36490元（18245元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)59521.20元。由被告張某某在陜Fv0644號(hào)摩托車應(yīng)購買的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)直接賠償給原告駱某某30%即17856.36元。剩余70%即41664.84元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司在陜FV9055號(hào)摩托車購買的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)直接賠償給原告駱某某40878.40元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)10000元，交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)30878.40元）；由被告陳銀某賠償原告駱某某786.44元。
原告駱某某鑒定費(fèi)700元。由被告陳銀某賠償70%即490元，被告張某某賠償30%即210元。
三、由原告駱某某退還被告陳銀某已墊付的費(fèi)用13776.20元。
以上內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，由被告陳銀某承擔(dān)910元，被告張某某承擔(dān)390元。先由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：王敏
審判員 ：鄭建東
審判員 ：桑建國(guó)

書記員： ：盧薈濱