駱永
劉暉（河北路達律師事務所）
李某
賈海乾（河北涿州清涼寺法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）

原告駱永，住北京市房山區(qū)。
委托代理人劉暉，男，河北路達律師事務所律師。
被告李某，男，住河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，男，涿州市清涼寺法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，男，河北亞華律師事務所律師。
原告駱某某被告李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告駱永、委托代理人劉暉、被告李某、委托代理人賈海乾及被告太平洋財險保定公司委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結。

本院認為，第一被告李某駕車發(fā)生交通事故且負此次事故的主要責任，對原告因此而遭受的合理損失應承擔賠償責任。第二被告太平洋財險保定公司作為肇事車輛保險人，應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，在殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費8841元，護理費857元，傷殘賠償金32934元，精神撫慰金2000元，被撫養(yǎng)人生活費2375.80元，交通費1000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償電動自行車損1500元，小計59507.80元。不足部分由被告李某按百分之七十的比例賠償。醫(yī)療費19839.92元，二次手術費6000元，營養(yǎng)費8450元，義齒安裝費1800元，鑒定費1762元，評估費100元，小計37951.92元×主要責任70%=26566.34元。由于原告戶籍類別為北京市農(nóng)村戶口，住所地也在北京市農(nóng)村，北京市農(nóng)村賠償標準高于河北省標準，故應當按照北京市農(nóng)村居民相應賠償標準認定原告相應損失。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制保險責任條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、第二被告太平洋財險保定公司賠償原告駱永各項損失59507.80元。
二、第一被告李某賠償原告駱永各項損失26566.34元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2067元，由原告駱永負擔103元，被告李某負擔1964元；保全費620元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應在提交上訴狀至上訴期滿日內(nèi)按照法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，第一被告李某駕車發(fā)生交通事故且負此次事故的主要責任，對原告因此而遭受的合理損失應承擔賠償責任。第二被告太平洋財險保定公司作為肇事車輛保險人，應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，在殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費8841元，護理費857元，傷殘賠償金32934元，精神撫慰金2000元，被撫養(yǎng)人生活費2375.80元，交通費1000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償電動自行車損1500元，小計59507.80元。不足部分由被告李某按百分之七十的比例賠償。醫(yī)療費19839.92元，二次手術費6000元，營養(yǎng)費8450元，義齒安裝費1800元，鑒定費1762元，評估費100元，小計37951.92元×主要責任70%=26566.34元。由于原告戶籍類別為北京市農(nóng)村戶口，住所地也在北京市農(nóng)村，北京市農(nóng)村賠償標準高于河北省標準，故應當按照北京市農(nóng)村居民相應賠償標準認定原告相應損失。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制保險責任條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、第二被告太平洋財險保定公司賠償原告駱永各項損失59507.80元。
二、第一被告李某賠償原告駱永各項損失26566.34元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2067元，由原告駱永負擔103元，被告李某負擔1964元；保全費620元，由被告李某負擔。

審判長：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書記員：何立娜